Постановление суда по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ № 5-658/2017 | Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-658/17

20 ноября 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зайцева,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд г Самары поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зайцевой Е.Г.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зайцевой Е.Г. составлен 14.11.2017 года.

Протокол об административном правонарушении поступил судье, при этом явка лица, в отношении которого составлен протокол не обеспечена.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении

Из содержания ст. 29 4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административный арест.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, за совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, вотношении которого ведется производство по такому делу. (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При изложенных обстоятельствах в стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении влекущем наказание в виде административного ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному орган которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Кроме того, при изучении материал в отношении Зайцевой Е.Г. установлено, что отсутствуют сведения из медицинского учреждения, содержащие результат содержания алкоголя в крови Зайцевой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тогда как исходя из определения инспектора по ИАЗ роты 33 полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> С усматривается, что данные сведения запрашивались из ГБУЗ СОКБ им. Середавина

На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает административный материал с протоколом в отношении Зайцевой Е.Г. в связи с недоставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <адрес> с материалами дела в отношении Зайцева вернуть заместителю командира роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течении 10 суток. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административным правонарушении.

Судья Данилова И.Н

Копия верна

Судья Данилова И.Н.