Дело № 2-4800/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Кузнецовой Е.В., с участием истца Дмитриенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
24 ноября 2017 года
материалы гражданского дела по иску Дмитриенко Т.С. к Сергиенко Д.А. о снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриенко Т.С. обратилась в суд с иском к Сергиенко Д.А. о снятии запрета на выезд их совместных несовершеннолетних детей <данные изъяты> за пределы Российской Федерации. В обоснование иска истец указала, что, опасаясь за то, что ответчик увезет детей за пределы России, обратилась в Пограничное Управление с соответствующим заявлением. В настоящее время оснований сохранять эти ограничения не имеется. Просит их отменить.
Истец в судебном заседании требования поддержала. Указала, что в настоящее время отношения между бывшими супругами восстанавливаются. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.12.2016 года место жительства несовершеннолетних детей определено с ней.
Ответчик Сергиенко Д.А. в судебном заседании участия не принимал. В заявлении на имя суда просил рассматривать дело в его отсутствие. Не возражал против отмены ограничений на выезд детей за пределы России.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители третьих лиц - Пограничного управления ФСБ России по Омской области Есипов Е.А., УФСБ России по Омской области Ямчуков И.Ю. участия в судебном заседании не принимали, просили рассматривать дело в свое отсутствие. Полагают, что спор должен быть разрешен с учетом Семейного законодательства Российской Федерации, с учетом интересов несовершеннолетних детей.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в отношении возможности выезда несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации.
В силу статьи 20 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
При выезде несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации за пределы Российской Федерации родители должны дать согласие на выезд ребенка с указанием сроков выезда и государства, в которое выезжает ребенок.
Статья 21 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусматривает, что в случае, если один из родителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванной правовой норме, не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникших между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации.
Из содержания статьи 21 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что ограничение права несовершеннолетнего гражданина РФ свободно покидать свою страну установлено в целях защиты равных прав родителей в отношении своих детей, в том числе и в вопросе возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
На основании ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной работы родителей.
Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
С учетом вышеприведенных норм закона, родитель вправе участвовать в жизни своего несовершеннолетнего ребенка, выражать свое мнение по вопросам его воспитания и времяпрепровождения, места отдыха, выбранных способов развлечения. Он вправе согласиться либо не согласиться с выездом несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации.
Одновременно нормы Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусматривают возможность разрешения спора по вопросу запрета на выезд, наложенного одним из родителей, в суде.
Судом установлено, что Дмитриенко Т.С., являясь матерью несовершеннолетних <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПУ УФСБ России по Омской области с заявлением об ограничении на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации. (л.д. 5).
Данное обстоятельство подтверждено представителем ПУ УФСБ России по Омской области. В настоящее время она запланировала выезд детей заграницу для зимнего отдыха.
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.12.2016 года место жительства несовершеннолетних <данные изъяты> определено с матерью. Решение вступило в законную силу 01.03.2017 года. (л.д. 6-10).
В силу п.2 ст. 54, п.п. 1, 2 ст. 56 СК РФ, ребёнок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства; ребёнок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
Возражений от ответчика – отца несовершеннолетних детей- относительно отмены ограничений на выезд детей за пределы Российской Федерации не поступило.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие между сторонами конфликтных отношений, отсутствие административной возможности отменить ограничение, суд приходит к выводу, что ограничение несовершеннолетних <данные изъяты> года рождения, место рождения <данные изъяты> года рождения место рождения г. Омск нарушает их право на отдых и обеспечение их интересов, на всестороннее развитие и уважение человеческого достоинства детей, объективных причин для сохранения запрета на выезд детей за пределы РФ.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Решение является основанием для выезда из Российской Федерации несовершеннолетних <данные изъяты> года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> года рождения место рождения <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Дмитриенко Т.С. удовлетворить.
Отменить ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетних <данные изъяты>
Решение является основанием для выезда из Российской Федерации несовершеннолетних <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья М.Л. Жидкова
В окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2017 года
Решение суда о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов
Герасимов Ф.Ю. обратился в суд с иском к Герасимовой О.С. о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, указав, что (дд.мм.гггг.) между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.(дд.мм.гггг.) им – истцом был взят кредит «на не...
В обоснование иска с учетом уточнений указано, Усольцев И.В. сожительствовал с ФИО2 с января 2004 года. С февраля 2004 года они стали сожительствовать вместе у ее мамы по адресу: Адрес, ул.Адрес кв. Прожили по данному адресу около шести месяцев, с...