Решение суда о признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на долю в квартире, разделе денежных средств, взыскании денежной компенсации № 2-4223/2017 ~ М-3382/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года                                                                                  Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Усольцев И.В. к ФИО2 о признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на долю в квартире, разделе денежных средств, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска с учетом уточнений указано, Усольцев И.В. сожительствовал с ФИО2 с января 2004 года. С февраля 2004 года они стали сожительствовать вместе у ее мамы по адресу: Адрес, ул.Адрес кв. Прожили по данному адресу около шести месяцев, с июня 2004 года стали сожительствовать по месту жительства родителей истца по адресу: Адрес, прожили три года. Дата родилась дочь. ФИО5 (свидетельство о рождении I -СТ № от 16.03.2006г). По адресу родителей истца приходила патронажная сестра к ребенку. 2007 году бабушка ответчицы предоставила нам квартиру для проживания по адресу: Адрес, мкр. Крылатый, Адрес. Проживая вместе были приобретены на общие денежные средства: квартира по адресу: Адрес; транспортное средство SKODA YETI регистрационный знак г/н; денежные средства на счете ответчика № АО «АЛЬФА - БАНК». Истцом проводились платеж за Адрес июня 177 000, рублей, 20 июня на сумму 150000 рублей, 24 июля на сумму 150 000 рублей, 16 августа на сумму 122800, рублей. Совместная жизнь на момент приобретения имущества, ведения общего хозяйства отвечала всем признакам семьи - вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, взаимно заботились друг о друге, приобретали имущество для совместного проживания и пользования, поддерживали иные характерные для супругов взаимоотношения. Дата между Усольцев И.В. и ФИО2 отделом управления службы ЗАГС Адрес был зарегистрирован брак, актовая запись №. Решением Мирового судьи судебного участка №Адрес брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Дата в ПАО «Сбербанк России» ФИО2 были открыты счета (валютном и золото), на которых были размещены общие денежные средства на общую сумму 2 147 155,08 рублей, а именно: на счете №=216гр. (Обез.мет.счет золото) ЦБ РФ Учетная цена на аффинированные драгоценные металлы золото=2 363, 34 рубля*216 гр=510481,44 рубля. Дата был открыт валютный счет № на сумму 26925$ Ставка ЦБ РФ на Дата =60,625*26925=1 632 193.5 рублей. Общая сумма в рублях =1 632 193.5 рублей + 510 481,44 рубля=2 142 674,94 рубля. Вышеперечисленные денежных средствах являются совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

Истец просит признать имущество долевой собственностью Усольцев И.В. и ФИО2 квартиры по адресу: Адрес., транспортного средства SKODA YETI регистрационный знак ........, денежные средства на счете ответчика № АО «АЛЬФА-БАНК». Признать право собственности по 1/2 доли у каждого квартиры общей площадью 66,0 кв.м., кадастровый № по адресу: Адрес., на 1/2 доли у каждого транспортного средства SKODA YETI регистрационный знак ........, стоимостью 700 000,00 рублей, на 1/2 доли у каждого денежные средства на счете № АО «АЛЬФА - БАНК» за Усольцев И.В. и ФИО2.

Разделить денежные средства на счетах №=216гр=510481,44 рубля и № на сумму 26925$=1 632 193.5 рублей на общую сумму 2 142 674,94 рубля между Усольцев И.В. и ФИО2 в равных долях. Взыскать с ФИО2 в пользу Усольцев И.В. денежные средства на счетах № и № в сумме 1 071 337,47 рублей, расходы на представителя в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 830 рублей. Признать имущества долевой собственностью Усольцев И.В. и ФИО2 квартиры по адресу: Адрес., транспортного средства SKODA YETI регистрационный знак ........, денежные средства на счете ответчика № АО «АЛЬФА-БАНК»

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, причины неявки не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика и третьего лица по основаниям ст. 167 ГПК РФ. С учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Соответствии ст. 252 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. 4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. 5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 5 статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая: собственность этих лиц.

Часть 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Усольцев И.В. сожительствовал с ФИО2 с января 2004 года. С февраля 2004 года проживали у мамы ответчика по адресу: Адрес, прожили 6 месяцев. С июня 2004 года стали проживать у родителей истца по адресу: Адрес, прожили три года. Дата родилась дочь - ФИО5 (свидетельство о рождении I -СТ № от 16.03.2006г). По последнему адресу приходила патронажная сестра к ребенку. 2007 году бабушка ответчицы предоставила нам квартиру для проживания по адресу: Адрес, мкр. Крылатый, Адрес.

Проживая вместе были приобретены на общие денежные средства: квартира по адресу: Адрес (выписка из ЕГРН от Дата); транспортное средство SKODA YETI регистрационный знак № (кредитный договор №-Ф от Дата, договор залога имущества №........ от Дата, ПТС №Адрес); денежные средства на счете ответчика № АО «АЛЬФА - БАНК».

Истцом проводились платежи за квартиру Дата 177 000, рублей, Дата на сумму 150000 рублей, Дата на сумму 150 000 рублей, Дата на сумму 122800, рублей (квитанции л.д. 11-12).

Совместная жизнь на момент приобретения имущества, ведения общего хозяйства отвечала всем признакам семьи - вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, взаимно заботились друг о друге, приобретали имущество для совместного проживания и пользования, поддерживали иные характерные для супругов взаимоотношения.

Дата между Усольцев И.В. и ФИО2 отделом управления службы ЗАГС Адрес был зарегистрирован брак, актовая запись №.

Решением Мирового судьи судебного участка №Адрес брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Дата в ПАО «Сбербанк России» ФИО2 были открыты счета (валютном и золото), на которых были размещены общие денежные средства на общую сумму 2 147 155,08 рублей, а именно: на счете №=216гр. (Обез.мет.счет золото) ЦБ РФ Учетная цена на аффинированные драгоценные металлы золото= 2363,34 рубля*216 гр=510481,44 рубля.

Дата был открыт валютный счет № на сумму 26925$ Ставка ЦБ РФ на Дата =60,625*26925=1 632 193.5 рублей. Общая сумма в рублях =1 632 193.5 рублей + 510 481,44 рубля=2 142 674,94 рубля. вышеперечисленные денежных средствах являются совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

В материалы дела представлены справки о доходах истца за период с 2004 по 2010 года.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными договором на оказание юридических услуг от Дата подтверждаются расходы истца на оплату юридической помощи представителя в сумме 50000 руб.

Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителем истца на составление иска, сбор доказательств по делу, представление интересов истца при рассмотрении дела в суде, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 50000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Усольцев И.В. удовлетворить.

Признать долевой собственностью Усольцев И.В. и ФИО2 квартиру по адресу: Адрес., транспортное средство SKODA YETI регистрационный знак №, денежные средства на счете ФИО2 № в АО «АЛЬФА-БАНК».

Признать за Усольцев И.В. право собственности на 1/2 доли

-на квартиру общей площадью 66,0 кв.м., кадастровый № по адресу: Адрес.;

-на транспортное средство SKODA YETI регистрационный знак ........, стоимостью 700000,00 рублей,

-на денежные средства на счете № АО «АЛЬФА - БАНК».

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли

-на квартиру общей площадью 66,0 кв.м., кадастровый № по адресу: Адрес.;

-на транспортное средство SKODA YETI регистрационный знак Е 776 УР 38, стоимостью 700000,00 рублей,

-на денежные средства на счете № АО «АЛЬФА - БАНК».

Признать денежные средства на общую сумму 2 142 674,94 руб., размещенные в ПАО «Сбербанк России» на счетах № в размере 510 481,44 руб. и № в размере 1 632 193,5 руб. общим имуществом супругов Усольцев И.В. и ФИО2.

Разделить денежные средства на счетах № в размере 510481,44 руб. и № в размере 1 632 193,5 руб. на общую сумму 2 142 674,94 руб. между Усольцев И.В. и ФИО2 в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в пользу Усольцев И.В. денежные средства на счетах № и № в сумме 1071337,47 руб., расходы на представителя в сумме 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17880 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлено Дата.

Ответчиком, не присутствующим в суде, путем обращения с заявлением о пересмотре решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья                                                                                                 Рафикова И.Н.