Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-383/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении

принудительной меры медицинского характера

<адрес>     26 октября 2017 г.

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО7

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8

защитника – адвоката ФИО9

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО4

законного представителя ФИО4 – ФИО10

потерпевшей: ФИО11

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении в отношении ФИО4, 07.05.1980г. рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, вдовца, проживающего по адресу <адрес>, временно не работающего, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно совершил убийство, то есть причинение смерти другому человеку, двух и более лиц (четырех лиц), малолетних (двух лиц), при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 23 часов 00 минут 23.01.2017г. до 05 часов 00 минут 24.01.2017г. находясь в <адрес> в <адрес> схватил рукой в область шеи свою супругу ФИО1, увидев, что его малолетние дочери ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 - 10.09.2015г., проснулись и стали кричать, он сдавил ФИО1 шею правым коленом и стал душить ее, при этом одновременно руками схватил малолетних ФИО2 и ФИО2, нанося последним удары руками по голове и лицу, при этом нанес ФИО1 не менее 4-х ударов, малолетней ФИО2- 10.09.2015г.р. не менее одного удара, малолетней ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. не менее 2-х ударов, а также нанес ей два удара неустановленным предметом в область живота, продолжая сдавливать ФИО1, ФИО2, ФИО2 органы шеи, перекрыв им доступ воздуха. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1: механическую асфиксию от сдавливания шеи тупым твердым предметом: кровоподтек по нижнему краю тела нижней челюсти с права с переходом в поднижнечелюстную область справа и на переднебоковую поверхность шеи справа с массивным темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции кровоподтека, кровоизлияние в мягкие ткани левой поднижнечелюстной области, изолированный неполный перелом центральной части дуги перстневидного хряща с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в мышцу кончика языка, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, кровоизлияния под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье); полнокровие, отек и острая очаговая эмфизема легких с разрывом межальвеолярных перегородок, застойное венозное полнокровие паренхиматозных органов, жидкое состояние крови. Данные повреждения и состояние расцениваются в своей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, повлекшие смерть последней на месте происшествия, а также иные повреждения, которые не состоят в причинно-следственной связью со смертью. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.: механическую асфиксию в результате сдавливания органов шеи при удавлении тупым твердым предметом: два очаговых кровоизлияний в длинную мышцу шеи слева; два очаговых кровоизлияния в стенку правой наружной сонной артерии; очаговое кровоизлияние в правый блуждающий нерв; очаговое кровоизлияние в мягких тканях шеи на передней поверхности; очаговые кровоизлияния в правую и левую долю щитовидной железы; кровоизлияния в кончик и корень языка; очаговые кровоизлияния в верхнюю треть стенки пищевода справа и слева. Данные повреждения и состояние расцениваются в своей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, повлекшие смерть последней на месте происшествия, а также иные повреждения, которые не состоят в причинно-следственной связью со смертью. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО2 - 10.09.2015г.р.: механическую асфиксию от сдавливания органов шеи (удавления) тупым твердым предметом: (3) кровоизлияния в верхней трети шеи округлой формы по левой и правой боковой поверхности и (2) кровоизлияния по заднебоковой поверхности справа и слева. Данные повреждения квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшие смерть последней на месте происшествия, а также иные повреждения, которые не состоят в причинно-следственной связью со смертью.

После чего, ФИО4 в вышеуказанное время, проследовал из <адрес> в <адрес> в бытовой вагончик, расположенный на территории домовладения по вышеуказанному адресу, в котором находилась ФИО12, где ФИО4 схватил ее руками в области шеи, после чего при помощи физической силы сдавил шею, перекрыв ей доступ воздуха, а также взял приготовленные ранее ножницы и нанес ими не менее 6 ударов по поверхности живота. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО12 повреждения: механическую асфиксию от сдавливания органов шеи руками при удушении: множественные ссадины и кровоподтеки в области шеи, повлекшие за собой переломы верхних рогов щитовидного хряща слева и справа в области основания, полного поперечного перелома левого большого рога подъязычной кости, развитие механической асфиксии. Данные повреждения, по степени тяжести, применительно к живым лицам, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшие угрожающее для жизни состояние, повлекшие смерть последней на месте происшествия, а также иные повреждения, которые не состоят в причинно-следственной связи со смертью. После чего, ФИО4 поджог <адрес> в <адрес> и скрылся с места происшествия.

Он же, совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно совершил покушение на уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при этой свои действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 24.01.2017г. подошел к дому № по <адрес> имея при себе две банки с огнеопасной жидкостью – дизельное топливо зимнее, поджог две банки с зажигательной смесью и кинул их в стену <адрес>, тем самым покушался путем поджога уничтожить имущество, принадлежащее ФИО13, общей стоимостью 2500000,00 рублей, однако довести свои действия до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание дома было обнаружено и потушено проживающем в доме ФИО16, что могло причинить значительный ущерб ФИО13 на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои действия, ФИО4 в тот же период времени подошел к <адрес> соседнего <адрес> имея при себе две банки с огнеопасной жидкостью – дизельное топливо зимнее, поджог две банки с зажигательной смесью и кинул их в стену <адрес>, тем самым покушался путем поджога уничтожить имущество, принадлежащее ФИО14, общей стоимостью 2500000,00 рублей, однако довести свои действия до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание дома было обнаружено и затушено проживающей в доме ФИО14, что могло причинить ФИО14 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суде ФИО4, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания на предварительном следствии, которые были оглашены (том 1 л.д. л.д. 265-273, 279-286, 291-293), согласно которым он проживал по адресу <адрес> с бабушкой ФИО12, женой ФИО1 и детьми ФИО3 и ФИО2. 23.01.2017г. около 10-11 часов, ему стали приходить смс-сообщения с психологическим подтекстом, на него оказывалось давление, эту информацию ему необходимо было передать ФИО24 Он позвонил Маркелову, под предлогом занять деньги, попросил его приехать к нему домой. После разговора с Маркеловым он поиграл с детьми, после обеда его супруга отправилась в магазин, за время отсутствия супруги он написал записку для Маркелова, которую необходимо было предать огласке. Когда приехал Маркелов к нему домой, он передал ему записку и сказал ему, что последний поймет, что ему надо сделать, когда увидит сигнал. Потом он создавал видимость, что занимается своими делами. Далее он отправился в контейнер, чтобы найти предмет, который можно будет использовать в качестве оружия, вследствие чего находясь в контейнере, ему попались под руку ножницы, лезвие и концы ножниц он заточил напильником, после чего он отправился домой и оставил наточенные ножницы на шкафу перед входом в дом. Ближе к 22 часам 00 минут они семьей стали ложиться спать, его супруга легла в дальней комнате. Около 22 часов 30 минут убедившись в том, что дети спят, он решил для себя, что в 23 часа 00 минут он пойдет убивать свою жену и своих детей. При этом он спланировал, что будет убивать всех. Он встал с кровати, в кухне взял маленький ножик, и пошел в комнату супруги, когда он ворвался в комнату, супруга от неожиданности подскочила и стала кричать. Он левой рукой обхватил её шею, а в правой руке держал нож на расстоянии полметра от её шеи. От этих действий проснулась младшая дочка и стала кричать. При этом его жена находилась посередине кровати, а младшая ближе в ходу в комнату. В связи с тем, что его жена и старшая дочка стали кричать он бросил нож и правой рукой, схватив старшую дочь, стянул её с кровати. В этот момент проснулась младшая дочка, которую он в последующем тоже стянул с кровати на пол. Он растерялся, так как не знал, как с ними справиться, он стал наносить удары руками младшей, старшей дочери, и жене. Каждой из них он нанес не менее трех - пяти ударов в голову, затем подавив их сопротивление, он придавил правым коленом шею своей жены, одновременно он схватил за шею и душил двоих дочерей около 5-7 минут. Перестал он их душить, после того, как его жена и двое дочерей перестали дышать. Отдохнув некоторое время и покушав, он вышел на улицу и пошел к бабушке, которая находилась в вагончике, залез в вагончик через окно, которое он заранее открыл. Когда бабушка проснулась, он ей сообщил, что ей пора отправляться в «ад». Он залез сверху на бабушку, обхватил ее шею большими пальцами рук давил на кадык, перекрыв ей доступ к кислороду. Душил ее на протяжении 10 минут. Убедившись, что бабушка не подает признаков жизни, слез с неё и пошел на улицу. Затем, приблизительно минут 5 он походил по улице, после чего вернулся в дом, затем он взял ножницы, которые ранее он наточил, при этом он прихватил кота, находящегося в доме, после чего пошел обратно в вагончик и при помощи ножниц, на теле в брюшной области своей бабушки, нарисовал звезду «Давида» и вонзил потом ножницы в нарисованную звезду «Давида», тем самым протестовал против осквернения христианских святынь и геноцида народа. После этого он поставил колесо на своем автомобиле и пошел за дизельным топливом, которое содержалось в 30 литровой канистре. Взяв канистру с дизельным топливом, взял двухлитровые банки в количестве четырех штук, из которых он изготовил «коктейли Молотова», при этом заправив их фитилями и дизельным топливом. После чего, приготовленные 4 банки он оставил на улице. Дом поджег. После этого он подошел к забору, поджог фитиль одной из банок, от него зажег остальные банки и кинул две зажженные банки в сторону 10 дома по <адрес> и две зажженные банки в сторону противоположенного дома, с целью поджога указанных домов. После чего он уехал на своем автомобиле. Доехав до кругового движения, которое соединяет несколько улиц, он перегородил выезд на <адрес> в <адрес>, с целью помешать проехать в дальнейшем пожарным машинам. В автомобиле он переобулся в летние туфли, а зимние ботинки он положил в пакет, затем поджог бумагу и кинул ее в салон своего автомобиле. После чего он ушел.

С учетом выводов психиатрической экспертизы о невозможности ФИО4 по своему психическому состоянию давать правильные показания, его пояснения на предварительном следствии, несмотря на то, что они полностью согласуются с совокупность исследованных доказательств, не принимаются судом во внимание.

Факт совершения ФИО15 запрещенного уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4 от 30.01.2017г. (том 1 л.д. 294-301) где последний, подтвердил свои показания на месте совершения деяний, детально продемонстрировал свои действия.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2017г. (том 1 л.д. 45-76) с приложением, из которого следует, что в <адрес> после пожара обнаружены трупы трех человек (ФИО1 и двух малолетних детей ФИО2 и ФИО3). В отдельно стоящем помещении (бытовой вагончик) был обнаружен труп ФИО12. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 тампон-зонда со смывами, 2 фрагмента липкой ленты по типу «Скотч» полотенце, нож с бежевой рукояткой, нож с черно-белой рукояткой, нож фиолетовый с керамической рукояткой, нож керамический с черной рукояткой, нож с черной рукояткой с клинком из металла, два мобильных телефона, визитка, тапок, провода, замок, фрагмент ткани, маркер. Изъятые предметы были осмотрены - 24.03.2017г. (том 2 л.д. 153-158).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2017г. (том 1 л.д. 22-32) с приложением, в ходе которого во дворе <адрес> обнаружены: осколки от банок с зажигательной смесью, а также тряпки с запахом нефтепродуктов. В стене дома имеется вмятина и следы наслоения копоти. В ходе осмотра были изъяты зажигалка в корпусе зеленого цвета, 4 фрагмента прозрачного бесцветного стекла с крышкой белого цвета, 6 фрагментов прозрачного стекла с зеленоватым оттенком с полимерной крышкой белого цвета, ватный тампон со смывом масляной жидкости, два фрагмента кальсон голубого цвета, два выреза с двух фрагментов кальсон. Изъятые предметы были осмотрены 24.03.2017г. (том 2 л.д. 153-158) и постановлением от 24.03.2017г. (том 2 л.д. 159-160) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2017г. (том 1 л.д. 33-44) с приложением, в ходе которого во дворе <адрес> обнаружены и изъяты: тряпка грязно-голубого цвета, вырез с тряпки грязно-голубого цвета, тряпка розового цвета в полоску, осколок стеклянной банки объемом 0.7 литра с надписью «Томат паста» с зеленой металлической крышкой, стеклянная банка объемом 1,540 л., пробирка с образцом жидкости, ватный тампон со смывом маслянистой жидкости. Изъятые предметы были осмотрены 24.03.2017г. (том 2 л.д. 153-158) и постановлением от 24.03.2017г. (том 2 л.д. 159-160) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Справками о стоимости домовой по <адрес> в размере 2,5 млн. рублей ( т.3 л.д.102-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2017г. (том 1 л.д. 77-84) с приложением в ходе которого на участке местности по пер. Карельскому, 13 и домом 24 по пер. Карельскому <адрес> был осмотрен автомобиль по типу микроавтобус с признаками термического воздействия. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент стекла, который был осмотрен 24.03.2017г. (т.2 л.д.153-158) и постановлением от 24.03.2017г. признан в качестве вещественного доказательства ( т.2 л.д.159-160).

Показаниями потерпевшей ФИО13 данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по <адрес> в <адрес>, совместно с супругом. Днем 24.01.2017г. она работала, в 05 часов ей позвонил муж и сообщил о поджоге. Вернувшись домой с работы, она увидела, что их и соседский дом пострадали. Ей сообщили, что ФИО4 не нашли, а нашли только его семью. От мужа ей стало известно, что ночью он проснулся от удара о крышу дома, увидел блики пламени, после чего вышел на улицу, начал тушить пожар. В результате поджога у них обгорела обшивка дома, был погнут сайдинг на стене дома, обгорела и оплавилась труба, обгорел фундамент, еще были вмятины на крыше. На земле около дома они обнаружили осколки от банки, от которых пахло соляркой.

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в конце января 2017г. в 4 часа 30 минут он проснулся от громких звуков, увидел блики от огня и понял, что у него горит фундамент дома обшитый сайдингом. Он выбежал на улицу, и затушил этот пожар. Вскоре он услышал хлопки, и обнаружил, что у ФИО4 горит дом по адресу <адрес>. Дом горел сильным пламенем, пожарной машины не было минут 40, когда она приехала, стало известно, что подъезд к дому ФИО6 был перегорожен машиной. Во дворе своего дома он увидел осколки от банки и какие-то тряпки, от них исходил резкий запах ацетона и солярки.

Показаниями потерпевшей ФИО14 (том 3 л.д. 89-92) данные в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она проживает по адресу <адрес> «а» кВ. 1. В 04 часа 30 минут 24.01.2017г. она услышала скрип ворот, а позже звук двигающегося автомобиля. В 4 часа 40 минут 24.01.2017г. она услышала по очереди два удара о стену дом, после чего заметила свет пламени. Она выбежала на улицу, во дворе дома горел газовый баллон. Она с племянником стала тушить пожар. После того, как они потушили пожар, она почувствовала резкий запах керосина. Рядом с домом она увидела осколки банки с тряпкой, а также увидела целую банку, в которой находилась жидкость розового цвета. Банка была закрыта крышкой, из-под которой торчала тряпка. Материального ущерба ей причинено не было. Ее имущество не пострадало. После этого она выбежала на улицу и увидела, что у соседа, проживающего в <адрес> – был пожар. После она обратила внимание, что горит веранда <адрес>, а также по дороге <адрес> было видно зарево. Сосед из <адрес> выбежал на улицу и побежал на дворовую территорию <адрес>. После сосед сообщил, что внутри дома также пожар. Въезд на <адрес>, к их домам был перегорожен автомобилем ФИО4, который горел. После того как пожар был потушен, она узнала, что в доме сгорели ФИО5 с дочерями, бабушка была найдена убитой в своем помещении, а ФИО6 дома нет.

Показаниями потерпевшей ФИО17 данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО4 приходится ей племянником. Он с семьей проживал по адресу <адрес>. Также в отдельно стоящем здании проживала ее мать. О произошедших событиях ей стало известно от Сарнаевой, она ей позвонила, сказала, что горит дом у ФИО6, когда они приехали, около дома уже было много народа, скорая помощь, их с мужем внутрь не пустили, все было оцеплено сотрудниками полиции. Часов в 9 утра ФИО6 был объявлен в розыск. Ей известно, что ФИО6 ходил в церковь в районе пятой площадки. Алкоголем и наркотиками ФИО6 не увлекался.

Показаниями потерпевшей ФИО11 (том 1 л.д. 158-160) оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, из содержания которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходилась ей родной сестрой, она была замужем за ФИО18 середине января 2017 года, она разговаривала с сестрой, которая сообщила ей, что ФИО4 несколько ночей не спит, так как переживает, как дальше вести свой бизнес. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ей позвонил муж и сказал, что сестру и детей убили, к этому причастен ФИО4

Допрошенный в суде свидетель ФИО19, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (том 1 л.д. 171-174) пояснил, что ФИО4 является его хорошим знакомым. Примерно в 11 часов 30 минут 24.01.2017г. ему на сотовый телефон позвонила жена ФИО20 и сообщила, что к ним в гости пришел ФИО4. Примерно в 12 часов 00 минут он приехал домой по вышеуказанному адресу. Дома находились его жена, ребенок и ФИО6. Когда он зашел домой, то по внешнему виду ФИО6 он заметил, что у него что-то произошло. Также он почувствовал, что от ФИО6 идет запах гари и костра, а также он почувствовал запах дизельного топлива. Он стал спрашивать у ФИО6, что случилось. На его вопрос ФИО6 стал ему говорить, что на него кто-то давит, и из разговора ФИО6 он понимал, что он не в себе, так как он говорил непонятные вещи, а именно, что на него кто-то «наезжает». Когда они разговаривали с ФИО6, то в этот момент ему на сотовый телефон позвонила его племянница, которая в ходе телефонного разговора сообщила ему, что ФИО6 убил свою жену и детей, поджег дом. ФИО6 подтвердил, что он убил жену, детей и бабушку, поджег дом. ФИО6 стал ему рассказывать о том, что он кому-то задолжал и их всех хотят убить какие-то демоны. ФИО6 ему рассказывал о каких-то демонах, которые должны были убить его и его семью.. ФИО6 сказал, что сегодня придут и убьют его, а завтра придут и убьют их. ФИО6 ему рассказывал о религии, что именно он ему стал говорить он не понимал, и в тот момент он уже стал плохо обращать внимание на его слова, так как понимал, что он находится не в себе, и был в шоке от совершенного ФИО6 убийства собственной жены и детей. Когда он разговаривал с ФИО6, то его дочь Орлова Валентина сообщила в полицию, о том, что ФИО6 находится у них. Примерно в 15 часов 30 минут к ним домой, приехали сотрудники полиции и задержали ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО21 данными в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО4 состоит в родственных отношениях, ФИО4 является родным братом его жены. После Нового года ФИО6 начал присылать ему различного рода религиозные ролики, говорил, что бы он бросал пить, курить, больше времени проводил с сыном. ФИО6 начал ходить в храмы, креститься, часто начал говорить про Бога. Супруга ФИО4 поясняла, что у них все нормально. В разговорах с женой ФИО4 последняя говорила, что ФИО6 по ночам не спит, сидит в наушниках и смотрит религиозные ролики. Однажды проснувшись ночью, она обнаружила, как ФИО6 стоял перед ней и говорил какие-то странные слова, говорил, что он скоро освободит их, откроет врата. В день совершения преступления ему позвонила родственница Нагорная Вера и в ходе телефонного разговора сообщила, что в доме убита бабушка, а Света и дети сгорели, кроме того сообщила, что ФИО6 дома нет. Также ему известно, что ФИО6 говорил Маркелову Даниилу что-то про церковь, что вокруг дьявольщина, возят трупов.

Показаниями законного представителя ФИО10 данными в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО4 состоит в родственных отношениях, ФИО4 является ее родным братом. В последнее время ФИО6 начал сходить с ума, он постоянно говорил про религию, скидывал ее мужу различные ролики про верующих. ФИО6 болел гепатитом С, и говорил, что заказал какие-то таблетки из Тайланда, которые стоили очень много денег. У кого он их заказывал ей не известно. Считает, что данные таблетки могли повлиять на психику ФИО6. Перед убийством своей семьи ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней домой, вёл себя очень странно, не поздоровался с ее мужем. Возможно ФИО6 приходил к ней с целью убить ее и сына. Неоднократно она звонила супруге ФИО6 – ФИО5, она всегда была возмущена халатным отношением ФИО5 ко всему происходящему, так как изменения в поведении ФИО6 не возможно было не заметить. После того как ФИО6 ушёл от них в неадекватном состоянии она позвонила ФИО5 и сообщила, что бы она переехала к ним со своими детьми, но ФИО5 на отрез отказалась. После чего, она узнала о случившимся.

Показаниями свидетеля ФИО22 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 214-218) в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО4 является его знакомым, с которым он часто виделся. ФИО4 ему рассказывал, что он перестал употреблять алкоголь, выписал таблетки от гепатита «С» из Тайланда. Приблизительно 14.01.2017г. ему на телефон через «ВотСап» ФИО6 стал направлять странные видео ролики об оккупации России - Китаем, сдачей в аренду территории Дальнего востока и т.д. Позвонив ФИО6 он услышал, что ФИО6 чем-то встревожен. Он настойчиво интересовался, смотрел ли он видео. После этого он не общался с ФИО6 до 23.01.2017г. В этот день ФИО4 позвонил ему попросил занять денег. Примерно в 15 часов 23.01.2017г. он приехал к ФИО6 домой. В ходе их разговора ФИО4 попросил, чтобы он отключил сотовый телефон и вытащил сим-карту. ФИО4 стал ему рассказывать, что близиться конец света, что ему в этом мире ничего не принадлежит кроме души. У ФИО6 были расширены зрачки, он находился в состоянии гипноза. После этого дал ему два тетрадных листка бумаги с рукописным текстом и попросил придать это огласке в СМИ. ФИО6 находился в неадекватном состоянии. Сев в машину, он прочитал то, то ему передал ФИО6. Текст содержал полный бред, который он так и не разобрал. Позже он передал эту записку ФИО21 24.01.2017г. они хотели встретиться со ФИО5 и обсудить лечение ФИО6 в больнице. 24.01.2017г. в 07 часов утра ему позвонил Бушуев Владимир и сказал, что ФИО6 вырезал семью, сжег дом, а сам скрылся.

Заключением эксперта № от 22.02.2017г. (том 2 л.д. 22-37) с приложением смерть ФИО2 10.09.2015г. наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи, смерть наступила не менее чем за 24 часа и не более 72 часов до момента исследования.

Заключением эксперта № от 28.02.2017г. (том 2 л.д. 42-56) с приложением, смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шей тупым твердым предметом. Высказаться о давности наступления смерти не представляется возможным в виду выраженного посмертного обгорания прогорания и обугливания мягких тканей трупа.

Заключением эксперта № от 22.02.2017г. (том 2 л.д. 61-79) с приложением, смерть ФИО3 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шей при удавлении. Смерть могла наступить в период не более чем за 24 часа до момента осмотра трапа на месте его обнаружения.

Заключением эксперта № от 21.02.2017г. (том 2 л.д. 84-97) с приложением, смерть ФИО12 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шей руками при удавлении. Смерть наступила в срок не менее двух и не более четырех часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

Заключением эксперта № от 10.02.2017г. (том 2 л.д. 165-177) согласно которого, причиной возникновения пожара автомобиля марки «Тойота Хайс» гос. знак Н 635 СС 27 явилось загорание горючих материалов, находившихся в очаговой зоне пожара, в результате источника открытого огня, при искусственном инициировании горения с возможным применением ЛВЖ и ГЖ. Горение возникло около 05 часов 06 минут 23.01.2017г. и продлилось около 44 минуты.

Заключением эксперта № от 08.02.2017г. (том 23 л.д. 181-195) согласно которого, причиной возникновения пожара <адрес> в <адрес> явилось загорание горючих материалов, находившихся в очаговой зоне пожара, в результате источника открытого огня, при искусственном инициировании горения с возможным применением ЛВЖ и ГЖ. Продолжительность пожара составила около 04 часов 34 минут. Возникло горение ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 58 минут. Случай самовозгорания исключается.

Заключением эксперта №-э от 15.02.2017г. ( том 2 л.д.220-222 ) согласно которого во врезном замке с цилиндровым механизмом в <адрес> в <адрес>, посторонних предметов не обнаружено.

Протоколом выемки от 08.02. 2017г. ( т.2 л.д.225-227), где была произведена выемка образцов крови ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО12.

Заключением эксперта № от 04.04.2017г. (том 2 л.д. 248-297) из содержания которого следует, что на одежде, изъятой у ФИО4 имеются следы крови ФИО1, ФИО2, ФИО12.

Протоколами выемки от 25.01.2017г. (т.2 л.д. 107-109, 112-114, 117-119, 122-124) из содержания которых следует, что с трупов ФИО1, ФИО2 (2015 г.р.), ФИО2 ( 2012 г.р.), ФИО12 произведена выемка одежды, которая были осмотрена 24.03.2017г. ( т.2 л.д.153-158) и постановлением от 24.03.2017г. ( т.2 л.д. 159-160) приобщена, в качестве вещественных доказательств.

Протоколом задержания ФИО4 ( т.1 л.д. 255-261) в ходе которого у ФИО4 изъята футболка, осмотрена 07.02.2017г. ( т.2 л.д.232-236) и постановлением от 04.04.2017г. ( т.2 л.д.299) вырез из футболки приобщен в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от 06.03.2017г. (том 2 л.д. 131-151) с приложением, следует, что на одежде с трупа ФИО1, детей ФИО2, на обгоревших фрагментах одеяла, обгоревшем тапке, изъятых в ходе ОМП в <адрес>, на фрагментах бесцветного прозрачного стекла и металлической крышке белого цвета, фрагментах прозрачного с зеленоватым оттенком стекла и обгоревшей крышке из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, на марлевом тампоне, на двух обгоревших фрагментах трикотажного изделия светло-синего цвета, изъятых в ходе ОМП во дворе <адрес>, на фрагментах трикотажного изделия голубого цвета и полотенца, на марлевом тампоне, на фрагменте стеклянной банки и металлической крышке зеленого цвета, изъятых в ходе ОМП во дворе <адрес> имеются следы легковоспламеняющегося среднедистиллятного нефтепродукта дизельного топлива зимнего. Жидкости, находящейся в стеклянных банка, изъятых в ходе ОМП во дворе <адрес>, являются легковоспламеняющимся среднедистиллятным нефтепродуктом дизельным топливом зимним. На фрагментах стекла, изъятых в ходе ОМП салона автомобиля г.н. Н 635 СС 27 расположенного между домами №№ и 24 по <адрес>, имеются следы легковоспламеняющегося нефтепродукта, значительно измененного испарением. Нефтепродукты, находящийся в емкости перелитый из стеклянной банки, обнаруженной в ходе ОМП во дворе <адрес>. 16 «а» по <адрес>, а также нефтепродукты, следы которых имеются на всех объектах имеют между собой общую родовую принадлежность. Они являются среднедистиллятными нефтепродуктами одного вида - дизельными топливами зимними.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 09.03.2017г. (том 2 л.д. 202-213) ФИО4 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, эпизодического типа течения, с нарастающим дефектом (F20.03). ФИО4 как страдающий указанным хроническим психическим расстройством, по своему психическому состоянию, в период, по времени относящийся к интересующей предварительное следствие криминальной ситуации, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не мог “правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела” и не может в настоящее время “давать о них правильные показания”. В настоящее время психическое его состояние определяется болезненными проявлениями выявляемого у него хронического психического расстройства. Выявляемые у ФИО4 болезненные изменения психики, обусловленные вышеуказанным хроническим психическим расстройством, связаны с возможностью причинения им существенного вреда (наличие в анамнезе противоправных действий с жестокостью и агрессией даже к ближайшему его окружению, отсутствие критики к состоянию и инкриминируемому правонарушению), с опасностью для себя или других лиц (наличие в анамнезе психотических состояний, сопровождавшихся болезненной интерпретацией окружающего с агрессией по отношению к окружающим). Учитывая тяжесть содеянного, наличие сохраняющейся бредовой настроенности, выраженных изменений личности с грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, отсутствии сознания болезни и грубо нарушенной способности к прогнозу, выраженность болезненных изменений психики и их связь с опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда по мотивам болезненно измененной психики, что делает невозможным проведение необходимых лечебно-реабилитационных мероприятий в условиях психиатрического стационара общего типа. ФИО4 по состоянию психического здоровья представляет опасность для общества, требует лечения и постоянного наблюдения, в связи с чем, в настоящее время он по своему психическому состоянию, в соответствии со ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «г» ч. 1 ст. 99 УК РФ, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, с учетом того, что показания потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО17 детальны, согласуются с друг другом и показаниями свидетелей ФИО16, ФИО19, ФИО21, ФИО22 и объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключениями экспертов и другими материалами дела, исследованы в ходе судебного разбирательства, суд находит все эти доказательства достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности совершения ФИО4 запрещенных уголовным законом деяний.

Показания потерпевших и свидетелей не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод. Потерпевшие и свидетели до событий, исследуемых судом, лично знакомы были с ФИО4 характеризовали его положительно, неприязненных отношений между ними не было, причин для его оговора с их стороны не установлено.

Исходя из этого, а также оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть причинение смерти другому человеку, двух и более лиц ( четырех лиц), малолетних ( двух лиц).

Суд исключает из описания запрещенного уголовным законом деяния совершенного ФИО4 квалифицирующего признака из хулиганских побуждений, по следующим основаниям.

Органы расследования при описании содеянного ФИО4 не указали, в чем выразились действия ФИО4 свидетельствующие о его хулиганских побуждениях. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" следует, что деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Как установлено в входе судебного разбирательства, между ФИО4 и соседями Сарнаевыми и Киселевыми были дружеские отношения, перед совершением действий направленных на уничтожение имущества потерпевших, ФИО25 не совершал действий грубо нарушающих общественных порядок, выражающие явное неуважение к обществу, его действия не насилии демонстративный характер. Помимо этого суд, считает необходим исключить указание на «повреждение» чужого имущества, как излишне вмененный.

Исходя из этого, а также оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при этой свои действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Указанные деяния совершены ФИО4 в состоянии невменяемости, что подтверждается соответствующим экспертным заключением, оснований не доверять которому, исходя из опыта и квалификации лиц, его составлявших, у суда не имеется.

В связи с чем доводы потерпевшей ФИО11 о том, что ФИО4 осознавал характер своих действий, не могут быть приняты судом, так как опровергаются заключением комиссии экспертов от 09.03.2017г. о наличии у ФИО4 хронического расстройства в форме шизофрении параноидной, эпизодического течения, с нарастающим дефектом.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО4 запрещенных уголовным законом деяний, сведений о его личности, наличия хронического психического расстройства, суд приходит к выводу о социальной опасности ФИО4

С целью излечения указанного лица, улучшения его психического состояния, предупреждения совершения им новых деяний, запрещенных уголовным законом, суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 97, ст. 98, п. «г» ч. 1 ст. 99 УК РФ, считает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. При этом суд, не может согласиться доводами защиты о необходимости применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО4 в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, поскольку по своему психическому состоянию ФИО4 представляет особую опасность для себя или других лиц, учитывая клиническую картину душевного заболевания ФИО4, совершение запрещенного уголовным законном деяния в отношении самых близких лиц, в связи с чем, он требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Меру пресечения, в отношении ФИО4, в виде заключения под стражей, суд считает необходимым оставить прежней, для обеспечения исполнения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443, 108,110 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяний, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Применить к ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до прибытия в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением, после чего данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: тапок и фрагмент ткани; 4 фрагмента прозрачного бесцветного стекла с металлической крышкой белого цвета, 6 фрагментов прозрачного стекла с зеленоватым оттенком с полимерной кой белого цвета, ватный тампон со смывом маслянистой жидкости, два фрагмента кальсон голубого цвета; тряпка грязно-голубого цвета, тряпка розового цвета в полоску, осколок стеклянной банки объемом 0,7 л. с надписью «Томатная паста» с зеленой металлической крышкой, стеклянная с бумажной этикеткой с надписью «томаты» объемом 1,540 л., пробирка с образцом жидкости из стеклянной банки объемом 1,540л. с надписью «томаты», металлическая крышка зеленого цвета, ватный тампон со смывом маслянистой жидкости, фрагмент стекла № обнаруженный под правым передним пассажирским окном, фрагмент стекла № обнаруженный в середине салона, бюстгальтер черно-розового цвета и фрагмент футболки зеленого цвета, фрагмент платья розового цвета; колготки светлого цвета, футболки голубого цвета, вырез ткани с верхней трети левого рукава нательной футболки, вырез с тряпки розового цвета в полоску, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья          А.А. Карева