Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-711/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                 24 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего ДА.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А.,

обвиняемого Богданов А.А., и его защитника в лице адвоката Волнистова И.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобыревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богданов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом последующих изменений приговора, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, измененным судебной коллегией Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 3 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска (судимость по данному приговору погашена) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (сложено наказание с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска (судимость по данному приговору погашена) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложено наказание с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Богданов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении ремонтного бокса автомобильного сервиса, расположенного по <адрес> в <адрес>, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий М.А.Ю., оставленный последним ДД.ММ.ГГГГ для осуществления ремонтных работ. В указанное время у Богданов А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение названным выше автомобилем, без цели хищения, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут, Богданов А.А. сел в салон автомобиля на водительское сиденье, и осознавая, что не имеет каких-либо прав на владение и пользование данным автомобилем, без цели хищения, нарушая право владения и пользования М.А.Ю. своим автомобилем, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего тронулся с места, тем самым привел автомобиль в движение. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Богданов А.А., передвигался на указанном автомобиле по улицам города Красноярска до того момента, пока не справившись с управлением, двигаясь по проезжей части дороги по <адрес> в <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив съезд с проезжей части дороги в кювет, где в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Богданов А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Л.С.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание Богданов А.А. отбыл.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Богданов А.А. считается подвергнутым административному наказанию.

Между тем, Богданов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, Богданов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 17 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки <данные изъяты> и совершил поездку по <адрес>. Богданов А.А. управлял автомобилем до тех пор, пока в 22 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, следуя по <адрес> в <адрес> не справился с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие, совершив съезд с проезжей части дороги в кювет.

Богданов А.А. при этом был задержан сотрудниками ОВ ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское», которыми был вызван наряд сотрудников ГИБДД полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское». Богданов А.А. доставлен в Отдел полиции № МУ МВД РФ Красноярское». Около 22 часов 55 минут тех же суток, Богданов А.А., был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское». После чего, в тот же вечер, около 23 часов 15 минут, Богданов А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «Alcotest 6810». Однако, Богданов А.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования посредством указанного технического средства. После чего, в тот же день, около 23 часов 20 минут, сотрудниками ГИБДД полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Богданов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по <адрес>. Однако, Богданов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Богданов А.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, пояснил, что работает жестянщиком без оформления трудовых отношений в автосервисе, расположенном в боксе № в гаражном массиве по <адрес> в <адрес>. Владельцем автосервиса является Т.Р.Г.. ДД.ММ.ГГГГ в бокс пригнали вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» для ремонта. Автомобиль был загнан в бокс. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на работу в бокс, где принялся за ремонт указанного автомобиля. Ближе к вечеру он купил бутылку водки, емкостью 0,5 л, вернулся обратно в бокс, где в процессе работы употреблял водку. Около 21.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он закончил свой рабочий день и решил поехать домой на данном ремонтируемом автомобиле. Брать автомобиль и управлять им ему никто не разрешал. Ключи находились в замке зажигания, он завел автомобиль, после чего выехал из бокса, и поехал к сестре на <адрес>. По дороге он не справился с управлением и съехал с проезжей части в кювет. Затем к нему подошли сотрудники полиции, спросили у него документы на автомобиль и его данные. Он не хотел с ними разговаривать и ничего вначале не отвечал. Спустя некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, его доставили в отдел полиции, где ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование. Он отказался, потому что по его состоянию и так было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Богданов А.А. в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниям потерпевшего М.А.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в период предварительного следствия (т.1, л.д.35-41), согласно которым в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, которому потребовался ремонт. Его знакомый П.Б.А., посоветовал ему обратиться в автосервис «<данные изъяты>», расположенный в гаражном массиве по <адрес> в <адрес>, принадлежащий Т.Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с П.Б.А. передали Т.Р.Г. данный автомобиль для ремонта, и должен был забрать его из ремонта ДД.ММ.ГГГГ. Т.Р.Г. он передал ключи от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил сотрудник полиции и спросил, принадлежит ли ему названный автомобиль, на что он ответил утвердительно и пояснил, где находиться автомобиль. После чего сотрудник полиции ему сообщил, что его автомобиль из бокса угнали и на нем перевернулись. Он сказал, что никому своим автомобилем управлять не разрешал и ключи отдавал только для осуществления ремонта. Когда он приехал в отдел полиции, то увидел ранее ему незнакомого Богданов А.А. Он сразу узнал Богданов А.А., которого видел в ремонтном боксе у Т.Р.Г., где тот работал жестянщиком. Приехав на автостоянку стоянку, узнал свой автомобиль. В ходе осмотра автомобиля он обнаружил повреждения, которых ранее не имелось.

Показаниями свидетеля Т.Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в период предварительного следствия (т.1, л.д.58-61), согласно которым он является владельцем автосервиса «<данные изъяты>», расположенного в гаражном массиве по <адрес>». В данном автосервисе кроме него работает его знакомый Богданов А.А. Богданов А.А. работал без оформления с ним трудовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ он принял на кузовной ремонт автомобиль <данные изъяты>. Владелец автомобиля оставил ключи от машины. Богданов А.А. ему сказал, что будет выходить в выходной на работу, поэтому, он передал Богданов А.А. ключи от бокса. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил владелец автомобиля <данные изъяты> и спросил, работает ли у него Богданов А.А.. Он ответил, что работает. После чего тот сообщил ему, что Богданов А.А. угнал его автомобиль, и перевернулся на нем, о чем ему сообщили сотрудники полиции. Он приехал в отдел полиции, где увидел Богданов А.А.. От сотрудников полиции ему стало известно, что Богданов А.А. был задержан на указанном автомобиле <данные изъяты>, которым управлял в состоянии опьянения, и перевернулся на указанном автомобиле по <адрес>. Он, Богданов А.А., не разрешал брать автомобили клиентов и ездить на них по городу. Богданов А.А. об этом хорошо знал.

Показаниями свидетеля П.Р.В., оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данными свидетелем в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.65-67), из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в составе наряда К. и К. на патрульном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут из дежурной части по радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> автомобиль уехал в кювет. Проехав по указанному адресу ими был обнаружен автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета г/н № регион, за рулем которого находился ранее ему незнакомый Богданов А.А. В салоне автомобиля Богданов А.А. находился один. Богданов А.А. пытался выехать из кювета. Они подошли к автомобилю со стороны водительского сиденья и попросили выйти Богданов А.А. из автомобиля. Богданов А.А. вышел из автомобиля, по нему сразу было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как походка его была шаткая, от него исходил сильный запах алкоголя. Он спросил у Богданов А.А., кому принадлежит автомобиль. Богданов А.А. ответил, что данный автомобиль принадлежит ему. Свои данные при этом говорить отказывался. Затем на место происшествия прибыли сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». На вопросы сотрудников ГИБДД Богданов А.А. не отвечал. Богданов А.А. был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» на их патрульном автомобиле. В ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» для удостоверения личности.

Показаниями свидетеля П.Б.А., оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данными свидетелем в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.62-64), из которых следует, что он со своим знакомым М.А.Ю. отдали в ремонт принадлежащий последнему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ремонт, в автосервис Т.Р.Г., расположенный в гаражном массиве по <адрес> в <адрес>, оставив также ключи от автомобиля. Знает, что в автосервисе работает жестянщиком Богданов А.А. Забрать автомобиль планировали ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил М.А.Ю. и сообщил, что его автомобиль из бокса был угнан. Автомобиль нашли перевернутым сотрудники ДПС.

Показаниям свидетеля З.Е.А., оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.68-70), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут она ехала на собственном автомобиле по <адрес>. Перед ней двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер которого она не разглядела, который, вилял по дороге, выехал на встречную полосу, а после того, как ему посигналили встречные автомобили, автомобиль вернулся на свою полосу движения, затем резко повернул вправо, и, перелетев через бордюр в кювет, остановился. Она позвонила в полицию и в скорую помощь, сообщила о случившемся. Кто управлял этим автомобилем она не видела.

Показаниями свидетеля П.А.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Г.А.Н.. В вечернее время из дежурной части полка ДПС поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> автомобиль съехал в кювет. Проехав по указанному адресу, ими был обнаружен в кювете автомобиль «<данные изъяты>». На месте происшествия находился также служебный автомобиль сотрудников ОВ ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором уже находился Богданов А.А. Сотрудники ППС пояснили, что Богданов А.А. управлял указанным автомобилем. На вопросы кому принадлежит автомобиль и куда он ехал, Богданов А.А. пояснил, что автомобиль взял из автосервиса, где работает. Богданов А.А. доставили в ОП №, где установили его личность, а также в присутствии понятых провели процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у Богданов А.А. имелись явные признаки его нахождения в указанном состоянии. Богданов А.А. был отстранен от управления, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего Богданов А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Богданов А.А. также в присутствии понятых отказался. Также при проверке по базе данных было установлено, что Богданов А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи привлекался к административной ответственности, за совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, в его действиях усмотрели признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Материал в этой связи был передан в ОД ОП № для решения вопроса о возбуждении в отношении Богданов А.А. уголовного дела.

Показаниями свидетеля Г.А.Н., оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.127-129), которые аналогичны показаниям свидетеля П.А.В.

Показаниями свидетеля Ш.А.В., оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования(т.1, л.д.130-132), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут он вместе со вторым гражданским лицом участвовали в качестве понятых при освидетельствовании гражданина Богданов А.А. на состояние опьянения в ОП №. Им сотрудники ДПС пояснили, что Богданов А.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>, совершил ДТП, допустив съезд в кювет. Богданов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. у того имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Богданов А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, также Богданов А.А. отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Богданов А.А. от подписания протоколов отказался.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бокс №, расположенный по <адрес> в <адрес>, в котором Богданов А.А. неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два сидения из салона указанного автомобиля, стекло задней крышки багажника, которые подтверждают тот факт, что указанный автомобиль действительно находился в помещении ремонтного бокса, по указанному адресу в момент завладения им Богданов А.А. (т.1, л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, где находится автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий М.А.Ю., помещенный на автостоянку сотрудниками ДПС (т.1, л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> в <адрес>, где Богданов А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, не справившись с управлением съехал в кювет с проезжей части дороги (т.1, л.д. 29-31);

- протоколом выемки документов на автомобиль «<данные изъяты>, у потерпевшего М.А.Ю. Документы, автомобиль, сиденье признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательства (т.1, л.д. 43-45);

- протоколом осмотра документов на автомобиль <данные изъяты> - свидетельство транспортного средства № №; страховой полис № №, согласно которым указанный автомобиль принадлежит М.А.Ю. Документы, автомобиль <данные изъяты>, два сидения, стекло крышки багажника признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, находятся на ответственном хранении у потерпевшего М.А.Ю. (т.1, л.д. 46-51,52-53);

- рапортом об обнаружении в действиях Богданов А.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 18);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, написанным собственноручно М.А.Ю., о привлечении к уголовной ответственности Богданов А.А., который неправомерно завладел, принадлежащим ему автомобилем модели «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 20);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Богданов А.А., а именно автомобилем «<данные изъяты>, в связи с тем, что наличием у последнего клинических признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (т.1, л.д. 107);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Богданов А.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 105,106);

- актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, Богданов А.А. отказался от прохождения освидетельствования (т.1, л.д. 108);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Богданов А.А., в связи с отказом Богданов А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования по адресу <адрес> Богданов А.А. отказался (т.1, л.д. 109);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Богданов А.А., который, управляя транспортным средством - автомобилем модели «<данные изъяты> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом не имеющим права управления транспортными средствами (т.1, л.д.110);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства автомобиля модели «<данные изъяты>, которым управлял Богданов А.А., будучи в состоянии опьянения, и помещении его на автостоянку по <адрес> в <адрес> (т.1, л.д. 112);

- актом № приема-передачи задержанного транспортного средства автомобиля модели «<данные изъяты> при помещении его на автостоянку по <адрес> в <адрес> (т.1, л.д. 113);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Богданов А.А., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено, и материалы переданы в органы дознания, в связи с наличием в действия Богданов А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 111);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> Л.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Богданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, а также списком из базы данных об административных правонарушениях, допущенных Богданов А.А., подтверждающим данный факт привлечения (т.1, л.д. 116, 114-115).

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Богданов А.А. в совершении данных преступлений доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям потерпевшего М.А.Ю., свидетелей Т.Р.Г., П.А.В., Г.А.Н., П.Б.А., П.Р.В., Ш.А.В., З.Е.А., а также показаниям самого подсудимого Богданов А.А., суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия Богданов А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.176-177), Богданов А.А. <данные изъяты>

Принимая решение о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и с учетом названного заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Богданов А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих условиях.

При определении вида и размера наказания Богданов А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 167-168), работает, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным неудовлетворительно, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен не по его инициативе. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Богданов А.А. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование в расследовании обоих преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими Богданов А.А. наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений по каждому из преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности названного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что также подтверждено подсудимым в ходе судебного разбирательства уголовного дела, пояснившего, что находясь в состоянии алкогольного опьянения он утратил контроль над своим поведением, что и способствовало совершению указанного преступления.

При совокупности указанных обстоятельств, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Богданов А.А. наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, поскольку иной более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает необходимым назначать Богданов А.А. дополнительный вид наказания по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с санкцией данной статьи.

Суд не находит оснований и для применения в отношении Богданов А.А. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях Богданов А.А. отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Богданов А.А., совершившего преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, учитывая учитывать характер и степень общественной опасности преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершенных преступлений, а также данные о его поведении во время испытательного срока, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания, считает необходимым назначить Богданов А.А. наказание связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания, не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ. Суд при назначении наказания также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таким образом, условное осуждение Богданов А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание определению по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание за совершенные Богданов А.А. преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Богданов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года,

- за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Богданов А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Богданов А.А. по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Богданов А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Срок наказания Богданов А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Богданов А.А. под стражей по данному делу, с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Богданов А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, два сидения из салона автомобиля, стекло крышки багажника, СТС № №, страховой полис № № – оставить у потерпевшего М.А.Ю.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья                        Д.А. Непомнящий