Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-258/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

                                                                                                                                         КОПИЯ

Дело № 1-258/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                                                     10 июля 2017 года                                                              

      

           Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Сотовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симоновой А.Р., представившей ордер № 36801 и удостоверение № 2149,

при секретаре Попиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

                <адрес>, гражданина РФ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

р.<адрес>, проживающего по адресу:

г.Н. Новгород, <адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 употреблял спиртные напитки. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут сел на водительское место в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, управляя автомобилем, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем, у <адрес> г.Н. Новгорода, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду. Сотрудниками полиции было обнаружено, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду ФИО3 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. Поскольку у ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имелись признаки алкогольного опьянения, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду ФИО4 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, а также ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде <адрес> г.Н. Новгорода обнаружил в нише между стеной и потолком за трубой, расположенной возле стены, два прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Осознавая, что данное вещество является наркотическим, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, взял данные пакетики с веществом светлого цвета внутри, в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства. После чего, ФИО1, употребив часть данного наркотического вещества, пересыпал содержимое двух пакетиков в один, положил пакетик с оставшимся веществом во внутренний карман сумки, находящейся при нем. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил во внутреннем кармане своей сумки, с целью последующего личного употребления до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента его задержания у <адрес> г.Н. Новгорода сотрудниками полиции, и производства в этот же день его личного досмотра с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут в ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с рассыпчатым веществом светлого цвета внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 0,900 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,911 грамма, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сотова С.С. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1:

- по деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит под наблюдением у врача - психиатра, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за административные правонарушения, посягающие на права граждан.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

          С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление.

С учетом всех обстоятельств дела и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание за преступление по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данные виды наказания обеспечат его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

          Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

          Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания: время пребывания в качестве задержанного - ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при нем; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1 - считать переданным ФИО1 по принадлежности; конверт, в котором находится пакетик с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России о г.Н. Новгороду - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам по ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                    П/П                          И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 258/2017 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий                                                                     И.А.Варламов