Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-323/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

КОПИЯ                                                                                              Дело № 1-323/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

г. Н.Новгород                                                                              18 сентября 2017 года

       Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Корягина В.С.,     

подсудимого ФИО2,

защитников: адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Малиной И.Н., представившей удостоверение адвоката № 1682 и ордер № 37229, адвоката адвокатского кабинета палаты адвокатов Нижегородской области Сумачева Э.В., представившего удостоверение № 828 и ордер № 42,           

при секретаре Аверченко А.А., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее не судимого,

содержался по настоящему уголовному делу под стражей в качестве подозреваемого в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 по ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, 264.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

№">       ФИО2 совершил преступления: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; кражу, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

       ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2, в неустановленном месте, на участке местности, расположенном на <адрес> г. Н. Новгорода, обнаружил в значительном размере наркотическое средство: смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> грамма, упакованное в пакетик из непрозрачной полимерной пленки синего цвета, с фиксирующей застежкой. ФИО2 поднял с земли пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2 поместил пакетик с находящимися в ним наркотическим средством в значительном размере, в портмоне, которое поместил в левый внутренний карман куртки, которая находилась на нем, тем самым, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО2, находясь около <адрес> г. Н.Новгорода, имея и храня при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду, которые доставили ФИО2 в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

        ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду в помещении кабинета № ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, при производстве личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых мужского пола, в портмоне, находившемся в левом внутреннем кармане куртке, находящейся на нем, обнаружил и впоследствии изъял пакетик, выполненный из непрозрачной полимерной пленки синего цвета, с фиксирующей застежкой, с измельченной растительной массой в виде частиц желтого, светло-коричневого и зеленого цветов, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №), вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства, смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма- относится к значительному размеру.

        Кроме того, ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района г. Н. Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 кодекса об административных правонарушениях РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение было изъято ДД.ММ.ГГГГ и сдано в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. Срок, в течении которого ФИО2 считается подвергнутым административном наказанию заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2 находясь у себя дома по адресу: г. Н. Нов<адрес>, употреблял спиртные напитки. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, и управляя данным автомобилем, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, проезжая у <адрес> г. Н. Новгорода, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО5 обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты> - ФИО2 имеет признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут был составлен протокол <адрес>. ФИО2 управлял транспортным средством не имея при себе документов, удостоверяющих личность, а также документов, подтверждающих право управления транспортным средством, в связи с чем ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: г. Н. Нов<адрес>. ФИО2, имеющему признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут в присутствии двух понятых по адресу: г. Н. Нов<адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты>, от прохождения которого ФИО2 отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, в котором ФИО2 в присутствии двух понятых поставил свою подпись. После чего ФИО2 в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 так же отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, в котором ФИО2 в присутствии двух понятых поставил свою подпись. После чего за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 кодекса об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол <адрес> за административное правонарушение. Однако впоследствии было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении ФИО2 на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 кодекса об административных правонарушениях РФ было прекращено, так как в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения путем незаконного проникновения в жилище, ФИО2 пришел к дому № по <адрес> г. Н. Новгорода, в котором проживает ранее ему знакомый Потерпевший №1 Там, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище, ФИО2 подошел к окну, которым оборудовано помещение прихожей комнаты <адрес> г. Н. Новгорода, являющейся жилищем Потерпевший №1

ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло с оконной рамы, которой оборудовано помещение прихожей комнаты, и незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем Потерпевший №1. После чего ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1., с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении прихожей комнаты, подошел к окну, расположенному около входа в комнату, где с пола тайно похитил электрический станок - плиткорез, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО2 продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к обувной полке, находящейся около входной двери в прихожую, с которой тайно похитил электрическую дрель марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1. Тайно похитив имущество Потерпевший №1, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

       Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

          В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшего, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

         Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступления, срок наказания за которые не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевший и защитник также согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

         Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ст. 261.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

         Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

         Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал ими к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркологической зависимостью не страдает. (том 2 л.д. 47-48).

        С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

        Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

        В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

        Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (том 2 л.д. 54).

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

        Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ (объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 43)), по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 193)), активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминированных ему преступлений; на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает полное признание вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

        Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

        Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового, положительную характеристику от соседей по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд назначает подсудимому наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание назначает в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, а в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, применяя положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, но не находя оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

        Оснований для назначения подсудимому по ст. 228 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в качестве основного иных, альтернативного лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

        Оснований для назначения подсудимому по ст. 264.1УК РФ в качестве основного иных, альтернативного обязательным работам видов наказания, суд не усматривает.

        С учетом материального положения подсудимого, который официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, а также с учетом данных о его личности, оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

        Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

        - по ст. 264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

         - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

        На основании ч. 3 ст. 69, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

      Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

      

      На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязатьФИО2явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; не реже одного раза в шесть месяцев сдавать соответствующие анализы на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ в наркологическом диспансере с предоставлением результатов анализов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

        Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги со следами рук, лист бумаги со следом ткани, дактилокарта на имя Потерпевший №1, дактилокарта на имя ФИО2, находящиеся на хранении в материалах дела - хранить при уголовном деле;

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, тремя подписями без расшифровка, в месте склеивания опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ УМВД России по г. Н. Новгороду» и «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», внутри которого находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № печати № книга учета наркотиков №)- хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                               п/п                 Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий                                 Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-323/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.