Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов № 2-5303/2017 ~ М-4194/2017

Дело № 2-5303/2017 14 ноября 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Козик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степановой Е. А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – трудовой книжки № заполненной ДД.ММ.ГГГГ, а также архивных справок:

- №, выданных ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального архивного фонда Управления документационного обеспечения Администрации города Белгорода,

- №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»,

- №, № выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением по делам архивов Белгородской области областное государственное казенное учреждение «Государственный архив новейшей истории Белгородской области»,

- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов».

В обоснование своего заявления Степанова Е.А. указала, что установление факта принадлежности трудовой книжки и справок необходимо ей для оформления трудовой пенсии.

Так, заявитель утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и приняла фамилию супруга – Гребеникова. Однако, в трудовой книжке была допущена описка, и фамилия указана как – Гребенникова. В дальнейшем описка в указании брачной фамилии была допущена в справках, выданных заявительнице для оформления пенсии.

Поскольку в трудовой книжке и справках допущены описки, Степанова Е.А. лишена возможности оформить трудовую пенсию. В этой связи, Степанова Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (л.д.5-6).

Заявительница Степанова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФ РФ в Кировском районе), извещался судом надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу рассматриваемого заявления не представил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя Степановой Е.А., суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.5 п.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Степановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была оформлена трудовая книжка № (л.д.27-32)).

Из справки о заключении брака № Центрального отдела управления ЗАГС администрации города Белгорода следует, что Степанова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Гребениковым В.А., после заключения брака заявительнице присвоена фамилия Гребеникова (л.д.45).

В этой связи, в трудовую книжку Степановой Е.А. были внесены сведения о новой фамилии, однако, вместо - Гребеникова, в трудовой книжке указали - Гребенникова.

Кроме того, в архивных справках №, выданных ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального архивного фонда Управления документационного обеспечения Администрации города Белгорода, № выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», №, № выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением по делам архивов Белгородской области областное государственное казенное учреждение «Государственный архив новейшей истории Белгородской области», б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов», допущены описки в написании брачной фамилии заявительницы, указано - Гребенникова (л.д.11,12-13,15,16,19,20,22,24,25).

Вместе с тем, в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № выданных Федеральным Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Белгородский Государственный национальный исследовательский университет», а также справке №-эп от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом муниципального архивного фонда Администрации города Белгорода, брачная фамилия заявительницы указана как – Гребеникова (л.д.18,19,25).

Записи в трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, о периодах и местах работы, согласуются со сведениями о периодах и местах работы заявительницы, указанными в архивных справках.

Как подтверждается свидетельством, выданным Восточным отделом управления ЗАГС администрации города Белгорода Белгородской области, брак Гребеникова В.А. и Гребениковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака заявительнице присвоена фамилия – Степанова (л.д.26).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, первоначально на имя Степановой Е.А., с внесением исправления фамилии на «Гребенникова», и архивные справки, выданные на имя Гребенниковой, принадлежат заявительнице Степановой Е.А.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление Степановой Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение утверждение заявителя о принадлежности ей (Степановой) трудовой книжки и архивных справок.

Установление факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок имеет для заявителя Степановой Е.А. юридическое значение, так как позволяет решить вопрос об оформлении трудовой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.167,194,198, п.п.5 п.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Установить факт принадлежности Степановой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов:

- трудовой книжки № заполненной ДД.ММ.ГГГГ,

- архивных справок: №, выданных ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального архивного фонда Управления документационного обеспечения Администрации города Белгорода, №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», №, № выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением по делам архивов Белгородской области областное государственное казенное учреждение «Государственный архив новейшей истории Белгородской области», б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Е. Павлова