Решение суда об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки № 2-4743/2017 ~ М-3934/2017

Дело №2-4743/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года                                                 г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Пономаревой М.Ю.

при секретаре                        Полевой А.Д.,

при участии представителя Агаповой В.Н. Долженко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агаповой Виктории Николаевны об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Агапова В.Н. обратилась в суд с заявлением, указав, что 06.08.1979 года она впервые устроилась на работу в Столовую № 59 Второго Владивостокского городского треста общественного питания Министерства торговли РСФСР на должность рабочего. Администрация оформила трудовую книжку и внесла в нее запись о приеме на работу. При написании ее предыдущей фамилии допустили ошибку, а именно, вместо «Дыщлюк», указали «Дешлюк». Администрацией были сделаны некорректные изменения, в связи с чем определить какая фамилия правильно указана нельзя.

В последующем в трудовую книжку вносились записи в трудовую книжку о приеме и увольнении на работу. В 2017г. Агапова В.Н. обратилась в УПФР по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края с заявлением о назначении ей трудовой пенсии, а также представила свою трудовую книжку. Была назначено страховая пенсия по старости с 29.03.2017 года бессрочно, но стаж в период работы в Столовой № 59 Второго Владивостокского городского треста общественного питания Министерства торговли РСФСР с 06.08.1979 года по 22.10.1984 года в трудовой стаж не вошел. Исправить ошибку во внесудебном порядке полагает невозможным, которое оформляло трудовую книжку, было ликвидировано. В обосновании своих требований представила документы, свидетельства о рождении, паспорт, свидетельство о заключении брака, трудовой книжки, СНИЛС. Просит установить юридический факт принадлежности Агаповой Виктории Николаевне № ДД.ММ.ГГГГ на имя Дешлюк ( Дышлюк) Виктории Николаевны.

В судебном заседании представитель Агаповой В.Н. поддержала доводы, заявителя, представила на обозрение подлинники свидетельства о рождении, паспорт, свидетельство о заключении брака, трудовой книжки.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч. 1, п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении, серия №, Орешкина Виктория Николаевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> отец – ФИО12, мать – ФИО13

13.10.1979 между заявителем ( Орешкиной В.Н. ) и Дышлюк Б.С.. был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – Дышлюк. ( свидетельство о заключении брака серии I№ )

Трудовая книжка серии № была выдана 29.05.1980 года на имя Дешлюк Виктории Николаевне ДД.ММ.ГГГГ то есть фактически при заполнении фамилии заявителя была допущена ошибка в написании Дешлюк вместо Дышлюк, неправильная фамилия зачеркнута, затем были зачеркнута фамилия Дышлюк и указана фамилия Агапова.

В свидетельстве о расторжении брака указано, что ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО14 и ФИО3 расторгнут 17.07.1985г. запись №.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ между Дышлюк Викторией Николаевной и ФИО4 заключен брак, актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО17 жене – Агапова.

В настоящее время, указанные выше обстоятельства препятствуют включению трудового стажа с 06.08.1979г. по 22.10.1984г. в период работы в Столовой № 59 Второго Владивостокского городского треста общественного питания Министерства торговли РСФСР в общий трудовой стаж заявителя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достоверно установлен факт принадлежности трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Дешлюк ( Дышлюк) Агаповой Виктории Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения – заявителю Агаповой Виктории Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Агаповой Виктории Николаевны об установлении юридического факта – удовлетворить.

Установить, факт принадлежности трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Дешлюк ( Дышлюк) Агаповой Виктории Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения – заявителю Агаповой Виктории Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения мотивированного решения.

Судья                                                                 М.Ю. Пономарева


 

Решения судов по установлению фактов, имеющих юридическое значение:

Решение суда об установлении факта принадлежности документа

Пересунько И.А. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что 15.12.1993 году на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей № ею получен земельный участок №, «. В свидетельстве допущены ошибки, кото...

Решение суда об установлении факта имеющего юридическое значение

ФИО4 А.П. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей об установлении факта имеющего юридическое значение. Свои требования мотивировала тем, что она с детьми проживает по адресу Установление данного факта заявителю необходимо д...




© 2019 sud-praktika.ru |