Решение суда об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, возложении обязанности не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком № 2-2915/2017 ~ М-3189/2017

Дело № 2-2915/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года                                г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

    с участием представителя Отдела опеки и попечительства по городу Хабаровску – Красулиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стоцкого Сергея Сергеевича к Стоцкой Анастасии Геннадьевне об определении места жительства несовершеннолетних детей, по встречному иску Стоцкой Анастасии Геннадьевны к Стоцкому Сергею Сергеевичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, возложении обязанности не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Стоцкий С.С. обратился в суд с иском к ответчику Стоцкой А.Г. об определении места жительства несовершеннолетних детей ссылаясь на то, что состоит в зарегистрированном браке с Стоцкой А.Г., в период которого рождены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По утверждению истца, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекратились с 15.07.2017 года, когда ответчик собрала свои вещи и ушла в неизвестном направлении, оставив детей проживать с ним. Истец считает, что дети должны остаться проживать с ним, поскольку Стоцкая А.Г. ведет себя агрессивно, в присутствии детей устраивает скандалы, не имеет постоянного места жительства, ее работа носит сезонный характер.

    В ходе производства по делу ответчиком Стоцкой А.Г. подано встречное исковое заявление к Стоцкому С.С. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, возложении обязанности не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком. По утверждению Стоцкой А.Г., с Стоцким С.С. сложились неприязненные отношения, поскольку он ведет себя агрессивно, применяет физическое насилие к ней, в связи с чем она была вынуждена уехать. ФИО2 в настоящее время проживать с отцом – Стоцким С.С., который всячески чинит ей препятствия в общении с дочерью. Вещи, подарки, которые она дарит дочери, Стоцким С.С. выкидываются, видеться с дочерью она может только в школе. Стоцкая А.Г. не возражает, что несовершеннолетняя ФИО2 осталась проживать с отцом. Однако полагает, что младшая дочь – ФИО3 привязана к ней и должна проживать с матерью.

    В судебном заседании истец Стоцкий С.С. поддержал исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал ссылаясь на то, что обе дочери привязаны к нему, в связи с чем должны проживать с отцом. Препятствий в общении матери с детьми он не чинит.

    В судебном заседании представитель истца – Жигалин С.В., действующий на основании ордера от 23.10.2017 года, поддержал исковые требования. В интересах детей просил определить место жительства детей с отцом.

    В судебном заседании ответчик Стоцкая А.Г. исковые требования признала частично, не возражала против определения места жительства несовершеннолетней дочери ФИО2 с отцом, с учетом её мнения, а место жительства младшей дочери просила определить с матерью, поскольку они фактически проживают вместе, между ними сложились благоприятные отношения. Поскольку Стоцкий С.С. препятствует общению её с дочерью ФИО2, просила удовлетворить встречные исковые требования.

    Представитель ответчика - Смирнов Д.А., действующий на основании доверенности от 16.09.2017 года, просил удовлетворить встречные исковые требования, поддержал позицию Стоцкой А.Г. в отношении ФИО2.

    В ходе рассмотрения дела судом выяснено мнение несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пожелавшей проживать с отцом, с которым у нее сложились дружеские взаимоотношения, тогда как с матерью у нее отношения не складываются по причине того, что она постоянно устраивает скандалы.

    Выслушав стороны, принимая во внимание мнение несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, учитывая заключение Отдела опеки и попечительства по городу Хабаровску, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году Отделом ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа <адрес> зарегистрирован брак между Стоцким С.С. и Стоцкой А.Г., запись акта о заключении брака №. По утверждению сторон брак расторгнут.

    ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО4 и ФИО1 родилась дочь – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ВС №, выданным Отделом ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году у Стоцкого С.С. и Стоцкой А.Г. родилась дочь – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ДВ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> администрации города Хабаровска.

    В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон установлено, что между Стоцким С.С. и Стоцкой А.Г. сложились неприязненные отношения, с июля 2017 года супруги проживают раздельно.

    Стоцкий С.С. проходит службу в <адрес> в соответствии с контрактом о прохождении военной службы от 20.06.2014 года, заключенным сроком на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ, имеет регулярный доход, в подтверждение чего представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2016, 2017 годы. По месту службы характеризуется положительно, представлена характеристика, выданная командиром войсковой части 14.08.2017 года.Стоцкому С.С., в соответствии с договором найма жилого помещения, заключенного с <адрес>, на состав семьи 4 человека: Стоцкий С.С., Стоцкая А.Г., ФИО2 и ФИО2 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Б»-52. Договор заключен на время прохождения службы по контракту.

    Стоцкая А.Г. в соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>, 2-22. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Зуевым Д.Н. и Стоцкой А.Г. заключен трудовой договор на неопределенный срок, по условиям которого Стоцкая А.Г. принята на работуна должность менеджера по продажам. Согласно справке от 17.10.2017 года, выданной индивидуальным предпринимателем Зуевым Д.Н., Стоцкая А.Г. имеет регулярный доход, по месту работы характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой от 17.10.2017 года, выданной работодателем. Кроме того, 24.07.2017 года между Индивидуальным предпринимателем Слинчак С.А. и Стоцкой А.Г. заключен договор оказания услуг, которым предусмотрено вознаграждение по договору Стоцкой А.Г. в размере 60 000 рублей 00 копеек ежемесячно +2% от стоимости заключенных договоров.

    МалолетняяФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает МАДОУ <адрес> «Детский сад №», в соответствии с договором № 32 от 03.08.2015 года, заключенным между МАДОУ г. Хабаровска «Детский сад №» и Стоцкой А.Г.. Дошкольным образовательным учреждением выдана характеристика от 16.10.2017 года, из которой следует, что оба родителя занимаются воспитанием ребенка, проявляют о нем заботу.Стоцкая А.Г. является членом родительского комитета группы. Расходы по договору № 32 от 03.08.2015 года несет Стоцкая А.Г., в подтверждение чего представлены квитанции. Кроме того, согласно справе врача-стоматолога КГБУЗ СП № 25 «Ден-Тал-Из», Стоцкая А.Г. следит за состоянием здоровья несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.

    Несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МБОУ «СШ №», проходит обучение в 4 «В» классе. Образовательным учреждением выдана характеристика, из которой следует, что Стоцкая А.Г. интересуется учебным процессом дочери, является активным помощником в учебе, состоит в родительском комитете класса. Также представлена характеристика директора ДЮЦ «Импульс» из которой следует, что ФИО2 посещает МАУ ДО Детский юношеский центр «Импульс» с 2014 года. Стоцкая А.Г. осуществляет контроль за дочерью, несет материальные затраты, посещает концерты с участием дочери, интересуется её успехами.

    В рамках рассматриваемого дела специалистом Отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску проверены условия жизни истца, ответчика и их несовершеннолетних детей, представлены акты обследования. Согласно акту обследования условий жизни Стоцкого С.С. от 23.09.2017 года, составленного специалистом Отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску, Стоцкий С.С. проживает совместно с несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> «Б»-52. Условия жизни удовлетворительные.

    Согласно акту обследования условий жизни Стоцкой А.Г. от 29.09.2017 года, составленного специалистом Отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску,Стоцкая А.Г. проживает совместно с несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, 2-29. Условия жизни удовлетворительные.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Стоцкий С.С. является военнослужащим, вследствие чего может отсутствовать дома, в том числе в вечернее и в ночное время, в выходные дни. Возраст несовершеннолетней ФИО2 позволяет находится дома определенный промежуток времени в отсутствие родителя (одного из них), поскольку в данном возрасте у ребенка имеются навыки самообслуживания. Вместе с тем, малолетний возраст дочери ФИО2, в случае отсутствия родителя, не позволяет находится дома самостоятельно.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что режим работы Стоцкой А.Г. определен нормальной продолжительностью рабочего времени, в отсутствие работы в выходные и праздничные дни, не предусматривает командировок.

    Проанализировав представленные каждой из сторон доказательства, оценив их в соответствии с требованиями относимости, допустимости, достоверности и достаточности, основываясь на нормах права, регулирующих семейные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что каждый из родителей и Стоцкий С.С. и Стоцкая А.Г. надлежащим образов выполняют родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, занимаются их воспитанием, проявляют о них заботу, интересуются успехами, достижениями, следят за их развитием и состоянием здоровья. Как истец, так и ответчик трудоустроены, имеют регулярный доход от трудовой деятельности, имеют необходимые для проживания детей жилищно-бытовые условия.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от 10.12.1948 года, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

    В соответствии с п.2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечении должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Согласно Всеобщей декларации прав человека, дети имеют право на особую заботу и помощь. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства. Подписав Конвенцию о правах ребенка и иные международные акты в сфере обеспечения прав детей, Российская Федерация выразила приверженность участию в усилиях мирового сообщества по формированию среды, комфортной и доброжелательной для жизни детей. Обеспечение благополучного и защищенного детства, приоритет ответственного родительства являются одними из основных национальных приоритетов России.

В соответствии со ст. 5 Протокола № 7 от 22.11.1984 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Статьей 12 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего ребенка. Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение, государства-участники уважают право ребенка на свободу мысли, права и обязанности родителей руководить ребенком в осуществлении его права методом, согласующимся с развивающимися способностями ребенка (ст. 13, 14 Конвенции о правах ребенка).

Статьей 18 Конвенции о правах ребенка государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Статьей 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка Родители несут ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 29 Конвенции о правах ребенка, государства-участники соглашаются в том, что образование ребенка должно быть направлено на развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка в их самом полном объеме; подготовку ребенка к сознательной жизни в свободном обществе и духе понимания, мира, терпимости, равноправия мужчин и женщин; воспитание уважения к окружающей природе.

В соответствии со ст. 31 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право ребенка на отдых и досуг, право участвовать в играх и развлекательных мероприятиях, соответствующих его возрасту и свободно участвовать в культурной жизни и заниматься искусством.

Согласно ст. 38 ч. 1,2 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

    В силу ч.ч.1,3,4 ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, заботы родителей о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

    Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

    Согласно ч.ч.1,2 ст. 7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются Законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

    Согласно ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

    Согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами ( ст. 63 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии сч.1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 65 ч. 3 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Согласно п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея ввиду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ч.ч.1-4 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участим органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждение, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций.

В соответствии со ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

    В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и на основании вышеуказанных норм права, с учетом мотивированного мнения несовершеннолетней ФИО2, желающей проживать с отцом, которое суд обязан учесть при рассмотрении настоящего гражданского дела, принимая во внимание фактическое место проживания несовершеннолетней ФИО2 с отцом, с учетом права ребенка на обеспечение его интересов, с учетом пола ребенка, возраста, сложившихся взаимоотношений несовершеннолетнего ребенка с каждым из родителей, принимая во внимание отношение к ребенку как истца, так и ответчика, подход каждого из родителей к организации воспитательного процесса, досуга ребенка, учитывая отношение несовершеннолетней ФИО2 к матери, желание ФИО2 проживать с отцом и фактическое проживание с отцом, учитывая заключение Отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску, суд приходит к выводу о целесообразности, в интересах ребенка, определения места жительства несовершеннолетней ФИО2 с отцом.

    В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и на основании вышеуказанных норм права, с учетом права ребенка на обеспечение его интересов, с учетом пола ребенка, возраста – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сложившихся взаимоотношений несовершеннолетнего ребенка с каждым из родителей, принимая во внимание отношение к ребенку как истца, так и ответчика, подход каждого из родителей к организации воспитательного процесса, досуга ребенка, учитывая фактическое проживание несовершеннолетней ФИО3 с матерью, сложившиеся между ними благоприятные отношения, принимая во внимание стремление и возможности Стоцкой А.Г. по воспитанию своей младшей дочери, фактические действия материпо подготовке ребенка к сознательной жизни в свободном обществе и духе понимания, мира, терпимости, равноправия мужчин и женщин; воспитания уважения к окружающей природе, с учетом мнения Отдела опеки и попечительства, учитывая характер службы Стоцкого С.С., суд приходит к выводу о возможном определении места жительства малолетней ФИО3 с матерью, что благотворно повлияет на психо-эмоциональное состояние ребенка. При этом, Стоцкий С.С. и Стоцкая А.Г., являясь родителями, имеют право общаться с обоими детьми ФИО13 ФИО2 и ФИО3, как и сами дети друг с другом, принимать участие в их воспитании, заботиться о них, осуществлять контроль за их физическим, психическим, духовным и нравственным развитием.

    С учетом взаимных прав и обязанностей каждого из родителей, с учетом интересов несовершеннолетних детей, с учетом режима дня и отдыха, к которому привык ребенок, с учетом характера трудовой деятельности родителей, суд полагает возможным определить следующий порядок общения Стоцкой А.Г. с дочерью ФИО2: в отсутствии отца Стоцкого Сергея Сергеевича, еженедельно, каждые вторник и четверг с 18 часов 00 минут до20 часов 00 минут, ежемесячно, в первую и третью недели месяца в субботу с 10 часов 00 минут и воскресенье до 10 часов 00 минут с ночным пребыванием, с правом посещать с несовершеннолетней ФИО2 культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга, при этом соблюдать режим дня, соответствующий возрасту ребенка и с учетом состояния здоровья ребенка.

    Предоставить Стоцкой Анастасии Геннадьевне возможность общаться с несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения один месяц в летний период (ежегодно), по согласованию с Стоцким Сергеем Сергеевичем, с правом проведения совместно отпуска вне дома; в праздничные дни (половину) по согласованию с Стоцким Сергеем Сергеевичем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Стоцкого Сергея Сергеевича к Стоцкой Анастасии Геннадьевне об определении места жительства несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.

    Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – Стоцким Сергеем Сергеевичем по адресу: <адрес> «Б»-52.

    В удовлетворении требования Стоцкого Сергея Сергеевича к Стоцкой Анастасии Геннадьевне об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – отказать.

    Встречные исковые требования Стоцкой Анастасии Геннадьевны к Стоцкому Сергею Сергеевичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, возложении обязанности не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком – удовлетворить.

    Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – Стоцкой Анастасией Геннадьевной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2-22.

    Возложить на Стоцкого Сергея Сергеевича не чинить Стоцкой Анастасии Геннадьевне препятствий в общении с несовершеннолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Определить порядок общения Стоцкой Анастасии Геннадьевны с несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отсутствии отца Стоцкого Сергея Сергеевича, еженедельно, каждые вторник и четверг с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ежемесячно, в первую и третью недели месяца в субботу с 10 часов 00 минут и воскресенье до 10 часов 00 минут с ночным пребыванием, с правом посещать с несовершеннолетней ФИО2 культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга, при этом соблюдать режим дня, соответствующий возрасту ребенка и с учетом состояния здоровья ребенка.

    Предоставить Стоцкой Анастасии Геннадьевне возможность общаться с несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения один месяц в летний период (ежегодно), по согласованию с Стоцким Сергеем Сергеевичем, с правом проведения совместно отпуска вне дома; в праздничные дни (половину) по согласованию с Стоцким Сергеем Сергеевичем.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

    Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2018 года.

Судья                                            Шишкина Н.Е.