Дело № 5-495-2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 24 июля 2017 года
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе судьи Рубан И.И.,
с участием Алиева Р.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
Алиева Р.Г. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Алиева Р.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу Алиев Р.Г. **.**,** в **.**,** часов находился в общественном месте около ... по б... в ..., выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Алиев Р.Г. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в указанное время он сидел на лавке возле ... по б... в ..., был трезвым, ни к кому не приставал и никому не мешал. К нему подошли сотрудники полиции, попросили представиться, объяснить, почему он выглядит неопрятно, в грязной одежде. Он пояснил, что присел отдохнуть потому, что шел с работы, устал. Его посадили в патрульный автомобиль и увезли в отдел полиции, где составили административный протокол. На месте никаких документов никто не составлял. Откуда появились свидетели, ему неизвестно. В протоколе он написал, что нечаянно "сматерился", потому что так сказали написать сотрудники полиции, он не стал перечить.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку версия Алиева Р.Г. не опровергнута в судебном заседании, заинтересованные по делу лица в судебное заседание не явились и не опровергли его версию, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд толкует в пользу Алиева Р.Г.
Суд считает, что материалы административного дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах дела, происходивших в **.**,** часов **.**,**, о виновности Алиева Р.Г.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому в силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
При составлении материала не опрошены граждане, в присутствии которых Алиев Р.Г. совершал мелкое хулиганство и которые делали ему неоднократные замечания, на которые он не реагировал, продолжая совершать противоправные действия. Более того, доводы Алиева Р.Г. о том, что административный материал на месте не составлялся, был составлен в здании отдела полиции Ленинский, свидетели на месте не опрашивались, ничем не опровергнуты. Когда появились свидетели указанных в протоколе событий ФИО3 и ФИО4, не ясно, а потому суд не доверяет их пояснениям.
Оснований для переквалификации его действий не имеется.
На основании изложенного, ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Алиева Р.Г. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья: Рубан И.И.
Постановление суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
В отношении Бабича В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу Бабич В.А. **.**,** в **.**,** часов находился в общественном месте около ... по б... в ..., выражался нецензурной ...
Постановление суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
В отношении Холкина С.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу Холкин С.Г. **.**,** в **.**,** часов находился в общественном месте по адресу: ..., приставал к гражданам с прось...