Постановление суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № 5-497/2017 | Мелкое хулиганство

Дело № 5-497-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Кемерово                                                                                 **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И.,

с участием Бабича В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Бабича В.А. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бабича В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу Бабич В.А. **.**,** в **.**,** часов находился в общественном месте около ... по б... в ..., выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бабич В.А. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что вечером вышел из бара. В отведенном для курения месте стояли его знакомые, с которыми он остановился поговорить. Посторонних граждан, детей возле них не было. Из кустов неожиданно вышли сотрудники полиции, обвинили его в том, что он в разговоре употребил нецензурные слова, в связи с чем его задержали и отвезли в отдел полиции Ленинский, где был составлен протокол об административном правонарушении. Он не отрицал, что возможно употребил в речи нецензурную брань, но сделал это случайно, никто из присутствующих лиц не делал ему замечание, общественный порядок он не нарушал, и не желал этого делать. Никто из присутствующих свидетелей допрошен не был, откуда появились свидетели Серганов и Торгунаков, ему неизвестно, т.к. при его задержании данные свидетели не присутствовали, объяснений у них не брали, материал составлен в полиции. Соответственно, свидетели, которые указаны в протоколе, на месте, где он якобы совершил административное правонарушение, не присутствовали.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку версия Бабича не опровергнута в судебном заседании, заинтересованные по делу лица в судебное заседание не явились и не опровергли его версию, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд толкует в пользу Бабича.

Суд считает, что материалы административного дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах дела, происходивших в **.**,** часов **.**,**, виновности Бабича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому в силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

    При составлении материала не опрошены граждане, в присутствии которых Бабич совершал мелкое хулиганство и которые делали ему неоднократные замечания, на которые он не реагировал, продолжая совершать противоправные действия. Более того, доводы Бабича о том, что административный материал на месте не составлялся, был составлен в здании отдела полиции Ленинский, свидетели на месте не опрашивались, ничем не опровергнуты. Когда появились свидетели указанных в протоколе событий, не ясно, а потому суд не доверяет их пояснениям.

Оснований для переквалификации его действий не имеется.

На основании изложенного, ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабича В.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья:                                                         Рубан И.И.