Дело №5-380/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 октября 2017 года
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Леонтьева И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Азизова Р.К., привлекаемого к административной отвественности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
в Засвияжский районный суд г.Ульяновска 13 октября 2017 года поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Азизова Р.К., привлекаемого к административной отвественности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в Инспекцию федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При изучении представленных материалов были выявлены следующие недостатки.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного в отношении индивидуального предпринимателя Азизова Р.К., последний допустил повторное нарушение части 1 и 2 статьи 1.2, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 22 мая 2003 года №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа».
При этом из диспозиции части 3 статьи 14.5 КоАП РФ следует, что административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.
Описание допущенного правонарушения, которое вменяется ИП Азизову Р.К., и квалифицируемое по части 3 статьи 14.5 КоАП РФ, не соответствует диспозиции указанной статьи.
Кроме того, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в приложенных материалах не имеется сведений о сумме расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, при этом, исходя из диспозиции части 3 статьи 14.5 КоАП РФ, данное обстоятельство подлежит установлению.
Вышеуказанные недостатки являются существенными, не позволяющими судье рассмотреть протокол об административном правонарушении и представленные материалы по существу.
Согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
вернуть протокол об административном правонарушении № от 02 октября 2017 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Азизова Р.К., привлекаемого к административной отвественности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 КоАП РФ, в Инспекцию федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска для устранения вышеуказанных недостатков.
Судья И.А. Леонтьева
Постановление суда по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ
дд.мм.гггг в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по подведомственности из судебного участка № 69 Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении ИП Прокопчук В.И., привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст. 14.5...