Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-503/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**.****

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи ЛИЦО_9

при секретаре ЛИЦО_3,

с участием гос.обвинителя заместителя прокурора Центрального района ... ЛИЦО_4

подсудимой ЛИЦО_2,

защитника адвоката ЛИЦО_8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне-специльным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, КемТИПП штукатур маляр, зарегистрированной и проживающей по адресу г.Кемерово ..., ранее судимой:

-**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального района ... по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

- **.**.**** мировым судьей судебного участка ###, Центрального района ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- **.**.**** Центральным районным судом ... (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от **.**.****) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от **.**.****, **.**.****) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- **.**.**** Заводским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 3 годам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 16 часов 30 минут ЛИЦО_2, находясь в служебном автомобиле «Рено Логан» регистрационный знак ### регион сотрудников Управления по контролю за оборотом наркотиков Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, находящемся возле ..., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - старший оперуполномоченный отдела по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_5, назначенный на должность приказом врио начальника Главного управления МВД России по Кемеровской области ### л/с от **.**.****, действующий в соответствии со ст. 12, 13, 20,21 Федерального закона от **.**.**** № З-ФЗ «О полиции» и п.6.21, 6.23, 6.24 должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ, Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.****, при исполнении своих должностных обязанностей по изъятию у ЛИЦО_2 наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, после того, как ЛИЦО_2 отказалась от проведения личного досмотра, оказала сопротивление сотруднику полиции-ЛИЦО_6, пытавшейся провести личный досмотр последней, и попыталась спрятать имеющиеся у нее наркотические средства, ЛИЦО_5, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, совершаемого ЛИЦО_2, а также пресечения сопротивления, оказываемого ЛИЦО_2 сотруднику полиции, схватил левой рукой ЛИЦО_2 за запястье правой руки и стал удерживать ее руку, не давая ей возможности избавиться от упаковок с наркотическими средствами, ЛИЦО_2, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции - ЛИЦО_5, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти - ЛИЦО_5, укусила его за большой палец левой руки, а также поцарапала руками обеих рук кисть и ладонь левой руки ЛИЦО_5, причинив тем самым ЛИЦО_5 ссадины левой верхней конечности, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физическую боль.

Подсудимая ЛИЦО_2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ЛИЦО_5 (###), защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИЦО_2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия ЛИЦО_2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

Суд учитывает, что ЛИЦО_2 на учете в КОКНД и КОКПБ не состоит, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, с места работы имеет положительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЛИЦО_2 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ЛИЦО_2, суд считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание ЛИЦО_2., суд руководствуется ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛИЦО_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное ЛИЦО_2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ЛИЦО_2 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленного этим органом графика.

Меру пресечения в отношении ЛИЦО_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ЛИЦО_10