Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-427/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

дело №1-427/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 08 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием: государственного обвинителя:             Воскубенко Н.В.,

подсудимого Кобдикова А.М.,

защитника-адвоката              Трумгеллера А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кобдикова А.М. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобдиков А.М. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшина полиции Т. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского 2 <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 2, 8, 9, 10, 18, 19, 20 ФЗ от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, Т. был наделен следующими должностными полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения, и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в. этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, носить форму одежды и знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти, работников организаций в порядке, определяемом нормативными правовыми актами руководителя уполномоченного федерального органа исполнительной власти, военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, и лично или в составе подразделения (группы) применять средства ограничения подвижности в следующих случаях:    1) для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; 2) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; 3) для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

В силу возложенных на Т. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом государственной военной организации, наделенной властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром <данные изъяты> с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Т. находился на суточном дежурстве совместно с полицейским (водителем) <данные изъяты> - старшим сержантом полиции Е. и старшим полицейским 2 взвода <данные изъяты> Е.1 при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования. При этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

Находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на улице возле дома, расположенного по адресу: .... Т., Е., Е.1 были замечены Кобдиков А.М., № г.р. и К. в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

На законные требования сотрудников полиции Т., Е., Е.1 представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и сесть в патрульный автомобиль для следования на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> а затем в отдел полиции по <данные изъяты> Кобдиков А.М., № г.р. отвечал категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками.

С целью предотвращения противоправных действий Кобдикова А.М., № г.р. и выполнения им законных требований сотрудников полиции к Кобдикову А.М., № г.р. на основании «О войсках национальной гвардии Российской Федераций сотрудники полиции Т. и Е. попытались применить физическую силу в виде загиба обеих рук за спину, а также применить специальные средства наручники, при этом Кобдиков А.М., <данные изъяты>. пытался вырваться от сотрудников полиции Т. и Е. результате чего у Т. на землю выпала радиостанция «<данные изъяты>».    

Далее в связи с вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции Т. по предотвращению противоправного поведения Кобдикова А.М., № г.р. у последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности на расстоянии 1 метра от левого угла дома по адресу: .... со стороны проезжей части на ...., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 06 часов 00 минут, возник преступный умысел на применение насилия, в отношении представителя власти - полицейского 2 взвода <данные изъяты> Т. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.    

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени и дату, находясь на участке местности на расстоянии 1 метра от левого угла дома по адресу: .... со стороны проезжей части на ...., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесного повреждения Т. и желая их наступления, достоверно зная о том, что Т., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции является полицейским 2 взвода <данные изъяты> исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по пресечению его противоправных действий, подобрал с земли радиостанцию «<данные изъяты>» и нанес ею Т. один удар в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека /1/ со ссадиной на его фоне в области носогубного треугольника слева с распространением на область левого угла рта, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый Кобдиков А.М. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия Кобдикова А.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность Кобдикова А.М. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу. На учете у врача – нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает Кобдикова А.М. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Кобдиковым А.М. совершено одно оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности совершенного деяния.

Как личность Кобдиков А.М. характеризуется следующим образом: проживает с родителями по вышеуказанному адресу, которым оказывает посильную помощь; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, со стороны соседей, с места работы характеризуется положительно.

Согласно положениям ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, совершение преступления впервые, его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики личности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание не закрепленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем характер, общественная опасность и личность подсудимого дают суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание Кобдикову А.М. совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Делая данный вывод, суд исходит из пояснений самого подсудимого в судебном заседании о том, что на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что именно данное обстоятельство подвигло его на совершение указанного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом личности подсудимого, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем характеризующегося в целом положительно, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как совершение преступления впервые, суд считает возможным назначить Кобдикову А.М. наказание в виде штрафа.

В данном случае указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

При этом оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает: подсудимый проживает с родителями, которые являются получателями трудовой пенсии, трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход в сумме 15 000 рублей, иждивенцев не имеет.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Кобдикова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Кобдикову А.М. положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: радиостанцию «<данные изъяты>» - оставить потерпевшему Т. по принадлежности.

Освободить Кобдикова А.М. от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М.Никитина