Приговор суда по ч. 1 ст. 195 УК РФ № 1-181/2017 | Неправомерные действия при банкротстве

                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело №1-181/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                          25 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе                         председательствующего судьи Красько О.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В.,

защитника-адвоката Немчинова Д.Е., предоставившего удостоверение № 1283 от 02.08.2005, ордер № 06 от 03.04.2017, выданного Адвокатским бюро «Ваш Статус»,

представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты> ФИО13, действующего на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого Кобылкина Д.Ю.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Кобылкина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, работающего в ОАО «<данные изъяты> в должности генерального директора, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кобылкин Д.Ю. обвиняется в том, что он на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя «<данные изъяты>»- ФИО7 (далее Общество, ООО «<данные изъяты>), в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность генерального директора Общества, то есть являлся единоличным исполнительным органом, имеющим право без доверенности выступать от имени Общества, подписывать финансовые и иные документы, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества. ООО <данные изъяты>» зарегистрировано и поставлено на учет в установленном законами Российской Федерации порядке в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Общество зарегистрировано и фактически располагалось по адресу: <адрес> Основным видом деятельности Общества в соответствии с Уставом являются: поставка (продажа) электрической энергии гражданам, поставка (продажа) электрической энергии юридическим лицам, покупка электрической энергии, в том числе получение (покупка) электрической энергии.

В августе 2014 года деятельность ООО «<данные изъяты> привела к неисполнению обязательств перед кредиторами. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес>, в отношении ООО «<данные изъяты> введена процедура наблюдения. Временным управляющим Общества утвержден ФИО8

Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> требования ОАО «<данные изъяты> к ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 31 копейки основного долга и <данные изъяты> рублей 26 копеек за пользование чужими деньгами, включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> требования ПАО «<данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки основного долга, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> требования ПАО «<данные изъяты> (ранее ОАО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> копейки основного долга, <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты>, взысканы с ООО «<данные изъяты> и включены в реестр текущих требований кредиторов.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

В соответствии со ст. 66 Закона, органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим.

В соответствии со ст. 64 Закона органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также связанных с получением и выдачей займов (кредитов).

В соответствии с ч. 3.2 ст. 64 Закона не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Так, у Кобылкина Д.Ю., являющегося генеральным директором Общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который достоверно был осведомлен о своих вышеуказанных обязанностях как руководителя должника, в частности о предоставлении временному управляющему бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения и сведений об имуществе, в неустановленное следствием время, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на сокрытие имущества Общества, сведений об имуществе, его размере, передачу имущества Общества во владение иным лицам.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерные действия при банкротстве, Кобылкин Д.Ю., являясь генеральным директором Общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении офиса Общества по адресу <адрес>, умышленно, осознавая, что за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО <данные изъяты> №, открытого в Дальневосточном банке ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ о несостоятельности (банкротстве), должно производиться удовлетворение требований кредиторов, заведомо зная о наличии у ООО «<данные изъяты>» задолженности перед кредиторами ОАО <данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>), а также о наличии на расчетном счете денежных средств, осознавая, что указанные денежные средства распределены в безусловном порядке в счет погашения реестра текущих требований кредиторов и требований кредиторов третьей очереди, не желая их удовлетворения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление преступных последствий в виде причинения крупного ущерба кредиторам ОАО «<данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>»), произвел сокрытие имущества ООО «<данные изъяты>

Так ДД.ММ.ГГГГ Кобылкин Д.Ю., являясь генеральным директором Общества имея умысел на сокрытие имущества, сведений о его размере, находясь в офисе Общества по адресу: <адрес> в неустановленное следствием время, дал указание неосведомленной о его преступных намерениях главному бухгалтеру ООО «<данные изъяты> - ФИО9 о снятии денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты> №, открытого в Дальневосточном банке ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, по чеку № АА 7837738 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с назначением платежа «выдача займа не сотруднику»), о чем в дальнейшем не сообщил временному управляющему ФИО8, то есть скрыл от него сведения о наличии и размере денежных средств в указанной сумме, которые не были в последующем включены в общую конкурсную массу, тем самым сокрыл имущество ООО «<данные изъяты> В связи с чем, деньги Общества в сумме <данные изъяты> рублей в дальнейшем не были включены в общую конкурсную массу, причинив ущерб ОАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение неправомерных действий при банкротстве, Кобылкин Д.Ю., умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в офисе Общества по адресу: <адрес>, произвел безналичное перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты> №, открытого в Дальневосточном банке ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № открытый в филиале № ПАО ВТБ24 <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с назначением платежа оплата по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма <данные изъяты>., НДС не облагается», ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с назначением платежа «оплата по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма <данные изъяты>., НДС не облагается», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> назначением платежа «оплата по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма <данные изъяты>., НДС не облагается», ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с назначением платежа «оплата по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма <данные изъяты>., НДС не облагается», ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с назначением платежа «оплата по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма <данные изъяты>., НДС не облагается» - совершив отчуждение имущества Общества, достоверно зная о фактическом отсутствии договорных отношений по договорам б/н от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ООО «<данные изъяты>». В связи с чем, деньги Общества в сумме <данные изъяты> дальнейшем не были включены в общую конкурсную массу, причинив ущерб ОАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты> (ранее ОАО «<данные изъяты> на указанную сумму.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение неправомерных действий при банкротстве, в том числе на передачу имущества Общества во владение иным лицам, в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, находясь в офисе Общества по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 64 Закона дал указание неосведомленной о его преступных намерениях бухгалтеру ООО <данные изъяты>» - ФИО10 о снятии денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты> №, открытого в Дальневосточном банке ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, по чеку № АА 7837741 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, а также о снятии денежных средств с расчетного счета ООО <данные изъяты>» № открытого в Филиале <данные изъяты> (ОАО) в <адрес> по адресу <адрес> по чеку № БЭ 7569051 от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «выдача процент. займа физ. лицу», и выдачу снятых денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей ФИО11, в качестве займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, деньги Общества в сумме <данные изъяты> рублей в дальнейшем не были включены в общую конкурсную    массу, причинив ущерб ОАО «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> на указанную сумму.

Таким образом, Кобылкин Д.Ю., являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение неправомерных действий при банкротстве, в неустановленное следствием время, находясь в офисе по адресу: <адрес> совершил сокрытие имущества, сведений о его размере, передал имущество во владение иным лицам, при наличии признаков банкротства ООО «<данные изъяты>», тем самым причинив крупный ущерб ООО «<данные изъяты>» и кредиторам: ОАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») всего в размере <данные изъяты> рублей.

Кобылкин Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ - неправомерные действия при банкротстве, то есть сокрытие имущества, сведений об имуществе, о его размере, передача имущества во владение иным лицам, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб.

В судебном заседании защитник подсудимого Кобылкина Д.Ю. адвокат Немчинов Д.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кобылкина Д.Ю. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, пояснил, что подсудимый Кобылкин Д.Ю. от следствия и суда не уклонялся, имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Кобылкин Д.Ю. поддержал заявленное ходатайство своего защитника, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не настаивал на продолжении рассмотрения уголовного дела в судебном заседании. Подсудимый также пояснил, что ему известно о том, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием. Просил уголовное дело прекратить.

Представитель потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» ФИО13 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования возражал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8, относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования не возражали.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив ходатайство защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Кобылкин Д.Ю. обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом, обязательным условием является согласие подсудимого, а согласие потерпевшего не является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом установлено, что срок давности со дня совершения Кобылкиным Д.Ю. преступления истек.

Оснований для приостановления течения сроков давности согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ не имеется, поскольку от следствия и суда подсудимый не уклонялся.

Кобылкин Д.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Подсудимый не настаивает на рассмотрении уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. Возможность реализовать свое право на судебную защиту Кобылкину Д.Ю. была предоставлена.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ст. 78 УК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд до завершения в установленном порядке судебного разбирательства прекращает уголовное дело в отношении Кобылкина Д.Ю. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

        Как установлено в судебном заседании, защитник подсудимого – адвокат Немчинов Д.Е. действовал на основании ордера, из которого следует, что между подсудимым Кобылкиным Д.Ю. и адвокатом заключено соглашение, поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Кобылкина ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, освободить Кобылкина ФИО16 от уголовной ответственности.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кобылкину Д.Ю. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по делу: денежный чек АА 7837741 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, денежный чек АА 7837738 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, определение Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, о введении процедуры наблюдения исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек об оплате доставки уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, простое уведомление о вручении заказного письма от ФИО8, уведомление о введении процедуры наблюдения исх. №н-у.з./2014н от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека об оплате доставки уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, простое уведомление о вручении заказного письма от ФИО8, уведомление о введении процедуры наблюдения исх. №/у.з./2014н от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека об оплате доставки уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, простое уведомление о вручении заказного письма от ФИО8, уведомление о введении процедуры конкурсного производства исх. № l-y/2015-к.п. от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о введении процедуры конкурсного производства исх. №-у/2015-к.п. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на запрет исполнения платежного поручения исх. №-у/2015-к.п. от ДД.ММ.ГГГГ, реестр требований текущих кредиторов с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка с образцами подписей и оттиска печати ООО «<данные изъяты>», карточка с образцами подписей и оттиска печати ООО <данные изъяты>», протокол аутентификации абонента <данные изъяты> Клиент Банк № ООО «<данные изъяты> договор №/КБ от ДД.ММ.ГГГГ, карточку с образцами подписей т оттиска печати на 3 листах, заявление о внесении изменений в документы, представленные при открытии счета, сшив документов с названием «заявление клиента на открытие счета/внесение изменений в юридическое дело», на 7 листах, сшив документов на шести листах, прозрачная коробка в котором находиться «CD-R диск»с надписями «intro DVD+ R 120min/4.7GВ 1x-16x» содержащий три папки «время 2015.xlsx», «время 2014. хlsx» «40№. хlsx, чек БЭ 7569051 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> «CD-R диск» на лицевой стороне которого, имеется логотип «VS», а также серийный № МС 5441, содержащий выписку по операциям на счете ООО «<данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в белом бумажном конверте, содержащего пояснительную надпись «Выписка по операциям на счете ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2015», приложенный к ответу на запрос Дальневосточного банка «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; «CD-R диск» на лицевой стороне которого, имеется логотип «Verbatim», серийным номером N120RD12D81759074I, а также содержащий пояснительную надпись ООО <данные изъяты> №, №, находящийся в белом бумажном конверте, содержащего пояснительную надпись «выписки по операциям на счетах ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к ответу на запрос ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; «CD-R диск» на лицевой стороне которого, имеется логотип «Verbatim», серийным номером N104SG29D80 74345А2, а также содержащий пояснительную надпись «Морской банк № VL-051» находящийся в белом бумажном конверте, содержащего пояснительную надпись «выписка по операциям на счетах ООО «<данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к ответу на запрос из филиала Морского акционерного банка от ДД.ММ.ГГГГ исх. № МБ-ВФ-04/1099; «CD-R диск» на лицевой стороне которого, имеется логотип «TDK», серийным номером L№, а также содержащий пояснительную надпись ООО «<данные изъяты> находящийся в белом бумажном конверте, содержащего    пояснительную надпись «выписка по операциям на счетах ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2015», приложенный к ответу на запрос из «Примтеркомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/УОД, полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной надписью «Копии материалов дела №А51-23164/2014, предоставленные по запросу Арбитражным судом <адрес>, положенного по адресу: <адрес>, по уголовному делу №»; бумажный конверт коричневого цвета, содержащий пояснительную надпись: «Документы ООО «<данные изъяты> по уголовному делу №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>»; полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной надписью «копии документов, приобщенные представителем потерпевшего ФИО8 к протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета, с пояснительной надписью «Регистрационное дело ООО <данные изъяты> предоставленное к ответу на запрос исх. №д/03286дсп от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес>, по уголовному №», хранящийся при материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности в ИФНС России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета, содержащий пояснительную надпись «Регистрационное дело ООО «<данные изъяты> изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес>, по адресу: Владивосток <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности в ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «Документы ООО «<данные изъяты> по уголовному делу №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО <данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности в филиал № ПАО ВТБ24, расположенный по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью «Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> по уголовному делу №», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу вернуть представителю потерпевшего ФИО8

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительной надписью «Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на <адрес> по проспекту <адрес>, по уголовному делу №», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности Кобылкину Д.Ю.

Копию постановления направить прокурору г. Владивостока, защитнику, Кобылкину Д.Ю. представителям потерпевших.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Кобылкин Д.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Судья                                                                               О.А. Красько