Решение суда об освобождении имущества от ареста, исключении из описи № 2-2435/2017 ~ М-1469/2017

копия

№2-2435

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В. при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Владимира Константиновича, Володиной Елены Анатольевны, Володина Александра Владимировича к Лабазину Герману Юрьевичу, Советовой Наталье Владимировне об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы с учетом измененных исковых требований обратились в суд к Лабазину Г.Ю., Советовой Н.В. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, указав, что судебным приставом исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Советовой Н.В. в пользу взыскателя Лабазина Г.Ю. на основании исполнительного листа.

12 апреля 2017 года судебным приставом исполнителем Моргуновой О.С. Ленинского районного отдела УФССП был наложен арест на имущество, находящее по адресу: г. АДРЕС

1. Телевизор «TOSHIBA», белый цвет, REGZA стоимостью 2000 руб.

2. Микроволновая печь LG серый цвет MS 1944JL стоимостью 500 руб.

3. Телевизор «SONY BRA VIA» черный цвет стоимостью 5000 руб.

4. Светильник стоимостью 1000 руб.

5. Кондиционер «SAMSUNG» белый цвет. Стоимостью 7000 руб.

6. Настенное зеркало стоимостью500 руб.

7. Тумба прикроватная стоимостью 3000 руб.

8. Ноутбук «PACKARD BELL EASYNOTE TJ 75» черный цвет стоимостью 10000 руб.

9. Зеркало настенное стоимостью 1500 руб.

10. Зеркало настенное стоимостью 2000 руб.

Пояснили, что указанное имущество было приобретено истцами и находилось в квартире, расположенной по АДРЕС, должник Советова Н.В. зарегистрирована в квартире, однако в квартире фактически не проживает, перечисленное имущество Советовой Н.В. не принадлежит. Означенные факты подтверждаются товарными и кассовыми чеками на приобретение спорного имущества. Просят освободить из под ареста и исключить из акта описи (ареста) следующее имущество:

1. Телевизор «TOSHIBA», белый цвет, REGZA стоимостью 2000 руб.

2. Микроволновая печь LG серый цвет MS 1944JL стоимостью 500 руб.

3. Телевизор «SONY BRA VIA» черный цвет стоимостью 5000 руб.

4. Светильник стоимостью 1000 руб.

5. Кондиционер «SAMSUNG» белый цвет. Стоимостью 7000 руб.

6. Настенное зеркало стоимостью500 руб.

7. Тумба прикроватная стоимостью 3000 руб.

8. Ноутбук «PACKARD BELL EASYNOTE TJ 75» черный цвет стоимостью 10000 руб.

9. Зеркало настенное стоимостью 1500 руб.

10. Зеркало настенное стоимостью 2000 руб.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – Лабазин Г.Ю. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик –Советова Н.В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо – Судебный пристав исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Моргунова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик Советова Н.В. является должником в рамках исполнительного производства, возбужденного 19.10.2016 года Ленинским районным отделом судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа № от 01.07.2016 года, выданного Ленинским районным судом Г.Н.Новгорода. Предметом исполнения является взыскание задолженности ( л.д. 7).

12 апреля 2017 года судебным приставом исполнителем Моргуновой О.С. Ленинского районного отдела УФССП был наложен арест на имущество, находящее по АДРЕС

1. Телевизор «TOSHIBA», белый цвет, REGZA стоимостью 2000 руб.

2. Микроволновая печь LG серый цвет MS 1944JL стоимостью 500 руб.

3. Телевизор «SONY BRA VIA» черный цвет стоимостью 5000 руб.

4. Светильник стоимостью 1000 руб.

5. Кондиционер «SAMSUNG» белый цвет. Стоимостью 7000 руб.

6. Настенное зеркало стоимостью500 руб.

7. Тумба прикроватная стоимостью 3000 руб.

8. Ноутбук «PACKARD BELL EASYNOTE TJ 75» черный цвет стоимостью 10000 руб.

9. Зеркало настенное стоимостью 1500 руб.

10. Зеркало настенное стоимостью 2000 руб.( л.д. 7-8)

Из пояснений истцов следует, что должник Советова Н.В. зарегистрирована в квартире, расположенной по АДРЕС, однако в квартире фактически не проживает, перечисленное имущество должнику Советовой Н.В. не принадлежит.

Означенные факты подтверждаются представленными в материалы дела документами, а именно:

Товарным чеком №, гарантийным соглашение №, кассовым чеком на сумму, 13928 руб. 51 коп. на телевизор Toshiba26 AV704R (new 26 REGZA LCD) на имя Володина Александра Владимировича.

Кассовым чеком на сумму 2770 руб., товарный чек № от 15.11.2010г. на приобретение микроволновой печи LG MS 1944JL, Володиным А.В., что подтверждается и его подписью.

Кассовым чеком на сумму 28950 руб., товарным чеком на телевизор Sony KDL 40 Р5600(BRAVIА), на имя Володин А.В., из пояснений которого следует, что означенный телевизор подарен Володиной Е.А.

Кассовым чеком на сумму 10330 руб., товарным чеком на светильник F0274(65611), что подтверждается подписью Володина В.К.

Товарной накладной № от 11.10.2009г.на кондиционер SAMSYNGAQ09BANSER (2Ьох), кассовым чеком, сертификатом программы дополнительного сервиса на кондиционер SAMSYNG на имя Володина В.К.

Кассовым чеком на сумму 3840 руб., товарным чеком № на зеркало в дер. раме 120x60 арт 31643164, что подтверждается подписью Володина В.К.

Кассовыми чеками, счет-спецификацией к заказу № от 10.05.2010г.на набор мебели для спальной в котором указана тумба прикроватная, на имя Володина В.К..

Гарантийным талоном к ноутбуку «PACKARD BELL TJ 75, на имя Володина А.В.., из пояснений которого следует, что означенный ноутбук был подарен Володину В.К.

Кассовым чеком на сумму 2340 руб., карта заказа от 22.08.2010г. к НМС «Леонардо» венге № зеркало, договор № купли продажи на покупку зеркала, на имя Володина В.К.

Кассовым чеком магазина IKEA на покупку зеркала на сумму 3499 ( сонге зерк.), что подтверждается, выданной на имя Володина В.К. картой покупателя ( л.д. 10-24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Бремя доказывания принадлежности имущества, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

По ходатайству истцов в судебном заседании были допрошены свидетели: Крылова А.В. Булгаков Ю.В., которые пояснили, что вещи, находящиеся в квартире истцов, принадлежат истцам, кроме того в означенной квартире Советова Н.В. никогда не проживала.

Таким образом, доводы истцов о том, что они являются собственниками означенного выше арестованного имущества подтверждаются, кроме показаний означенных свидетелей, товарными и кассовыми чеками, товарными накладными, гарантийными талонами ( л.д. 10-24), из которых явствует, что спорное имущество, было приобретено истцами. Показания допрошенных свидетелей подтверждают доводы истцов о принадлежности именно ему спорного имущества и не противоречат материалам дела. Поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Доказательств принадлежности спорных вещей должнику Советовой Н.В. в материалах дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имущество, которое отражено в акте о наложении ареста (описи имущества) от 12 апреля 2017 года находящее по АДРЕС

а именно:

1. Телевизор «TOSHIBA», белый цвет, REGZA стоимостью 2000 руб.

2. Микроволновая печь LG серый цвет MS 1944JL стоимостью 500 руб.

3. Телевизор «SONY BRA VIA» черный цвет стоимостью 5000 руб.

4. Светильник стоимостью 1000 руб.

5. Кондиционер «SAMSUNG» белый цвет. Стоимостью 7000 руб.

6. Настенное зеркало стоимостью500 руб.

7. Тумба прикроватная стоимостью 3000 руб.

8. Ноутбук «PACKARD BELL EASYNOTE TJ 75» черный цвет стоимостью 10000 руб.

9. Зеркало настенное стоимостью 1500 руб.

10. Зеркало настенное стоимостью 2000 руб.( л.д. 7-8), является собственностью истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Освободить из- под ареста и исключить из акта описи (ареста) от 12 апреля 2017 года следующее имущество:

Телевизор «TOSHIBA», белый цвет, REGZA стоимостью 2000 руб.

Микроволновая печь LG серый цвет MS 1944JL стоимостью 500 руб.

Телевизор «SONY BRA VIA» черный цвет стоимостью 5000 руб.

Светильник стоимостью 1000 руб.

Кондиционер «SAMSUNG» белый цвет. Стоимостью 7000 руб.

Настенное зеркало стоимостью500 руб.

Тумба прикроватная стоимостью 3000 руб.

Ноутбук «PACKARD BELL EASYNOTE TJ 75» черный цвет стоимостью 10000 руб.

Зеркало настенное стоимостью 1500 руб.

Зеркало настенное стоимостью 2000 руб.( л.д. 7-8)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.     

Судья. подпись.

Копия верна. Судья     Л.В. Худякова