Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ № 5-507/2017 | Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Дело "номер"                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

от "дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода Е.В. Абаимова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Авто-Эксперт НН» "адрес"

УСТАНОВИЛ:

"дата" в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Эксперт НН» о/у отделения "номер" ОЭБ и ПК УМВД России по г. Н. Новгород капитаном полиции <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении "номер" согласно которому ООО «Авто-Эксперт НН» вменяется, что "дата" в помещении, расположенном по адресу: "адрес" ООО «Авто-Эксперт НН» осуществляло незаконное использование программного обеспечения «Аудатэкс» в виде программы «АудаПад» версия 3.81. RR с признаками контрафактности.

Действия ООО «Авто-Эксперт НН» квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Административный материал поступил на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода "дата"

В судебном заседании представителю ООО «Авто-Эксперт НН» <данные изъяты> действующему по доверенности "дата", разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1, 25. 5 КоАП РФ. Права ясны.

Представитель ООО «Авто-Эксперт НН» <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что не признает вину в совершении административного правонарушения по ст. 7. 12 ч. 1 КоАП РФ. Пояснил, что в данной ситуации юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, поскольку изначально уголовное дело было возбуждено в отношении эксперта <данные изъяты> по ст. 146 УК РФ, поскольку именно он использовал указанное программное обеспечение в личных целях. Не отрицает, что эксперт <данные изъяты> работал в ООО «Авто-Эксперт НН», составлял калькуляции о стоимости восстановительного ремонта транспортных средств от имени экспертной организации. Кроме того, считает, что должностным лицом административного органа были допущены существенные процессуальные нарушения, которые нарушили их права на защиту, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, копию указанного протокола ООО «Авто-Эксперт НН» не получало, не могло возражать против предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения. С материалами дела он мог ознакомиться только в суде, при этом по указанным ранее адресам они получали всю корреспонденцию от суда, не уклонялись от ее получения и ранее. У сотрудника полиции при проведении административного расследования имелись все контактные телефоны для общения, но их никто не вызывал. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представителю правообладателя Аудатэкс ГмбХ <данные изъяты> действующему на основании ордера "дата", разъяснена ст. 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Просит привлечь к административной ответственности ООО «Авто-Эксперт НН» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 12. ч. 1 КоАП РФ. Ему, как представителю ООО «АЙПИновус» поступила информация, согласно которой эксперт <данные изъяты> работающий в ООО «Авто-Эксперт НН», осуществляет свою деятельность по адресу: "адрес" производит экспертные заключения с использованием контрафактного программного обеспечения компании Аудатэкс. Данная организация является легальным пользователем лицензионного программного обеспечения компании Аудатэкс. Однако помимо лицензионного программного обеспечения компании Аудатэкс, предоставляемого он-лайн, указанным экспертом при произведении калькуляций по определению стоимости восстановительного ремонта транспортных средств предположительно также используется контрафактное программное обеспечение AudaPad или AudaPen/ AudaStation, работающее без подключения к Интернету(непосредственно установленное на компьютере). Права на использование данного программного обеспечения в предусмотренном законом порядке указанному лицу не представлялись. Подобные действия являются нарушением исключительного права Аудатэкс ГмбХ, что в свою очередь в соответствии с законодательством РФ влечет за собой применение мер административной и уголовной ответственности, предусмотренных ст. 7. 12 ч. 1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Суд, выслушав представителя ООО «Авто-Эксперт НН» <данные изъяты> представителя потерпевшего <данные изъяты>., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29. 4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24. 5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по ст. 7. 12 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения

Событие административного правонарушения имело место "дата", соответственно срок давности привлечения к административной ответственности по данному правонарушению истек "дата"

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

После истечения срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4. 5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Авто-Эксперт НН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 12 ч. 1 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29. 10, 24. 5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Эксперт НН» по ст. 7. 12 ч. 1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изъятый НЖМД S/n WCARU034 0375 «Western Oigital WD 2500AASS» изъятый согласно протоколу осмотра места происшествия "дата" вернуть по принадлежности ООО «Авто-Эксперт НН».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Е. В. Абаимова