Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ № 5-50/2017 | Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Дело № 5- 50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 января 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Асмоловой О.А., при секретаре Сазоник А.А., рассмотрев административный материал в отношении Кардашова М. А., <Дата> года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, официально не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2016 года в период времени с 18.00 часов до 18.33 часов инспектором ОИАЗ ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову младшим лейтенантом полиции Гавриловым А.А. на торговой точке, принадлежащей Кардашову М.А., расположенной по адресу: <адрес> была проведена проверка, в ходе которой выявлено, что на реализации находятся DVD диски по цене 50 рублей в количестве 2 единиц, которые имели признаки контрафактности. Кардашов М.А. пояснил, что данные диски принадлежат ему. DVD диски в количестве 2 единиц в последствии были изъяты и направлены на экспертизу в СООО «САПО».

Согласно акту исследования №39/1216 от 16 декабря 2016 года представленные на исследование 2 DVD – диска с художественными фильмами имеют отличия от оригинальной продукции. Оба DVD – диска имеют признаки контрафактности – являются нелицензионными.

Кардашов М.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с п.2 ст. 5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание положения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и учитывая, что Кардашов М.А. в суд не явился, хотя был извещен лично о месте и времени рассмотрения дела, суд считает извещение Кардашова М.А. надлежащим.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в суд, Кардашовым М.А. не представлено, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Кардашова М.А.

Исследовав административный материал, суд приходит к выводу о виновности Кардашова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.

Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Вина Кардашова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении №0780211, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 ноября 2016 года, протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 06 ноября 2016 года, объяснением Кардашова М.А. от 30.12.2016 года; протоколом изъятия вещей и документов от 06 ноября 2016 года; актом исследования №39/1216 от 16 декабря 2016 года, которым установлено, что предоставленные на исследования 2 DVD диска имеют признаки контрафактности и являются нелицензионными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кардашова М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, так как он в целях извлечения дохода выставил на реализацию 2 DVD-диска с художественными фильмами, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

При назначении административного наказания судом учитываются личность Кардашова М.А., характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное привлечение Кардашова М.А. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Кардашова М.А. суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

ПОСТАНОВИЛ

Признать Кардашова М. А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Контрафактные экземпляры 2 DVD диска с художественными фильмами: «Топ 5», «Остаться в живых» -уничтожить.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет: <№>, ГРКЦ ГУ ЦБ Банк РФ по <адрес>, БИК: 046311001, ИНН: 6455014992 ОП <№> УМВД России по г.Саратову, КПП: 645201001, УФЛ МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-002), код ОКТМО: 63701000, код бюджетной классификации 188 1 <№>, УИН 18<№>.

Разъяснить Кардашову М.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.

Судья О.А. Асмолова