Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ № 1-372/2017 | Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 мая 2017 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи:                        Залесного С.А.

при секретаре                                 Баранцевой М.А.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара             ФИО5

подсудимой                                 ФИО3

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой                                 ФИО1

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край <адрес>-5 <адрес> корпус 6 <адрес>, фактически проживающей по адресу: Краснодарский край <адрес>,ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО10 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же обвиняются в похищении паспорта у гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов ФИО10 и ФИО3, находясь в номере № отеля «Кристалл Пэлас», по адресу: г.Краснодар <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Действуя умышленно, согласованно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, ФИО8 наблюдала за окружающей обстановкой, а ФИО3 путем свободного доступа, похитила со стола сотовый телефон «Iphone6S» imei №, причинив значительный ущерб в размере 30 000 рублей ФИО9С.

Они же, ФИО10 и ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, на фоне сложившихся неприязненных отношений с ФИО9С., с целью отмщения за грубое к ним обращение, убедившись, что ФИО9С. спит и их действия продолжают оставаться <данные изъяты>, согласно заранее отведенным ролям, ФИО3 наблюдала за происходящей обстановкой, а ФИО10 похитила паспорт иностранного гражданина на имя ФИО9С., который находился на полу в номере 206 отеля «Кристалл Пэлас». С похищенным, ФИО10 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись.

От потерпевшего ФИО9С. в письменном виде поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми и возмещением причиненного вреда.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела в отношении их в связи с примирением с потерпевшим.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО10 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступлений отнесенных Законом к категории небольшой и средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, возместили вред, причиненный потерпевшему.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положением ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Абуалриш ФИО2.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Iphone6», содержащий видеозапись уничтожения паспорта вернуть по принадлежности ФИО3, коробку от мобильного телефона «Iphone6S» imei № вернуть по принадлежности ФИО9С., СД-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: