Решение суда о наложении ареста (описи имущества) № 2-1081/2017 ~ М-804/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО14

при секретаре – ФИО4,

С участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя третьего лица Кировского РО СП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) стиральной машины <данные изъяты>, телевизора <данные изъяты>, фотоаппарата <данные изъяты>, музыкального центра <данные изъяты>, кресла черного цвета, микроволновой печи <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что является супругой должника ФИО1 с <ДАТА>. Указанное имущество приобретено ею до заключения брака с ФИО1.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что в квартире, в которой было описано имущество, принадлежащее ему имущество отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседаний, судом отказано.

Представитель третьего лица Кировского РО СП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку спорное имущество передано взыскателю. Ни истцом ФИО3, ни ответчиков ФИО1 документов, подтверждающих принадлежность спорного имущества ФИО3 представлено не было.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Калачевского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Калачевского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что должник ФИО1 проживает в <адрес>. По состоянию на <ДАТА> подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а именно: остаток долга <данные изъяты> рублей, остаток по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Калачевского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО8 вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым был наложен арест на следующее имущество: фотоаппарат «<данные изъяты>» (без карты памяти) №, черного цвета, микроволновая печь <данные изъяты> белого цвета <данные изъяты>, стол складной серого цвета «<данные изъяты>» № №Т на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым был наложен арест на следующее имущество: стиральная машина «<данные изъяты>» белого цвета <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>» <данные изъяты>, кресло черного цвета спинка из сетчатого материала, музыкальный центр «<данные изъяты>» <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, в соответствии с которым стоимость стиральной машины «<данные изъяты>» белого цвета <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, телевизора «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, кресла черного цвета спинка из сетчатого материала – <данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма составляет <данные изъяты> рублей без учета НДС.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, в соответствии с которым стоимость фотоаппарата «<данные изъяты>» (без карты памяти) №, черного цвета составляет <данные изъяты> рублей, микроволновой печи <данные изъяты> белого цвета <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, стола складного серого цвета «<данные изъяты>» № №Т – <данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма составляет <данные изъяты> рублей без учета НДС.

<ДАТА> должнику ФИО1 были направлены постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от <ДАТА>.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, в соответствии с которым ФИО2 переданы фотоаппарат «<данные изъяты>» (без карты памяти) №, черного цвета, микроволновая печь <данные изъяты> белого цвета <данные изъяты>, стол складной серого цвета «<данные изъяты>» № №Т, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от <ДАТА>.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 был составлен акт изъятия арестованного имущества, а именно: стиральной машины «<данные изъяты>» белого цвета <данные изъяты>, телевизора «<данные изъяты>» <данные изъяты>, кресла черного цвета спинка из сетчатого материала, музыкального центра «<данные изъяты>» <данные изъяты>

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 взыскателю ФИО2 было передано: стиральная машина «<данные изъяты>» белого цвета <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>» <данные изъяты>, кресло черного цвета спинка из сетчатого материала, музыкальный центр «<данные изъяты>» <данные изъяты>, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от <ДАТА>.

<ДАТА> ФИО3 обратилась в Кировский РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о возврате имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА>.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивированное тем, что ФИО3 не является стороной исполнительного производства.

<ДАТА> ФИО1 начальнику Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 от <ДАТА> № АЖ/121 было отказано в удовлетворении жалобы ФИО1

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 ФИО1 было направлено уведомление о предстоящем вскрытии жилого помещения, в соответствии с которым ФИО1 было сообщено о том, что <ДАТА> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> будут производиться исполнительные действия с целью изъятия арестованного имущества по акту и описи ареста от <ДАТА>.

Брак между ФИО1 и ФИО11 заключен <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РК №. После заключения брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО13.

ФИО3 просит освободить указанное имущество от ареста, мотивируя тем, что она собственником стиральной машины <данные изъяты>, телевизора <данные изъяты>, фотоаппарата <данные изъяты>, музыкального центра <данные изъяты>, кресла черного цвета, микроволновой печи <данные изъяты>.

В подтверждение своих доводов ФИО3 представлены товарный чек № от <ДАТА>, согласно которого ФИО11 в магазине «<данные изъяты>» была приобретена стиральная машина «<данные изъяты>» <данные изъяты>. На указанном чеке указана фамилия, имя и отчество покупателя ФИО11, а также имеется ее подпись.

В соответствии с товарным чеком № от <ДАТА>, ФИО11 в магазине «<данные изъяты>» был приобретен телевизор «<данные изъяты>» <данные изъяты>). На указанном чеке указана фамилия, имя и отчество покупателя ФИО11, а также имеется ее подпись.

В соответствии с товарным чеком № от <ДАТА>, ФИО11 в Интернет - магазине ООО «<данные изъяты>» был приобретен фотоаппарат «<данные изъяты>». На указанном чеке указана фамилия, имя и отчество покупателя ФИО11, а также имеется ее подпись.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 представила надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество (Стиральная машина «<данные изъяты>» <данные изъяты> белого цвета, Телевизор «<данные изъяты>» <данные изъяты>, Фотоаппарат «<данные изъяты>» (без карты памяти) №, черного цвета) были ею приобретены и принадлежит истцу на праве собственности.

Вместе с тем, каких – либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о принадлежности ФИО3 музыкального центра <данные изъяты>, кресла черного цвета, микроволновой печи <данные изъяты>, суду не представлено.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

При таких обстоятельствах, учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 об исключении имущества из акта о наложении ареста частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) – удовлетворить частично.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА> следующее имущество:

1. Стиральная машина «<данные изъяты> белого цвета.

2. Телевизор «<данные изъяты>.

3. Фотоаппарат «<данные изъяты>» (без карты памяти) №, черного цвета.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                     ФИО15.