Приговор суда по ч. 2 ст. 146 УК РФ № 1-71/2017 (1-825/2016;) | Нарушение авторских и смежных прав

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Красноярск                                                                             20 февраля 2017г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И., представителя потерпевшего Ананьевой О.Б.,

подсудимого Нагарева А.С., защитников адвокатов по соглашению Ковалева И.П., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хохловой О.В.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нагарева А.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> инженером, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2016г. в 12 час. к Нагареву А.С. в телефонном режиме обратился Р.П.В. с вопросом, сможет ли Нагарев А.С. реализовать Р.П.В. компьютерную программу <данные изъяты> и установить ее на его компьютер, для использования в личных целях. Нагарев А.С. пообещал, что реализует вышеуказанное программное обеспечение за 3000 руб. Р.П.В. и Нагарев А.С. договорились встретиться в 19 час. <адрес>. Нагарев А.С. у себя дома по адресу <адрес>, 20.07.2016г. около 20 час. вошел в сеть «Интернет», где незаконно скопировал объект авторского права Корпорации <данные изъяты>, записав на одну USB флеш-носитель объемом 8гб компьютерную программу <данные изъяты> Согласно норм действующего законодательства ст. 1229 ГК РФ, ст. 1225 ГК РФ, ст. 1261 ГК РФ, ст. 1270 ГК РФ обладателем авторских прав на программные продукты «<данные изъяты>, является корпорация «<данные изъяты>. Стоимость вышеуказанных программных продуктов, которые реализовывал Нагарев А.С. была занижена, это вызвало у Р.П.В. подозрение, в связи с чем, 20.07.2016г., в 13 час. обратился в органы полиции сообщив о незаконных действиях Нагарева А.С., при этом Р.П.В. было предложено поучаствовать в ОРМ Проверочная закупка» и выступить непосредственно в качестве самого закупщика, на что Ракислов П.В. согласился. В рамках проведения ОРМ Проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об ОРД» в роли закупщика выступил Р.П.В.. 21.07.2016г. к 19 час. Нагарев А.С., имеющейся у него ранее скаченной из сети «Интернет» контрафактной компьютерной программы, записанной им на USB флеш-носитель вынес из дома по адресу: <адрес>, где хранил их с целью сбыта и примерно в 19 час. 21.07.2016г. перевез к дому <адрес>, где встретился с действовавшим в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» Р.П.В. который выполнял роль закупщика. Нагарев А.С. 21.07.2016г. в 19 час. в ТС «Шевроле Круз», г/н №, припаркованный на стоянке г<адрес>, не имея законных оснований для использования объектов авторского права Корпорации <данные изъяты>, в том числе на распространение программных продуктов указанной корпорации, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая, что незаконно используя в целях сбыта объекты авторского права своими действиями причиняет вред правообладателю - Корпорации <данные изъяты>», сбыл компьютерную программу <данные изъяты>», установив ее на USB флеш-носитель объемом 8гб Р.П.В.В., получив от него за свои услуги 3000 руб. Действия Нагарева А.С. пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Красноярское» 21.07.2016г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации <данные изъяты>», а именно <данные изъяты> 177 571 руб. 24 коп. В результате своих противоправных действий Нагарев А.С. причинил Корпорации <данные изъяты> вред в крупном размере 177 571 руб. 24 коп.

В июле 2016г. у Нагарева А.С. у себя дома <адрес> 20.07.2016г. в 20 час., вошел в сеть «Интернет», где скопировал программные средства <данные изъяты>», записав их на USB флеш-носитель объемом 8гб, использование которых приводит к невозможности реализации средств защиты программных продуктов корпорации <данные изъяты>», в частности эти средства, перестают обеспечивать надлежащую защиту указанных программных продуктов. 21.07.2016г. в 19 час. Нагарев А.С. прибыл по адресу: <адрес> где встретился с действующим в рамках введения ОРМ «Проверочная закупка» Р.П.В. Нагарев А.С. действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде распространения и использования компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты информации, в указанное время и в указанном месте сбыл компьютерную программу <данные изъяты>, установив ее на USB флеш-носитель объемом 8гб Р.П.В. а затем для нейтрализации средств защиты вышеуказанного программного обеспечения, использовал программные средства «<данные изъяты> для устранения установленных производителем компании <данные изъяты> технических ограничений по защите авторских прав от незаконного использования. Нагарев А.С. устранил установленные производителем технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, которые предусмотрены ст. 1299 ГК РФ, в соответствии с которой, техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, ограничивающие осуществление действии, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав, тем самым распространил и использовал вредоносные программы для ЭВМ.

Представитель потерпевшего А.О.Б. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя ходатайство тем, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, защитник ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести ч. 2 ст. 146УК РФ, средней тяжести ч. 1 273 УК РФ, является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, характеризуются положительно, работает, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого имеются, поскольку обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, судимостей не имеет, причиненный в результате его действий вред потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нагарева А.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства:

-три купюры по 1000 руб. оставить в распоряжении следственных органов ГСУ СК РО по Красноярскому краю,

- съемный машинный носитель с программным обеспечением <данные изъяты> один оптический диск с аудиозаписью разговора между Нагаревым А.С. и Р.П.В. информационный носитель с инструкцией по нейтрализации защиты программы уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- материалы ОРМ, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья                                                                                          Е.А. Иноземцева