Приговор суда по ч. 2 ст. 146 УК РФ № 1-149/2017 | Нарушение авторских и смежных прав

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Лысенок А.С.

подсудимого Дорохина А.С., защитника Ткаченко Е.И.,

при секретаре Никипеловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дорохина А.С., ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч. 2, 273 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дорохин А.С. обвиняется незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дорохин А.С., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров в целях сбыта, в крупном размере, 30.11.2016 г., точное время не установлено, договорился с А. о том, что предоставит последнему, в виде установленного на флеш-карту, контрафактное программное обеспечение. Затем, Дорохин А.С, в нарушение законодательства Российской Федерации, а именно: права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, а также, в нарушение ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исключительное право правообладателя на результат своей интеллектуальной деятельности, по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе права по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), в нарушение ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право на охрану авторского права на виды программ, на все виды программ для ЭВМ, в нарушение ст. 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим законом способом (исключительное право на произведение), в том числе, распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воле правообладателя - ООО «АСКОН-Системы проектирования», без заключения соответствующего договора и разрешения, в целях корыстного обогащения и выполнения принятых на себя в ходе предварительной договоренности обязательств об оказании Дорохиным А.С, возмездной услуги по установке компьютерных программ, являющихся объектами авторского права, согласно ст. 1259 ГК РФ, правообладателем которых является ООО «АСКОН-Системы проектирования», 30.11.2016г., примерно в 16 часов 25 минут, находясь у себя дома ...., осознавая, что приобретение лицензионной версии программного продукта: «...», правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования», осуществляется на основании лицензионного соглашения на право использования продукта, является возмездным и подлежит обязательной оплате, ..., осуществил на принадлежащую ему флеш-карту копирование исходных исполняемых модулей и конфигураций дистрибутива программного продукта: «...», совместно с файлами, содержащими вредоносные программы-активаторы: «... назначением которых является нейтрализация предусмотренной правообладателем системы защиты программного обеспечения от несанкционированного копирования и воспроизводства, с инструкцией по применению, описывающей необходимый порядок действий для обхода системы защиты, поместив их на флеш-карту, для хранения. Действуя далее, Дорохин А.С., будучи осведомленным о том, что имеющийся у него вышеуказанный дистрибутив программного продукта: «...», является контрафактным, своими действиями совершил незаконные приобретение, хранение и использование указанного программного продукта, в том числе, с целью его последующего введения в оборот и сбыта в неограниченный период времени. Так, 30.11.2016 г., во второй половине, точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт А. контрафактного программного обеспечения, в крупном размере, для исполнения данного заказа, Дорохин А.С. прибыл к А. .... где передал А. вышеуказанную флеш-карту, на которую осуществил копирование исходных исполняемых модулей и конфигураций дистрибутива программного продукта: «...», с программами-активаторами: «...», тем самым реализовав А. контрафактный программный продукт: «...», в количестве одного экземпляра, за что получил от А. денежное вознаграждение в сумме ...

Таким образом, Дорохин А.С., своими умышленными действиями нарушил авторские права ООО «АСКОН-Системы проектирования», то есть совершил нелегальное использование: одного экземпляра программного продукта «...», который, согласно заключения эксперта ... ... имеет признаки контрафактности - отсутствует легально введенный в гражданский оборот комплект программного обеспечения (упаковка, многотомная многостраничная документация на программное обеспечение, регистрационная анкета, оригинальные носители информации с дистрибутивом с указанием серийного номера), отсутствует лицензионный договор на передачу неисключительных прав и сопутствующих документов, подтверждающих передачу неисключительных прав, который незаконно приобрел и хранил с целью сбыта А. чем нарушил авторские права указанной корпорации. Стоимость лицензионного аналога компьютерной программы ...» за 1 экземпляр составляет 110 000 рублей, стоимость библиотек входящих в программный продукт «...» составляет 583 300 рублей, а общая стоимость 1 использованного Дорохиным А.С. экземпляра программного продукта «...», с входящими в него библиотеками, составила 693 300 рублей, что относится к крупному размеру.

Таким образом, Дорохин А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Он же, Дорохин А.С. органами предварительного расследования обвиняется в распространении и использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Дорохин А.С., 30.11.2016 г., примерно в 16 часов 25 минут, находясь у себя дома, ...., имея умысел на использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть программ, либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с целью введения вредоносной программы в оборот, для последующего использования и распространения, являясь лицом, оказывающим в частном порядке услуги по ремонту компьютерной техники и установке компьютерных программ, ..., предварительно достиг договоренности об оказании возмездной услуги А. согласно которой, он, Дорохин А.С., за материальное вознаграждение в сумме ..., обязался передать А. действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», флеш-карту, с установленной на ней компьютерной программой: «... Далее, Дорохин А.С., для выполнения принятых на себя обязательств, действуя из корыстной заинтересованности, приискал и скопировал с неустановленного сайта сети интернет вышеуказанный программный продукт. Будучи осведомленным, и осознавая, что активация программного продукта: «...», возможна только при соблюдении соглашения о предоставлении лицензии, на возмездной основе, с неустановленного сайта, посредством персонального компьютера, на принадлежащую ему флеш-карту, осуществил загрузку файлов с программными продуктами под названием: «...), являющихся программами генераторами кода активации, назначением которых является нейтрализация предусмотренной правообладателем системы защиты от несанкционированного использования, и инструкцию по установке и активации программных продуктов «...». Действуя далее, согласно ранее достигнутой договоренности с А. 30.11.2016 г., во второй половине дня, точное время не установлено, Дорохин А.С. прибыл по адресу: .... где передал А. принесенную с собой вышеуказанную флеш-карту, на которой содержались: исходные исполняемые модули дистрибутива программного продукта «...», в одном экземпляре с программами-активаторами, содержащиеся с ним в одном файле вредоносными программами: ...», тем самым реализовал А. контрафактный программный продукт «...», в количестве одного экземпляра, получив от А. денежное вознаграждение в сумме ..., то есть из корыстной заинтересованности осуществил использование и распространение компьютерных программ: «..., которые, согласно заключения эксперта ... ... являются вредоносными программами-активаторами, назначением которых является нейтрализация системы защиты от несанкционированного использования, предусмотренной правообладателем от несанкционированного копирования и воспроизводства программы и инструкцию, описывающую необходимый порядок действий для обхода системы защиты.

Таким образом, Дорохин А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 273 ч. 2 УК РФ.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он и подсудимый Дорохин А.С. примирились между собой, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Дорохин А.С. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении Дорохина А.С. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, потерпевший с ним примирился. Пояснив, что причиненный ему вред, подсудимым полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому у него, как представителя потерпевшего, нет ходатайство о прекращение уголовного дела заявлено добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Дорохина А.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2, 273 ч. 2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Дорохину А.С. – подписку о невыезде – отменить.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья В.В. Егоров