Решение суда об определении порядка общения с ребенком № 2-338/2017 ~ М-14/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

с участием адвоката Перцевой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова В.А. к Камыниной В.С. об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Фурсов В. А. обратился в суд с иском к Камыниной В. С. об определении порядка общения с ребенком, ссылаясь на то, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с Камыниной В. С. проживали в его квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик с ребенком проживает по адресу: <адрес>. С момента раздельного проживания с ответчиком Камынина В. С. стала препятствовать общению с ребенком, в обмен на общение требует деньги, а после их получения ребенка не даёт. После переезда ребенок был предоставлен истцу для общения всего один раз в начале ноября 2016 г. после получения от истца 9000 руб. Ребенок жил у истца три дня, они ходили с ним в цирк.

Истец занимался с ребенком в период совместного проживания с ответчицей, так как он работает по графику сутки через трое и имеет свободное время. Фурсов В. А. сам готовил ребенку еду, купал его, постоянно с ним гулял. Камынина В. С. не работала, однако с ребёнком практически не гуляла. Если редко выходила на улицу, обязательно ругалась с мамами детей и просто с прохожими. После рождения ребенка истец купил всё необходимое для него: детскую кроватку, детские стульчики, комод для детской одежды, детский столик, много игрушек и т. д. Все эти вещи Фурсов В. А. в ДД.ММ.ГГГГ перевез в квартиру ответчика. В свою квартиру он в настоящее время купил детский диванчик, много игрушек, отдельную посуду для ребенка, детские принадлежности: шампунь, полотенце, зубную щетку, пасту; постельное бельё, горшок, бойлер для подогрева воды на случай отключения горячей воды летом.

Истец также указывает, что ребенок очень привязан к нему. Ответчица лжёт ребенку, что истец его бросил, уехал от него, не хочет с ним общаться. На просьбы истца о предоставлении ребенка ответчик говорит, что у ребенка уже есть отец, имея в виду своего сожителя, не разрешает истцу разговаривать с ребенком по телефону.

Камынина В. С. много курит, страдает неврологическим заболеванием, находилась на лечении в психиатрической больнице с начала июля по ДД.ММ.ГГГГ. Во время нахождения её в больнице ребенок два с половиной месяца жил у истца. Они с ним ходили в цирк, на крокодилову ферму, много гуляли. Ухаживать за ребенком, гулять с ним, готовить ему помогала мама истца, которая живет в том же, что истец доме, только на другом этаже.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что Камынина В. С. ему изменяет, после чего он был вынужден вывезти её из своей квартиры.

В настоящее время Камынина В. С. часто оставляет ребенка со своей бабушкой, которой 85 лет, и которая сама нуждается в присмотре и уходе. Ребёнок имеет доступ к бабушкиным лекарствам, что опасно для его жизни и здоровья.

Истец считает, что его общение с сыном соответствует интересам ребенка. Истец проживает один в <адрес>, 1/ 3 доля которой принадлежит ему на праве общей долевой собственности. В указанной квартире имеется все необходимое для проживания ребенка, в том числе спальное место, игрушки, книги, продукты питания, предметы детской гигиены. Он считает, что может отлично справляться с ребенком.

В первоначально заявленном иске Фурсов В. А. просит суд определить ему порядок общения с сыном ФИО3, согласно которому сын должен находиться в квартире истца трое суток после его рабочих суток и проводить с ним месячный отпуск с выездом в деревню или на море.

В ходе рассмотрения дела Фурсов В. А. уточнял исковые требования, просил суд определить порядок общения с ребенком, в соответствии с которым он мог бы забирать сына в субботу с 13.00 из детского центра, а привозить в воскресенье в 19.00 домой к ответчику на своём транспорте, а также проводить с сыном месячный отпуск с выездом в деревню или на море.

В судебном заседании Фурсов В. А с учетом мнения отдела опеки и попечительства уточнил исковые требования, просит суд определить его порядок общения с сыном ФИО3 каждую первую и третью субботу месяца с 09.00 до 18.00 по месту фактического проживания истца и каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 09.00 до 18.00 по месту фактического проживания истца.

Ответчик Камынина В. С. в судебном заседании первоначально возражала против удовлетворения исковых требований со ссылкой на то, что такой порядок ущемляет её право общения с ребёнком. Она работает, и времени для общения с ребёнком у неё остается немного, только вечером после работы. Если сын будет с истцом по выходным дням, то ей для общения с сыном совсем не останется времени. Она содержит и воспитывает ребёнка, а истец, не участвуя ни в чём кроме выплаты алиментов в размере 3 тысячи рублей, времени для общения требует много. Камынина В. С. считает, что Фурсов В. А. не будет возить ребёнка в центр развития. Он за это не платит, за детский сад тоже не платит и никакой помощи кроме алиментов не оказывает. Алименты за март она не получила.

На стадии судебных прений Камынина В. С. исковые требования в уточненном виде признала.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управы Железнодорожного района г. Воронежа Васильева А. В. в судебном заседании полагает, что исковые требования В.А. в уточненном виде могут быть удовлетворены.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управы <адрес>, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Фурсов В. А. и Камынина В. С. являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л. д. 9).

Согласно свидетельству об установлении отцовства Фурсов В. А. признан отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у Камыниной В. С., с присвоением фамилии Фурсов, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства № ..... (л. д. 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

При определении порядка общения с ребенком учитываются следующие факторы:

1) возраст ребенка;

2) состояние здоровья ребенка;

3) привязанность ребенка к каждому из родителей;

4) наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка;

5) режим дня малолетнего ребенка;

6) режим работы родителей;

7) удаленность места жительства родителя, который требует установить порядок общения с ребенком, от места жительства ребенка;

8) длительность периода, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Камынина В. С. суду пояснила, что она сама неоднократно привозила сына к отцу и забирала его обратно. После общения с отцом ребенок говорил гадости, которым научил его папа. Ребенок приезжал голодный, просил кушать, был не искупанный, в грязной одежде. В другой раз, когда она отвезла ребенка к отцу, Фурсов В. А. ушел на рыбалку, а с ребенком сидела бабушка.

Камынина В. С. пояснила, что ранее Фурсов В. А. неоднократно при ребенке устраивал скандалы, поднимал на неё руку, угрожал, по поводу чего она обращалась в полицию с заявлениями. Из-за этого нарушена психика сына. Она сама попала в больницу с психическим расстройством из-за сложившихся с истцом отношений, скандалов и драк с ним, он злоупотреблял спиртным и пропивал всю зарплату. Камынина В. С. считает, что общение сына с отцом негативно влияет на общее развитие ребенка. После того, как он находится с отцом, нарушается его режим и его сложно восстанавливать.

Камынина В. С. сообщила, что обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка. Она считает возможным установить порядок общения отца с ребенком 2 раза в месяц по воскресеньям в течение 2-3 часов. По субботам ребенок посещает подготовительные курсы в развивающем центре «Развитие» с 09.00 до 12.00.

В доказательство Камыниной В. С. суду представлен талон-уведомление, подтверждающий принятие и регистрацию работником полиции её заявления ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 64).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Камынина В. С. суду пояснила, что она возражает против ночёвок ребёнка у истца и не может доверить ребенка истцу на время отпуска, так как ребенком занималась только она. С сентября, когда она ушла от истца, его отношение к ребёнку было безразличное. В.А. не участвовал в жизни ребёнка вообще, не звонил, не интересовался им. Приходил он всего два раза по её просьбе привезти лекарства.

Также Камынина В. С. пояснила, что их сын ФИО3 посещает МДОУ детский сад № ....., где он находится с 08.00 до 18-18.30 с понедельника по пятницу. Забирает его из детского сада либо она сама, либо её мама ФИО1.

В субботу после дневного сна (спит ребёнок примерно с 13.00 до 15.30) они с ним идут на занятия в развивающий центр «Развитие», расположенный на <адрес>ёрткина, где они находятся с 16.00 до 19.00. В связи с изложенным Камынина В. С. возражает против общения истца с ребенком в субботу и считает достаточным установить порядок общения истца с сыном: два дня в месяц по воскресеньям с 9.00 до 19.00.

Фурсов В. А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он готов забирать ребёнка в выходные дни, чтобы возить его в развивающий центр и забирать оттуда.

Камыниной В. С. суду представлена справка, выданная ИП ФИО15, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает занятия в детском центре «.........» с ДД.ММ.ГГГГ, однако расписание занятий в справке не указано (л. д. 95).

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО21 суду пояснила, что она является матерью истца. До знакомства с Камыниной В. С. он 8 лет был женат, детей не было. После развода он познакомился с В.С., и они стали жить вместе в <адрес>, которая располагается на первом этаже. ФИО 2 проживает в этом же доме и в том же подъезде на восьмом этаже. Квартира № ..... находится в долевой собственности ФИО 2 и двух её сыновей.

В.А. со своей семьёй жил в этой квартире. Сын помогал жене по уходу за ребёнком: купал, менял подгузники, памперсы. В.С. практически через день ходила к подругам, а он, придя с работы, сам готовил еду. Он оставался один с ребёнком, звонил матери, чтобы она пришла посидеть с ФИО3, пока он сготовит покушать. ФИО 2 приходила помочь с ребёнком, пока он готовил еду.

Находясь дома, В.С. любила поговорить по телефону, при этом ребёнок оставался без присмотра. Однажды в комнате, где ФИО3 находился один и полез на полку, упал телевизор. В тот раз всё обошлось благополучно, без травм. ФИО 2 неоднократно говорила Камыниной В. С., что нельзя так относиться к мужу и ребёнку. Обидевшись, В.С. уходила к своей маме, забрав ребёнка. А потом, поругавшись и с ней, возвращалась.

ФИО 2 пояснила, что её сын не употребляет алкоголь, а В.С. – любитель покурить и выпить. К ней часто, примерно, раз в три дня, приходили подруги, приносили пиво, вино, выпивали и курили. ФИО 2 сделала замечание, чтобы не курили в квартире, после чего они стали выходить курить на балкон. ФИО 2 часто сидела на лавочке у подъезда дома и видела, как к В.С. шли её подруги, несли сумки со спиртным.

Перед уходом Камыниной В. С. в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 2 5 дней сидела с Женей и днём и ночью, так как В.С. лежала в больнице. На 5-й день вечером она забрала ФИО3, придя с подругой. А после этого они с этой подругой напились. В.А. позвонил матери с работы и попросил её сходить к ним на 1-й этаж, так как В.С. стало плохо. ФИО 2 спустилась в квартиру, открыла дверь своим ключом, увидела, как В.С. лежала на полу в туалете, а ребёнок смотрел мультфильмы по телевизору в ночной пижаме. Это было в 4 часа утра. ФИО 2 оказала В.С. помощь и уложила спать, а ФИО3 забрала к себе. Потом сын опять звонил матери, просил сходить к В.С., но она к ней больше не пошла, так как внук не спал. Утром они с ФИО3 пошли к В.С., отнесли ей поесть и вернулись назад.

ФИО 2 пояснила, что внук очень любит отца, у них с ним тёплые отношения. Отец его кормит, играет с ним, ходит с ним гулять. А В.С. с ним гулять не ходила. Она как-то вышла с ним, и сразу же у неё возник конфликт с женщиной и девочкой, гулявшими на улице, по поводу качелей.

ФИО 2 сидела с внуком часто. По необходимости была с ним в больнице. У него нарушение пищеварения, слабый иммунитет. ФИО 2 считает, что на его здоровье повлиял образ жизни матери, так как она принимала спиртное и курила. ФИО3 часто тошнит, его неоднократно помещали в больницу. С ребенком в больнице находились и родители, и она с матерью В.С., по очереди меняя друг друга.

В.С. вышла на работу, когда ребенку исполнилось три года. График у неё был непонятный: она работала по 3, по 5 дней с 9.00 до 21.00, домой возвращалась в девять – в половине десятого вечера. Ребенка к себе домой не забирала, он оставался у ФИО 2 В детский сад внук не ходил, был то с отцом, то с ФИО 2 Потом ФИО3 стал посещать детский сад, но ходил туда мало, часто болел. И опять с ним оставалась ФИО 2 В.А. работал на рынке по графику: сутки через трое, и ещё он подрабатывал дополнительно вместе со своим братом: проводил канализацию, отопление, строил забор. Брат работает в «.........» и по возможности привлекает его на подработку.

В течение долгого времени, пока В.С. лечилась в больнице в ........., ребёнок поочерёдно находился то у ФИО 2, то у матери В.С., которая его забирала каждую неделю дня на три и возила его собой на дачу. Бывало, что и сама В.С. забирала ФИО3, придя из больницы, и везла его на выходные с родителями к ним на дачу. А в остальное время с ФИО3 осавалась ФИО 2, так как у В.С. мамы кроме ФИО3 ещё двое внуков. Когда В.С. лежала в больнице, она могла приходить оттуда домой. Она приходила сразу с подругой, готовила для себя, находилась дома. А к ребёнку, который находился у ФИО 2, она заходила буквально минут на пять и уходила.

ФИО 2 также пояснила, что её сын умеет готовить всё: и супы, и борщ, и котлеты паровые. Для ФИО3 они готовили индейку, куриное мясо, по рекомендации врачей всё пареное, без поджарки. Острой пищи ему не дают. У него аллергия на фрукты и овощи красного цвета, а также соки.

Последние полгода В.С. не даёт ФИО 2 внука. ДД.ММ.ГГГГ В.С. сама позвонила и спросила, будет ли ФИО 2 сидеть с ФИО3. При этом она сказала, что ей нужно 1650 рублей. После этого она привезла ФИО3 и взяла деньги. ФИО3 пробыл у ФИО 2 субботу и воскресенье. Вечером в воскресенье В.С. его забрала и после этого больше на телефонные звонки не отвечала.

В субботу ДД.ММ.ГГГГ В.С. позвонила ФИО 2 и дала ФИО3 возможность поговорить с ней по телефону. Потом она позвонила В.А., сказала, что нужно 3 тысячи рублей, сказала: «Спроси у бабки своей, и тогда я дам вам ФИО3». На этом всё пока закончилось, денег ей не давали, и ФИО3 у них не был.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий В.А., проведенного специалистом отдела опеки и попечительства управы <адрес> по адресу: <адрес>, в указанной однокомнатной квартире общей площадью ......... кв. м., принадлежащей на праве общей долевой собственности в равных долях истцу, его матери ФИО 2 и брату Фурсов П.А., фактически проживает один истец. В квартире зарегистрированы: истец В.А., работает в ООО «.........», по месту работы характеризуется положительно, его среднемесячный доход составляет 20000 руб.; и его несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ г. проживал по указанному адресу.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО3 проживает с матерью по адресу: <адрес>.

В квартире имеется все необходимое: современная мебель, теле, видео и аудиотехника, современные бытовые приборы, чисто, уютно, комфортно.

Общее санитарно-гигиеническое состояние жилья очень хорошее, квартира оборудована всем необходимым для полноценной жизнедеятельности: для ребенка имеется отдельное спальное место, место для занятий и игр, игрушки, развивающие игры, детские книги, предметы гигиены, продукты питания в достаточном количестве.

Общий совокупный доход В.А. превышает средний прожиточный минимум по <адрес> и дет возможность обеспечить ребенка во время пребывания в семье всем необходимым.

Отдел опеки и попечительства управы <адрес> пришёл к выводу, что по месту жительства В.А. имеются все условия для пребывания и осуществления полноценного воспитания несовершеннолетнего сына ФИО3 (л. д. 77-78).

В деле имеется характеристика на В.А., выданная ООО «.........», согласно которой В.А. работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя как дисциплинированный, грамотный, трудолюбивый и ответственный работник, не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при выполнении своих трудовых обязанностей, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе (л. д. 12).

В.А. также положительно зарекомендовал себя по месту работы в ООО ЧОП «.........», где он работал с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19).

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что она является матерью Камыниной В. С. С самого начала она была против знакомства дочери с В.А.. Он участвовал в боевых действиях в Чечне, а это не проходит бесследно, оказывает влияние на психику, а именно, когда человек злоупотребляет спиртными напитками. Когда её дочь находилась в роддоме перед родами на сохранении, она приехала к ней. Она ожидала его прибытия, но его не было. Они с ней поехали к ним домой и увидели, что он находился в нетрезвом состоянии. Он спал, вещи были разбросаны. Таким образом ФИО1 стало известно, что он употребляет спиртное. Потом она узнала, что он кодировался от алкоголя. Потом ей неоднократно звонила дочь, чтобы она приехала, так как он находился в нетрезвом агрессивном состоянии. Они с мужем не раз приезжали к ним, когда он устраивал дебоши. Бывало, что он, находясь в неадекватном состоянии, убегал, и они его дома не заставали, а бывало, что он успокаивался к их приезду.

Сама ФИО1 не видела В.А. в агрессивном состоянии, но полагает, что может судить об этом по тому, что когда они начинали говорить на повышенных тонах, ребёнок принимался их сразу успокаивать.

В настоящее время В.С. с ребёнком проживает у матери. Причиной их развода стало то, что В.С. привела в дом женщину и двух мужчин. ФИО1 об этом сказал её муж, а ему – мать В.А., когда он забирал дочь с вещами.

В.С. привозила ребёнка 3 или 4 раза по месту жительства истца по своей инициативе и оставляла его там с ночёвкой. ФИО1 возражала против того, чтобы ребёнок оставался ночевать у истца, потому что у ребёнка должна быть одна постель. А после последнего посещения, когда истец ударил Камынину В. С., она категорически против таких их посещений. Это было в начале ДД.ММ.ГГГГ. О том, что произошло, рассказал внук и в отношении отца сказал, что выбьет ему зуб. Ещё он сказал: «Баба ФИО1, мне у вас хорошо». Вообще про папу ребёнок не вспоминает. Подарков от отца на Новый год он не получил, на Ёлку его отец не водил.

ФИО1 утверждает, что её дочь не употребляет спиртные напитки. Она курит, но не так много, как об этом написано истцом в исковом заявлении.

После ухода В.С. с ребёнком В.А. сначала ей не звонил. Если звонил, то про ребёнка он ничего не спрашивал: ни о его здоровье, ни о его нуждах. А после ДД.ММ.ГГГГ, когда не состоялось назначенное судебное заседание, он стал звонить в день по 10-15 раз и присылать на телефон СМС. Он звонил, оскорблял дочь, говорил, что кроме алиментов ничего не будет давать, ни за что платить не будет. Про ребёнка он ничего не спрашивал.

ФИО1 также пояснила, что её внук на учёте у врачей-специалистов не состоит. Были с ним на консультациях у аллерголога в дерматологическом диспансере. У него пищевая аллергия. Заболеваний не выявлено.

В материалах дела имеется справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ КУЗ ВО «.........», согласно которой Камынина В. С. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ......... (л. д. 72).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Камыниной В. С., проведенного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства управы <адрес> по адресу: <адрес>, в указанной четырехкомнатной квартире общей площадью ......... кв. м., расположенной на 7-м этаже 9-ти этажного панельного дома проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает постоянно; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает постоянно; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрирована и проживает постоянно; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована, проживает по другому адресу: <адрес>, пер. Санаторный, <адрес>; Камынина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает постоянно; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает постоянно, воспитанник ДОУ детский сад № ....., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Квартира благоустроенная, имеется центральное отопление и водоснабжение, санузел раздельный. У ребенка имеется отдельная комната с кроватью, платяным шкафом, комодом, детским столом и стульями. Ребенок обеспечен вещами, обувью и одеждой, которые соответствуют сезонным и погодным условиям. Имеются продукты питания, необходимые для нормального и здорового развития ребенка. Санитарно-гигиенические условия удовлетворительные, в квартире чистота и порядок. На кухне имеется кухонный гарнитур. В <адрес> окон.

По результатам обследования установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего (л. д. 61 – 62).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает группу № ..... МБДОУ «.........». Адаптационный период прошел спокойно. Хорошо владеет навыками самообслуживания: самостоятельно пользуется туалетными принадлежностями, умывается. Моет руки, самостоятельно одевается, умеет пользоваться столовыми приборами, убирает свои вещи и постель.

Ребенок общителен, легко нашел общий язык с детьми группы.

Любит играть с мальчиками, но и не против поиграть с девочками. С удовольствием делится игрушками с детьми. В игре отдает предпочтение машинкам-моделькам, которые приносит из дома. На прогулке ребенок активный, любит подвижные игры. Женя ласковый и вежливый, проявляет доброжелательное отношение к окружающим, легко идет на контакт со взрослыми. Проявляет интерес к занятию, активен, сообразителен.

ФИО3 всегда чистый и опрятный. Очень любит маму и бабушку. Любит рассказывать о том, как с мамой играет дома. Мама заинтересована в развитии и воспитании ребенка, выполняет все рекомендации педагогов (л. д. 63).

Согласно данному отделом опеки и попечительства заключению по существу заявленных Фурсовым В. А. требований об определении порядка общения с ребенком отдел опеки с учетом возраста ребенка полагает целесообразным определить следующий порядок общения несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Фурсовым В. А.: каждую первую и третью субботу месяца с 09.00 до 18.00 по месту фактического проживания отца В.А. и каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 09.00 до 18.00 по месту фактического проживания отца (л. д. 93 – 94).

При определении порядка общения родителя с ребенком необходимо учитывать, что участие в воспитании предполагает не только общение с ребенком в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка, поэтому ограничение возможности общения отца с дочерью только по месту его жительства не соответствует как интересам ребенка, так и интересам отца.

Однако согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку В.А. в уточненном исковом заявлении заявлены требования об определении порядка общения с ребенком по месту его жительства, суд рассматривает дело только по заявленным требованиям.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание возраст ребенка, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, акты обследования жилищных условий, а также исходя как из равенства родительских прав обоих родителей, так и из интересов ребенка, суд считает возможным исковые требования В.А. удовлетворить, определить порядок общения В.А. со своим сыном ФИО3 каждую первую и третью субботу месяца с 09.00 до 18.00 по месту фактического проживания отца В.А. и каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 09.00 до 18.00 по месту фактического проживания истца В.А. по адресу: <адрес>.

Каких – либо убедительных доводов для сокращения времени общения истца с ребенком со стороны В.С. суду не представлено, а исходя из имеющихся в деле доказательств, суд таковых не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Определить порядок общения Фурсова В.А. с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым Фурсов В.А. общается со своим сыном ФИО3 каждую первую и третью субботу месяца с 09.00 до 18.00 по месту фактического проживания отца Фурсова В.А. и каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 09.00 до 18.00 по месту фактического проживания отца Фурсова В.А. по адресу: <адрес>.

Предупредить Камынину В.С., что в силу пункта 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.