Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-217/2017 | Присвоение или растрата

№ 1-217\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Денисенко М.О.,

подсудимого Куртукова А.Ю.

защитника адвоката Окруадзе Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-217 в отношении:

КУРТУКОВА А.Ю., родившегося <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куртуков совершил присвоение вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

29.11.2016 года около 14 часов 50 минут, Куртуков, находясь в <адрес>. 96 по <адрес>, получил от ФИО2 для разовой оплаты товара в торговой точке путем безналичного расчета, карту банка «Русский Стандарт», на счете которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, получив тем самым возможность ими распорядиться.

После чего, Куртуков, 29.11.2016 года около 14 часов 50 минут, находясь в подъезде № <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ФИО2, действуя умышленно, вопреки интересам последнего, решил путем безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу, похитить вверенные ему денежные средства, находящиеся на счете карты банка «Русский Стандарт».

Реализуя свой преступный умысел, Куртуков, в период времени с 15 часов 02 минуты до 15 часов 08 минут 29.11.2016 года, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, то есть совершил присвоение вверенных ему денежных средств, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как совокупный доход его семьи составляет около 65 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей.

С указанным обвинением Куртуков согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 121 том 1), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Куртукова по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ Куртуков совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным Куртуков характеризуется положительно (л.д. 112 том 1); не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 106, 108, 110 том 1), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; не судим (л.д. 104, том 1).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, а так же данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения Куртуковым новых преступлений может послужить наказание в виде исправительных работ, во время отбывания которых последний докажет свое исправление. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к подсудимому Куртукову о взыскании материального ущерба в размере 44000 рублей, с учетом предъявленного обвинения Куртукову, подлежит удовлетворению в части в размере № рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен действиями подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Куртукова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы по 10%.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Куртукова А.Ю. в пользу ФИО2 компенсацию материального ущерба в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: ДВД-диск, счет-выписку хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова