Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-44/2017 (1-522/2016;) | Дача взятки

Дело №1-44/17.

Поступило в суд 18 ноября 2016 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года      г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

государственного обвинителя              Утенковой Н.В.,

подсудимых Мирахмедова И.М., Газиева Г.О.,

адвокатов              Мовсумова В.З., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мирахмедова И.М., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

Газиева Г.О., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мирахмедов И.М. совершил покушение на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а подсудимый Газиев Г.О. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На командира роты № батальона № полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску ФИО1, временно исполняющего обязанности по вакантной должности заместителя командира полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, по его письменному согласию, отраженному в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей командира полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту – полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>).

ФИО1, имея специальное звание капитан полиции, присвоенное приказом исполняющего обязанности начальника Главного управления внутренних дел России по <адрес> генерал-майором полиции ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положения Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, утвержденной начальником Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и обязан по своей служебной деятельности, в соответствии с п. 3.1.1 руководить деятельностью полка ДПС ГИБДД, организовывать и контролировать порядок решения возложенных на полк ДПС ГИБДД задач и функций; в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ осуществлять проверки контроля за деятельностью подчиненных подразделений уполномоченными руководителями; в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ осуществлять другие полномочия, в том числе в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами <адрес>, муниципальными правовыми актами принятыми в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании рабочей группы по контролю и надзору за перевозкой крупногабаритных и тяжеловесных грузов на территории <адрес> и <адрес>», на ФИО1 возложены обязанности осуществления контроля за несением службы сотрудниками рабочей группы по контролю и надзору за перевозкой крупногабаритных и тяжеловесных грузов на территории <адрес> и <адрес> и результатами их работы.

ДД.ММ.ГГГГ Газиев Г.О., управляя транспортным средством - грузовым рефрижератором <данные изъяты>, с грузом в виде 12,5 тонн табачной смеси, без сопроводительных документов, при максимальной нагрузке на ось 10 тонн, осуществлял движение по автодороге <адрес>, чем превысил нагрузку на ось на величину 24,4%, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ - «Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения».

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, Газиев Г.О. на № км указанной автодороги был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, который в отношении Газиева Г.О. составил административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а грузовой рефрижератор Газиева Г.О. был задержан и в тот же день по акту приема-передачи № помещен на спецстоянку ООО <адрес>, до устранения нарушений.

В это время у Газиева Г.О., не имеющего сопроводительных документов на перевозимый груз, то есть не имеющего возможности законным способом вернуть свое транспортное средство, и не желающего оплачивать хранение в течение длительного времени своего транспортного средства ООО <данные изъяты> в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении размеров оплаты за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и тарифов за полный час хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории <адрес>», в сумме 132 рубля 27 копеек в час, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в значительном размере через посредника должностному лицу полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за совершение заведомо незаконных действий с использованием последним своего служебного положения – способствования в силу своего должностного положения в возврате Газиеву Г.О. грузового рефрижератора <данные изъяты> без предоставления документов на перевозимый груз, в целях минимизации оплаты тарифа за услуги спецстоянки ООО «<данные изъяты>».

С этой целью Газиев Г.О. обратился к ранее знакомому Мирахмедову И.М., предложив ему за вознаграждение в виде денег в сумме № рублей осуществить посредничество во взяточничестве, то есть выявить должностное лицо полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, занимающее руководящую должность, склонить его к получению взятки в виде денег в значительном размере в сумме № рублей и непосредственно передать ему взятку за совершение заведомо незаконных действий - способствования в силу своего должностного положения в возврате грузового рефрижератора без предоставления документов на перевозимый груз, в целях минимизации оплаты тарифа за услуги спецстоянки ООО «<данные изъяты>».

В этот момент у Мирахмедова И.М. возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и он, преследуя корыстную цель, согласился с предложением Газиева Г.О.

Осуществляя свой преступный умысел, Мирахмедов И.М. несколько раз позвонил ранее знакомому сотруднику ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и выяснил у того, что руководящим должностным лицом является исполняющий обязанности командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, Газиев Г.О., находясь возле здания полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> через посредника, в значительном размере, в сумме № рублей, передал Мирахмедову И.М. денежные средства в сумме № рублей, завернутые в бумажный пакет, для последующей их передачи им непосредственно должностному лицу полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в качестве вознаграждения за совершение последним заведомо незаконных действий - способствования в силу своего должностного положения в возврате грузового рефрижератора Газиева Г.О. без предоставления документов на перевозимый груз, в целях минимизации оплаты тарифа за услуги спецстоянки ООО «<данные изъяты>», а также передал Мирахмедову И.М. деньги в сумме № рублей в качестве вознаграждения за непосредственную передачу взятки должностному лицу.

После этого, в тот же день, в указанный период времени, Мирахмедов И.М., действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, по просьбе Газиева Г.О., выступающего в качестве взяткодателя, для передачи взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, зашел в здание, расположенное по адресу: <адрес>, прошел в служебный кабинет № исполняющего обязанности командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а именно то, что он совершает подкуп должностного лица – исполняющего обязанности командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью способствования в силу своего должностного положения в возврате грузового рефрижератора Газиева Г.О. - <данные изъяты> без предоставления документов на перевозимый груз, в целях минимизации оплаты тарифа за услуги спецстоянки ООО «<данные изъяты>», предвидя неизбежность, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде дачи взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу, рассчитывая на то, что исполняющий обязанности командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО1 совершит обусловленное взяткой незаконное действие – поспособствует, то есть решит вопрос в силу своего должностного положения в возврате грузового рефрижератора Газиева Г.О. без предоставления документов на перевозимый груз, в целях минимизации оплаты тарифа за услуги спецстоянки ООО «<данные изъяты>, то есть совершит незаконное действие вопреки интересам службы, дал взятку в виде денег в значительном размере в сумме № рублей должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей – исполняющему обязанности командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО1, за совершение последним указанного выше заведомо незаконного действия, положив бумажный пакет с деньгами, на рабочий стол ФИО1

Однако исполняющий обязанности командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО1 отказался принять переданные ему Мирахмедовым И.М. денежные средства, и Мирахмедов И.М. в то же время был задержан сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем Газиев Г.О. и Мирахмедов И.М. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Газиев Г.О. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что он занимается перевозками грузов. Приехал в <адрес>, разгрузился, приехал на автостоянку на <адрес>. К нему подошли казахи и сказали, что в <адрес> стоит сломанный автомобиль с грузом и предложили приехать, перегрузить груз, дали номер телефона. Он позвонил по указанному номеру, договорился о цене и о том, что будут сопровождать автомобиль и в случае, если остановят сотрудники ГИБДД, то сопровождающие лица будут объяснять, что перегрузились.

В поездку он взял с собой своего односельчанина ФИО7, так как тот знает местность и может показать дорогу, учитывая, что ехать нужно было ночью. Утром приехали на место, хозяева груза встретили их, не доезжая <адрес>. Он подъехал на своем автомобиле к автомобилю, с которого переложили груз в его автомобиль и поехали обратно в <адрес>. Их сопровождала автомашина с владельцами груза.

Доехали до населённого пункта, их остановили и показали фотографию на телефоне, где он проехал на мосту, а весы показали перегруз. Сотрудники ГИБДД потребовали документы на перевозимый груз. Сопровождающие их лица не смогли предоставить документы, после чего автомобиль взвесили и поехали на спецстоянку.

Владельцы груза привезли потом документы на сухофрукты, однако их не приняли. В этот день была встреча со знакомым Мирахмедова сотрудником ГИБДД ФИО8, с которым разговаривал Мирахмедов. Он (Газиев) Мирахмедова знает через ФИО7, виделся с Мирахмедовым ранее раз или два.

Со слов Мирахмедова, ФИО8 сказал, что поможет оплатить штрафы, инспектор назвал ориентировочно сумму около № рублей. Деньги передали Мирахмедову владельцы груза, он это лично видел и понял, что это деньги на оплату штрафа. Он получил за свою работу по доставке груза № рублей. Изначально договаривались на № рублей, а № ему заплатили за простой автомобиля на спецстоянке.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Газиева Г.О. на предварительном следствии в качестве подозреваемого (№), согласно которым он пояснял, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В собственности у него имеется автомобиль – грузовой рефрижератор, <данные изъяты>, на котором он работает.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на <адрес>, разгрузил товар и искал какой-нибудь груз, чтобы загрузить свой автомобиль. В это время от одного незнакомого водителя-дальнобойщика он узнал, что в <адрес> края у граждан <данные изъяты> сломалась машина и им требуется грузовик, чтобы перевезти товар до <адрес>, и он согласился. Так как дороги он не знает, то обратился к своему земляку, проживающему в <адрес>, ФИО7 и попросил его показать ему дорогу от <адрес> до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он и ФИО7 поехали в <адрес>, где их встретили граждане <данные изъяты>. Пока они находились в придорожном кафе, граждане <данные изъяты> перегрузили из своей сломанной машины груз в его автомобиль. Груз был в картонных коробках, их количество он не считал, но они заняли примерно половину машины. О грузе незнакомые лица сказали, что в коробках находятся сухофрукты. О том, что там находится «насвай», он узнал по приезду в <адрес>, на стоянке. Заказчики сопровождали его до <адрес> на автомобиле <данные изъяты> По приезду в <адрес> граждане <данные изъяты> передали ему № рублей за услуги по транспортировке их груза из <адрес> в <адрес>. Об этом они договорились заранее, когда были в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 поехали в <адрес>, в 12 часов 17 минут их остановили в <адрес> сотрудники весового контроля ДПС за нарушение правил дорожного движения, а именно, за перегруз автомобиля. Так как груз принадлежал гражданам <данные изъяты>, он им позвонил, они подъехали, однако предоставить документы на груз не смогли, так как они у них отсутствовали и его автомобиль с грузом поместили на специализированную стоянку по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к своему знакомому Мирахмедову И.М. и попросил его помочь через сотрудников ДПС узнать, каким образом можно забрать автомобиль со спецстоянки. И. сообщил ФИО7, что может позвонить знакомому сотруднику ДПС и поинтересоваться.

ДД.ММ.ГГГГ он, И. и ФИО7 около 14 часов подъехали к зданию полка ДПС по адресу: <адрес>, И. позвонил на сотовый телефон своему знакомому сотруднику ДПС по имени ФИО8. Когда ФИО8 вышел из здания полка ДПС и подошел к И., он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции в звании капитан полиции. В это время он находился в машине, припаркованной возле здания полка. Когда И. подошёл к нему и ФИО7, сидевшим в автомобиле, принадлежащем последнему, сообщил содержание разговора с ФИО8, а именно, что нужны деньги в сумме № рублей не в качестве взятки, а для оплаты штрафа за перегруз и спецстоянки. Он позвонил гражданам <данные изъяты> и сообщил, что для решения вопроса по возврату автомобиля с грузом необходимо № рублей, чтобы оплатить штраф и спецстоянку.

ДД.ММ.ГГГГ граждане <данные изъяты> передали ему бумажный пакет, в котором находились денежные средства. Точный адрес передачи денег он не знает, но передача денег состоялась в <адрес>. Незнакомые граждане <данные изъяты> сказали сколько находится в пакете денег, также он вместе с ними пересчитал деньги.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12-00 часов, он, ФИО7 и И. подъехали к полку ДПС по адресу: <адрес> и И. позвонил ФИО8 со своего сотового телефона. Деньги он положил в бардачок автомобиля. Он не видел, в какой момент И. забирал деньги из автомобиля, когда уходил в здание полка. Со слов И., ФИО8 ему сообщил, что командиру полка можно будет зайти вечером после развода. До вечера они находились на парковке возле полка ДПС. Перед тем как зайти к командиру полка ДПС, он не видел, брал И. деньги или нет. Вечером, время не помнит, И. на сотовый телефон позвонил ФИО8 и сообщил, что тот может подняться к командиру полка ДПС. После этого И. зашел в здание полка, а он и ФИО7 остались в автомобиле. Вернувшись, И. рассказал, что командир пообещал разобраться и ответ даст ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ, около 15-00 часов, он, И. и ФИО7 приехали к зданию полка ДПС, и И. позвонил ФИО8, сообщил, что они подъехали. ФИО8 сказал И. ожидать его звонка. Около 19-00 часов И. на сотовый телефон позвонил ФИО8 и сообщил, что он может подняться к командиру полка ДПС. И. взял его документы на автомобиль, бумажный пакет с деньгами, вышел из машины и зашел в здание полка ДПС. Примерно через 10-15 минут И. вышел из здания полка ДПС и пояснил, что сегодня ничего не получается, так как необходимо устранить нарушение, а именно предоставить документы на товар, перевесить автомобиль, после чего можно будет забрать его автомобиль. Когда И. сообщал им результаты разговора с командиром полка, все трое они находились в одном автомобиле ФИО7.

Затем И. позвонил ФИО8, включил телефон на громкую связь и сообщил, что командир не хочет решать вопрос и требует документы на груз, так как нужно все решить законно, ФИО8 ему ответил, что иди назад, отдай командиру документы на автомобиль, а вместо документов на груз отдай конверт с деньгами. Он этот разговор между И. и ФИО8 слышал. После этого И. вновь пошел в здание полка ДПС. И. долго не было, они пытались один раз позвонить ему на телефон, но тот не ответил, часа через два к их машине, где находились он и ФИО7, подошли сотрудники полиции и сообщили, что И. задержан за попытку дачи взятки.

После оглашения показания подсудимый Газиев Г.О. пояснил, что показания такие давал, однако их не подтверждает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Газиев Г.О. пояснил, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, ранее вину не признавал, так как боялся уголовной ответственности, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Коснтитуции РФ.

Подсудимый Мирахмедов И.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ не признал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мирахмедов И.М. вину признал полностью и указал, что ранее виновным себя не признавал, так как боялся уголовной ответственности, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Коснтитуции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей ФИО1, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО8, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО21, ФИО10, ФИО6, ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд находит вину подсудимых в совершении указанного преступления установленной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что работает заместителем командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

На период ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в обязанности входило общее руководство деятельности организации, кураторство и ведение делопроизводства по весовому контролю.

Если водителем нарушены правила перевозки грузов, то автомобиль задерживается, помещается на спецстоянку, водитель привлекается к административной ответственности. Конкретно по данному делу, автомобиль был помещен на спецстоянку, водитель, осуществляющий перевозку груза, должен устранить причину задержания, в данном случае перевес. Все время с момента задержания до момента устранения причины задержания автомобиль находится на спецстоянке. После чего производится контрольное взвешивание, ставится отметка, выдается разрешение на выдачу автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в <адрес>. После окончания рабочего дня, около 19 часов, по телефону позвонил дежурный и пояснил, что подошел гражданин по поводу задержания автомобиля, который находится на спецстоянке. Он был на месте и сказал дежурному, чтобы пропустил гражданина. К нему в кабинет зашел Мирахмедов, который сказал, что автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку. Он пообещал ему разобраться в ситуации, тот сказал, что придет завтра, попросил решить вопрос. На следующий день он узнал, что автомобиль двигался по автодороге <данные изъяты>, было произведено взвешивание, в ходе которого был обнаружен перевес, после чего автомобиль был помещен на спецстоянку.

Мирахмедов просил забрать груз, перевозимый в автомобиле, «насвай», на который у него не было на руках необходимых документов, просил оказать помощь «по – братски». О данном обращении Мирахмедова он сообщил руководству в форме рапорта, ему сказали, что приедут сотрудники ОРЧ.

На следующий день Мирахмедов приехал, он тому разъяснил, как производится выдача автомобиля, после чего Мирахмедов ушел. Минут через 10 – 15 дежурный позвонил и сообщил, что Мирахмедов опять просит подняться. Он не видел препятствий и разрешил. Мирахмедов поднялся, разговора как такового не было. Он достал сверток, положил его на стол, сказал, что это документы. Он (ФИО1) развернул данный сверток и увидел, что там были деньги, после чего сотрудники ОРЧ задержали Мирахмедова. До задержания сотрудники ОРЧ ему сообщили, что с его стороны не должно быть каких – либо провокаций, общаться необходимо в правовом поле, не позволяя себе ничего лишнего, также установили аппаратуру для скрытого аудио и видеонаблюдения.

Впоследствии он узнал, что обратиться к нему Мирахмедову посоветовал сотрудник ГИБДД ФИО8. Мирахмедов просил забрать автомобиль с грузом, в случае, если не получится, то дать возможность перегрузиться в другой автомобиль, чтобы устранить причину задержания.

Мирахмедов, когда в первый раз пришел, открыто не предлагал денежные средства, но говорил, что «отблагодарит». Когда тот пришел на второй день, он тому рассказал порядок выдачи разрешения автомобиля со спецстоянки, уточнил у него, понятен ли ему данный порядок. Мирахмедов сказал, что порядок ему понятен и ушел.

Когда Мирахмедов пришел к нему во второй день в первый раз, он не предлагал деньги, а когда зашел во второй раз, минут через 10-15, то положил сверток. На вопрос, что это такое, Мирахмедов сказал, что это документы на груз. Тогда он сказал Мирахмедову, что любые вознаграждения запрещены, он ответил, что все нормально. Тогда он открыл данный сверток и увидел там денежные средства.

Слова Мирахмедова о том, что он хочет «отблагодарить» были восприняты им (ФИО1) как то, что Мирахмедов хочет дать какое-то вознаграждение. Он сказал Мирахмедову, что нельзя принимать никакие вознаграждения, сказал это ему неоднократно и спросил, все ли ему понятно. Мирахмедов при этом с улыбкой положил на стол сверток – белый бумажный закрытый лист и сказал, что там документы на груз, и при открытии свертка там были обнаружены деньги.

Когда после этого он сказал Мирахмедову, чтобы тот забрал деньги, последний сказал, что все нормально, деньги остались лежать на столе.

Он в силу своих должностных обязанностей формально имел право выдать разрешение на выдачу автомобиля со спецстоянки, это распоряжение ставится на акте задержания транспортного средства.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (№) он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>. Около 19 часов к нему в кабинет зашел ранее незнакомый мужчина, как впоследствии было установлено, это был Мирахмедов И. М., который в тот момент представился <данные изъяты>, или <данные изъяты>. Мирахмедов объяснил ситуацию, что автомобиль его знакомых №, поместили на спецстоянку. Мирахмедов И.М. попросил помочь оказать помощь в возврате автомобиля, сказал, что отблагодарит «по-братски».

В ходе разговора он спросил у Мирахмедова, что за груз в машине. Мирахмедов сначала говорить не хотел, потом сказал, что в автомашине «насвай», то есть курительный табак. Он сразу сказал Мирахмедову, что возврат транспортных средств не входит в его должностные обязанности, так как он осуществляет только надзор за работой весового контроля, кроме этого он разъяснил, что дача взятки должностному лицу является преступлением. Мирахмедов настаивал на оказании ему помощи, тогда он сказал, что ему нужно выяснить обстоятельства задержания автомобиля, после чего дать ему рекомендации, и Мирахмедов ушел, сказав, что придет завтра. Услышав от Мирахмедова И.М. слова о денежном вознаграждении, он, согласно приказу о пресечении коррупционных преступлений, точное название и номер не помнит, доложил рапортом в ОРЧ СБ ГУВД России по <адрес> о разговоре с Мирахмедовым.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он выяснил обстоятельства остановки автомобиля <данные изъяты> установил, что ДД.ММ.ГГГГ некий Газиев Г.О., управляя указанным грузовым автомобилем с грузом насвай, массой 12,5 тонн, без сопроводительных документов, при максимальной нагрузке на ось 10 тонн, осуществлял движение по автодороге <адрес>, чем превысил нагрузку на ось на величину 24,4%, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ - «Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения».

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут Газиев Г.О. на № км указанной автодороги был задержан, и, в отношении него инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а сам автомобиль в тот же день помещен на спецстоянку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

Затем к нему в кабинет приехали сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, установили в его кабинете камеру скрытого наблюдения для фиксации действий Мирахмедова, Перед началом ОРМ сотрудники ОРЧ его проинструктировали о недопущении провокации совершения противоправных действий со стороны граждан, о необходимости разъяснения законного порядка и противозаконности склонения должностного лица к получению незаконного вознаграждения в качестве взятки. А также, учитывая, что в его должностные обязанности не входит возврат транспортных средств со спецстоянок, а только осуществление контроля по несению службы сотрудниками полка ДПС при весовом контроле, ему было указано, что он должен разъяснить лицу, пытающемуся склонить его к совершению противоправных действий, законный порядок прохождения процедуры возврата грузового транспортного средства со спецстоянок, при этом предпринять все возможные действия, направленные на отказ совершения гражданином противоправных действий.

После этого сотрудники ОРЧ разошлись по соседним кабинетам для проведения ОРМ. Затем около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мирахмедов пришёл к нему в кабинет, он сразу стал ему объяснять, что Мирахмедову нужно сделать, чтобы автомобиль выпустили со спецстоянки, то есть объяснил законный порядок решения его проблемы: что необходимо предоставить документы на перевозимый груз, затем разгрузить часть груза в другой автомобиль, устранив перегруз их автомобиля, после чего забрать автомобиль Газиева Г.О. со спецстоянки. Мирахмедов просил помочь ему, утверждая, что документы на груз невозможно предоставить, так как груз, это «насвай», и снова просил его помочь в его проблеме, говорил, что ему груз не нужен, а нужен только автомобиль. Мирахмедов уговаривал его оказать ему помощь, предлагал, что можно какие-либо другие документы на груз предоставить для формальности, после чего забрать машину, но он вновь ему говорил, что ничем не может помочь, Мирахмедов спрашивал, мол, а деньги- копейки, в этом деле не помогут, он ответил, что нет, деньги брать нельзя, что в нашей стране запрещено взятки брать, что это нарушение закона.

Внешне поведение Мирахмедова было неуверенное, чувствовалось, что он не хочет уходить от него, не решив проблему, что он хочет дать взятку. Мирахмедов на его слова не реагировал, просил сделать звонок, позвонить и попросить отпустить их машину со спецстоянки, говорил, что он занимается цветами, фруктами, намекая на бесплатное предоставление этих товаров в случае оказания ему помощи. Он еще несколько раз ему ответил отказом, затем Мирахмедов попрощался и ушел. Спустя 10-15 минут позвонил дежурный и сказал, что Мирахмедов вновь намеревается пройти в кабинет, он попросил пропустить. Когда Мирахмедов вошел в кабинет, он подошел к столу, и стулу, на котором сидел ранее, положил на стол, ближе к нему документы, среди которых были свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на имя Газиева Г.О. и водительское удостоверение на имя Газиева Г.О., Мирахмедов Г.О. еще держал в руках свой паспорт, который он положил на стол недалеко от себя.

Затем Мирахмедов И.М. извлек из левого кармана своей «олимпийки» бумажный сверток белого цвета, толщиной около 1 см, положил его на стол и пододвинул к нему, сказав, что это документы на груз, попросил решить вопрос. Он у Мирахмедова спросил, что в свёртке, при этом приоткрыл его, увидел там деньги. Он сказал, чтобы Мирахмедов деньги забрал, что в России взятки брать нельзя, но Мирахмедов настаивал забрать у него деньги.

Тогда он, по условленной ранее договоренности с сотрудниками ОРЧ, пододвинул телефон ближе к скрытой видеокамере, после чего в его кабинет зашли сотрудники ОРЧ, которые представившись Мирахмедову И.М., спросили, как его зовут, и Мирахмедов назвал свои анкетные данные. Далее сотрудники ОРЧ пригласили двух представителей общественности, в присутствии которых провели осмотр кабинета, содержимого пакета с деньгами, принесенного Мирахмедовым, в конверте оказалось № рублей, одна из купюр была достоинством № рублей, остальные по № рублей. Далее сотрудники ОРЧ произвели личный досмотр Мирахмедова И.М., и изъяли у него деньги в суме около № рублей. Мирахмедов И.М. на вопросы сотрудников ОРЧ, что за деньги в переданном ему пакете и оказавшиеся у него при себе, говорил, что это не его деньги, что его только попросили передать. Кто просил передать, Мирахмедов И.М. не называл.

Также Мирахмедов И.М. сказал, что его направил к нему в кабинет сотрудник полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, его подчиненный, ФИО8. Эта информация для него была неожиданной, так как ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 по вопросу Мирахмедова И.М. не общался, и тот не просил оказать какую-либо помощь Мирахмедову. В дальнейшем он составил беседу с ФИО8, тот сказал, что он знаком с Мирахмедовым, тот ему позвонил и попросил решить вопрос с освобождением задержанного грузового автомобиля со спецстоянки. ФИО8 ему сказал, что этот вопрос не в его компетенции, возможно, порекомендовал Мирахмедову обратиться к нему, как к начальнику. ФИО8 категорически отрицал, что говорил Мирахмедову передать ему денежные средства за решение проблемы.

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она работает в должности старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД России по <адрес>. Подсудимый Газиев ей знаком, так как он обращался в их отделение в связи с тем, что его транспортное средство было задержано и помещено на спецстоянку.

ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочего дня, около 17 часов, ей принесла документы инспектор по исполнению административного законодательства, чтобы она проверила полноту материала и на основании сданного поставила отметку, что все документы соответствуют и вопросов не имеется. При проверке материала она обнаружила, что отсутствуют документы на перевозимый груз. ДД.ММ.ГГГГ та же инспектор принесла документы на перевозимый груз, закупочный акт. Согласно данному акту перевозились 12,5 тонн сухофруктов, но фактически перевозилось не 12 тонн, а 20. Ближе к вечеру или на следующий день пришли Газиев с ФИО14, который представился собственником груза и принес товарную накладную на гранулированный табак. Ею было принято решение о передаче всех документов руководителю для принятия им решения и дачи распоряжения, поскольку документы носят противоречивый характер и достоверно установить, что именно перевозится, не представляется возможным.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте в служебном кабинете №, расположенном по адресу <адрес>. Около 17 часов к ней подошел Газиев Г.О. в сопровождении четырёх человек кавказской национальности, который хотел забрать свой автомобиль, при этом предоставил документы на груз по задержанному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> весовым контролем транспортному средству №. В ходе разбирательства Газиев Г.О. предоставил сопроводительные документы на груз от 3АО <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, которым являлись 12.5 тонн сухофруктов. В ходе проверки документов она созвонилась с инспектором ДПС ФИО6 и выяснила, что на данной фуре большой перевес по нагрузке на ось, при этом сопроводительных документов на груз не было, автомобиль двигался по направлению из <адрес> в сторону <адрес>. Она поняла, что сопроводительные документы на груз предоставленные Газиевым Г.О., вероятнее всего являются фиктивными, и она доложила об этом руководству.

ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступили административные материалы на транспортное средство №, среди которых был протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 12 часов 17 минут на Газиева Г.О., о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 13 часов 40 минут, а также другие материалы, включая объяснение Газиева Г.О. При этом документов на груз в данных материалах не было, в своём объяснении Газиев Г.О. пояснил, что никаких документов на груз он не получал и грузился он с территории частного дома, расположенного в <адрес>, точного адреса которого он не помнит, заявку на груз получал по интернету.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, она находилась на рабочем месте, к ней в очередной раз подошёл Газиев Г.О. совместно с собственником груза, которым являлся гражданин <адрес> ФИО14 При этом Газиев Г.О. предоставил очередные сопроводительные документы теперь уже на табак гранулированный весом в 20 тонн, согласно счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТОО <адрес>. Учитывая противоречивость предоставленных документов Газиевым Г.О. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ею было доложено руководству, после чего было принято решение о доставлении Газиева Г.О. и ФИО14 в отдел пункт полиции для дальнейшего разбирательства.

В ходе разбирательства сотрудниками отдела полиции по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что перевозимым грузом является «насвай», который не запрещен в РФ при транспортировке, но запрещен в целях продажи. Учитывая, что оснований для дальнейшего задержания транспортного средства <данные изъяты> Газиева Г.О. не было, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Газиеву Г.О. был выдан. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, Газиев Г.О. был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

После оглашения показаний свидетель ФИО9 их полностью подтвердила.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что подсудимого Газиева знает, так как доставлял его в отдел полиции. Был составлен административный протокол по ст. 12.21 КоАП РФ. При составлении у Газиева не было документов на груз, не было возможности установить принадлежность груза, в связи с чем автомобиль был поставлен на спецстоянку до устранения причин задержания. Газиев сначала предоставил закупочный акт на сухофрукты, потом документы на гранулированный табак, после чего был доставлен в отдел полиции.

Его вызвал старший группы и сказал, что установить принадлежность груза не представляется возможным, было принято решение о доставлении в отдел полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что он работает начальником смены на спецстоянке в ООО <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО6 сопроводил автомобиль на спецстоянку, соответствующим образом оформил грузовой иностранный автомобиль, опломбировал его, сфотографировал. Инспектор сказал, что есть подозрения и попросил заблокировать данный автомобиль другим автомобилем. Он рассказал водителю процедуру получения автомобиля со спецстоянки и разрешения на разгрузку, после чего отдал водителю, которым был Газиев, документы и больше его не видел. Машина простояла недели 2. Ему позвонил администратор и сказал, что разрешение на разгрузку ими получено, но при разгрузке будет присутствовать следователь. Позвонил начальник весового контроля и предупредил, чтобы без представителя полиции автомобиль не вскрывали. Днем, примерно после обеда, подъехал автомобиль «Газель» полиции, они вскрыли автомобиль, произвели осмотр. Потом подъехал автомобиль «Газель», рабочие начали разгружать автомобиль, после чего он уехал со спецстоянки.

Охранник сказал, что ему предлагали № рублей за разрешение разгрузки без разрешения органов ГИБДД, он отказал и отправил делать все как положено, тем более что инспектором ГИБДД и начальником весового контроля они были предупреждены, что в автомобиле могут перевозиться запрещенные вещества.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16 на предварительном следствии (№), согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на территорию стоянки прибыла грузовая автомашина - рефрижератор <данные изъяты>, под управлением водителя Газиева Г.О. Данную автомашину сопровождал сотрудник ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО6 Последний передал ему протокол задержания автотранспортного средства <адрес> за совершение административного правонарушения по ст. 12.21 ч. 1 п.3 КоАП РФ. Он сфотографировал протокол задержания, автомобиль, после чего опломбировал кабину и двери фуры. Газиеву Г.О. он объяснил порядок действий, чтобы ему получить автомобиль. При этом на листе бумаги написал алгоритм действий, в частности, указал: сначала необходимо поехать на <адрес>, где проверить по базе неоплаченных административных штрафов и нахождения автомобиля в угоне (розыске), там же написать заявление на разгрузку, при наличии неоплаченных штрафов там же их оплатить, затем у командира полка на <адрес> завизировать заявление-разрешение на разгрузку, на <адрес>, взять талон на повторный весовой контроль после ликвидации причины задержания. После этого на спецстоянке произвести выгрузку части груза в другую машину и пройти повторный весовой контроль. Лицо, которое осуществляет весовой контроль, после прохождения задержанным автотранспортным средством повторного весового контроля, выдает ленту с показателями давлений на оси автомобиля. С ней владелец автомобиля вновь должен был проехать к командиру полка на <адрес>, тот поставить свою визу о ликвидации причины задержания, затем эти документы необходимо представить на <адрес>, где получить разрешение-бланк на выпуск автомобиля со штрафстоянки со шрихкодом для оплаты. Стоимость стоянки регламентируется постановлением <данные изъяты> на основании постановления Правительства Российской Федерации №.

Для автомобиля Газиева Г.О., задержанного за совершение административного правонарушения на стоянке шла почасовая оплата и составляла 132 рубля 27 коп. за час. Рефрижератор <данные изъяты> находился на стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ Газиев через терминал произвел оплату за услуги стоянки в сумме около № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приехал Газиев, сотрудники полиции, которые осматривали рефрижератор, после чего подъехала <данные изъяты>, затем автомобиль <данные изъяты>, в которые перегрузили часть груза из рефрижератора. После осмотра машины Газиева, составления всех необходимых документов, оплаты стоянки, автомобиль был выпущен. В первую ночь после постановки автомобиля на спецстоянку приезжали несколько лиц нерусской национальности. Один из них разговаривал с ним, предлагал № рублей за то, чтобы он дал им разрешение произвести разгрузку автомобиля ночью. В разговоре незнакомец сказал, что груз стоит около № рублей. Он категорически отказал, настоял, чтобы они оформили должным образом документы.

После оглашения показаний свидетель ФИО16 их подтвердил, при этом уточнил, что взятку предлагали не ему, а охраннику.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил суду, что подсудимые являются его знакомыми. Газиев попросил вместе с ним съездить в качестве пассажира и привезти груз из <адрес>, нужно было показать Газиеву дорогу. Они приехали на заброшенную базу, где стоял Камаз с прицепом, начали перегружать ящики, на которых было написано молочная смесь. Он сначала не знал, что это был «насвай», потом узнал. Они перегрузились и поехали обратно. На легковой автомашине позади их автомобиля ехали люди, которые сопровождали груз.

На посту ДПС автомобиль остановили, сказали, что перегруз и забрали автомобиль на штрафстоянку. Хозяева груза пытались как-то договориться, а он стал звонить Мирахмедову, так как у того есть знакомые сотрудники ГИБДД, которые могли подсказать, что делать в данной ситуации.

Как пояснил Мирахмедов, его знакомый сотрудник ГИБДД сказал, что за спецстоянку необходимо заплатить № рублей, № за перегруз. В общей сложности для решения всех вопросов необходимо около № рублей. Хозяева груза привезли деньги, передали Мирахмедову и он пошел их отдавать своему знакомому сотруднику ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что работает оперуполномоченным в ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в подразделение поступила информация, что ФИО1 намерены дать взятку. Они приехали в полк, ФИО19 провел инструктаж с ФИО1, установили технику аудио и видеонаблюдения, наушники с экраном вывели в соседнее помещение. Он и ФИО11 сидели в другом кабинете и когда услышали сигнал, прошли в кабинет ФИО1. В кабинете находились ФИО1, Мирахмедов и сотрудники, которые начали оформлять документы.

На столе лежали деньги № рублей и документы на автомобиль. Он точно не помнит, что говорил Мирахмедов, то ли отрицал свою причастность, то ли говорил, что является посредником, что есть чья – то фура и есть земляки, которые к нему обратились.

Свидетель ФИО18 пояснил в судебном заседании, что работает оперуполномоченным в ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>.

В августе он был включен в оперативную группу, в подробности его не посвящали, сказали, что будет дана взятка. Он с другими сотрудниками выехали на <адрес>, где ФИО19 занимался оборудованием в кабинете, потом он с другими оперативными работниками находились в другом кабинете. Поступил сигнал, что нужно зайти в кабинет ФИО1. Они вошли, увидели в кабинете ФИО1 и Мирахмедова, на столе лежали денежные средства и документы. В дальнейшем он опрашивал ФИО1, участвующих лиц, после чего поехали на <адрес>, где допросил Мирахмедова и отпустил его вместе с Газиевым и ФИО7, с тем условием, что завтра Газиев и ФИО7 приедут для допроса. На следующий день он опросил Газиева и ФИО7.

Газиев говорил, что занимается грузоперевозками, сотрудники ГИБДД задержали автомобиль за перегруз и поставили на спецстоянку. Груз, который находился в автомобиле, был не его, а других лиц. Он обратился к своему знакомому ФИО7 за помощью, ФИО7 впоследствии обратился к Мирахмедову, который пояснил, что у него есть знакомый в ГИБДД, по имени ФИО8, к нему можно обратиться с данным вопросом. Этот знакомый по имени ФИО8 сказал, что нужно идти к начальнику поста ПДПС. Мирахмедов обратился к ФИО1, который взял копии документов и сказал прийти на следующий день. Газиев также пояснил, что сумму в № рублей взял у хозяев груза. Данную сумму им якобы назвал сотрудник ГИБДД по имени ФИО8.

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что работает инспектором по особым поручениям в ГУ МВД России по <адрес>.

По обстоятельствам дела пояснил, что на время отсутствия ФИО5 в отпуске, обязанности командира полка исполнял ФИО1. На период убытия в отпуск, ФИО5 подал рапорт об убытии и в этом же рапорте ходатайство. Подписание приказа возможно позднее, чем ФИО1 приступил к обязанностям, так как приказ не издается ежедневно. ФИО1 приступил к обязанности с момента убытия ФИО5 в отпуск, а не с момента подписания приказа.

Свидетель ФИО8 пояснил в судебном заседании, что работает командиром взвода в полку ДПС. Из подсудимых знает Мирахмедова, тот обращался к нему несколько раз за помощью.Точную дату не помнит, ему позвонил Мирахмедов и спросил, есть ли возможность забрать со спецстоянки автомобиль, поставленный туда весовым контролем за перегруз. Так как у него направление службы иное, поэтому он проконсультировался и выяснил, что весовой контроль курирует заместитель командира полка капитан ФИО1, узнал часы приема граждан ФИО1. Эту информацию он передал Мирахмедову, остальную информацию знает с его слов.

С Мирахмедовым они созванивались по телефону и несколько раз (2-3) встречались по данному вопросу. Один раз на заправке встречались и два раза на территории перед въездом.

Мирахмедов пояснял, что у них был перегруз, об этом он знал до всех происходящих событий. О том, что в качестве груза выступал «насвай» он узнал уже позже. Никакого вознаграждения он не получал от Мирахмедова. Также не было такого, чтобы он говорил Мирахмедову отдать ему № рублей, он сам во всем разберется и машину можно будет забрать со стоянки.

Мирахмедову он дал свой телефон при первой встрече, так как в его полномочия командира взвода входит не только организация несения службы, но и контроль на линии за инспекторами, начиная от форменного обмундирования, заканчивая соблюдением законности. Были случаи, когда люди звонили, жаловались и в ряде случаев эта информация подтверждалась. Поэтому с Мирахмедовым была договоренность, что в случае обнаружения каких – либо нарушений он об этом сообщит ему. Он разговаривал с Мирахмедовым после того, как тот первый раз вышел от ФИО1. Мирахмедов сказал, что у него ничего не получилось, а он ответил Мирахмедову, что не консультирует по таким вопросам и если он чего-то не понял, то пусть вернется к ФИО1 и спросит еще раз.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (№), согласно которым он пояснял, что работает инспектором ПДПС полка ГИБДД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в этот день командиром было определено место дислокации для работы - № км. автодороги <адрес> Его задача была – проверка грузового транспорта на перегруз, то есть он работал по весовому контролю. В <адрес> на трассе установлена автоматическая камера, которая определяет перегруз. До 12 часов 00 минут указанного дня мимо данной камеры проследовал автомобиль <данные изъяты>, как ему стало известно в дальнейшем, под управлением Газиева Г.О. Камера зафиксировала перегруз транспортного средства на ось. Так как все нарушения фиксируются онлайн, он сразу увидел данное нарушение и ожидал прибытие данного транспортного средства в <адрес>. Указанный автомобиль Газиева Г.О. прибыл около 12 часов в <адрес>, в 12 часов 17 минут. Он оставил автомобиль Газиева Г.О., направил его на весовой контроль, где был установлен перегруз по обоим осям. Так как в действиях Газиева Г.О. усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ в связи с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства им в 13 часов был составлен протокол об административном правонарушении, копию которого он передал Газиеву Г.О.

После составления протокола он спросил Газиева Г.О. какой груз тот везёт, а Газиев Г.О. сказал, что не знает, знакомые попросили перевезти груз из <адрес> в <адрес>. Газиев Г.О. также сказал, что документов на груз у него нет. В нескольких метрах от места задержания Газиева Г.О. стоял автомобиль <данные изъяты>, в котором находились несколько человек нерусской национальности, но они не подходили, никаких объяснений по поводу груза не давали.

В связи с тем, что у Газиева Г.О. документы на груз отсутствовали, он составил протокол <адрес> о задержании транспортного средства, после чего автомобиль Газиева Г.О. был помещен на специализированную стоянку.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 на предварительном следствии (т№) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ООГЗ ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, а также рапорт и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 о том, что гражданин кавказской национальности, личность которого на тот момент была не установлена, склоняет ФИО1 за вознаграждение к совершению незаконных действий, то есть предлагает ему взятку. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе, проходящей от <адрес> до <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в связи с перегрузом товара был остановлен и задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением Газиева Г.О.

В должностные обязанности ФИО1 входит осуществление контроля за несением службы группы по контролю и надзору за перевозкой крупногабаритных и тяжеловесных грузов на территории <адрес> и <адрес>, поэтому к нему и обратилось лицо кавказской национальности с предложением вернуть автомобиль Газиева Г.О. без документов на груз, без оплаты штрафа, за вознаграждение. В связи с тем, что в действиях лица кавказской национальности усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, то в целях выявления, документирования и пресечения его противоправной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 получено согласие на участие в проведении ОРМ «наблюдение».

В ходе подготовки проводимого указанного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ служебный кабинет ФИО1, расположенный на третьем этаже трехэтажного здания по адресу: <адрес> был оборудован скрытым устройством аудио-видео фиксации, с рабочего стола ФИО1 были убраны лишние предметы, скрытая видеофиксация захватывала обзор стола и стоящие рядом стулья, на которые могут присесть граждане при осуществлении личного приема. Перед началом ОРМ с ФИО1 был проведен инструктаж о недопущении провокации совершения противоправных действий со стороны граждан, о необходимости разъяснения законного порядка и противозаконности склонения должностного лица к получению незаконного вознаграждения в качестве взятки. С учетом того, что в должностные полномочия ФИО1 не входит возврат транспортных средств со штрафстоянок, а только осуществление контроля по несению службы сотрудниками полка ДПС при весовом контроле, то ему было указано, что он должен разъяснить лицу, пытающемуся склонить его к совершению противоправных действий, законный порядок прохождения процедуры возврата грузового транспортного средства со штрафстоянки, при этом предпринять все возможные попытки, направленные на отказ совершения гражданином противоправных действий.

Далее ФИО1 остался в своем кабинете, а он с остальными сотрудниками ОРЧ расположился в соседних кабинетах для осуществления ОРМ «наблюдение». Он в режиме онлайн осуществлял наблюдение за проводимой видеозаписью в кабинете ФИО1, слушал звук через наушники, остальные сотрудники ОРЧ находились рядом и ждали его команды. При проведении ОРМ «наблюдение», в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, в служебный кабинет ФИО1 дважды заходил человек кавказской национальности, личность которого впоследствии была установлена, это был Мирахмедов И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть это был тот самый гражданин, который приходил ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 и склонял к получению взятки. В ходе беседы ФИО1 неоднократно разъяснял законный порядок возврата со штрафстоянки грузового транспортного средства, однако Мирахмедов И.М. объяснял, что грузовик загружен «насваем» и документов на такой груз нет, и он не сможет их раздобыть, поэтому груз с автомобилем может надолго остаться на стоянке, а машина нужна, поэтому Мирахмедов И.М. неоднократно предлагал ФИО1 денежное вознаграждение за решение вопроса по высвобождению автомобиля Газиева Г.О. со штрафстоянки, а ФИО1 разъяснял ему, что такие действия незаконны. Когда Мирахмедов И.М. ДД.ММ.ГГГГ второй раз зашел в кабинет к ФИО1, то он передал ФИО1 документы на автомобиль Газиева Г.О. и бумажный сверток с деньгами, как позже выяснилось, № рублей, при этом пояснив, что это документы на груз.

ФИО1, увидев, что в свертке находятся деньги, в очередной раз предупредил Мирахмедова И.М. о том, что его действия противозаконны, но Мирахмедов И.М. продолжал настаивать на оказании ему противоправных действий за вознаграждение и не отступил от своих намерений. В этот момент от ФИО1 поступил ранее оговоренный условный знак, он пододвинул свой мобильный телефон на край стола, в связи с чем, им было принято решение о задержании Мирахмедова И.М. и документировании его преступных действий. Он с другими сотрудниками ОРЧ зашел в кабинет, представился, попросил представиться Мирахмедова И.М., что тот и сделал, затем спросил у него, что находится на столе, что за сверток, Мирахмедов ответил, что его попросили передать.

Затем им был составлен протокол обследования помещений от 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он провел осмотр кабинета ФИО1, содержимого свертка с деньгами, принесенного Мирахмедовым И.М., в конверте оказалось № рублей, одна из купюр была достоинством № рублей, остальные по № рублей. В ходе осмотра указанные деньги, а также телефон Мирахмедова И.М., свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты> на имя Газиева Г.О., водительское удостоверение на имя Газиева Г.О. были изъяты. В ходе осмотра проводилась видеозапись. Также был произведен личный досмотр Мирахмедова И.М., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме № рублей купюрами и монетами. Мирахмедов Г.О. позже пояснил, что деньги в сумме № рублей его попросили занести к ФИО1, кто именно попросил, не сказал, а деньги в сумме № рублей ему передали за его услугу в передаче ФИО1 денег. Далее Мирахмедов И.М. был им и остальными сотрудниками ОРЧ доставлен в служебный кабинет ОРЧ по адресу: <адрес>, где проводился его опрос. В ходе опроса Мирахмедов И.М. пояснил, что у него есть знакомый по имени ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС за нарушение правил дорожного движения был задержан автомобиль знакомого Г.О. - <данные изъяты>, и помещен на специализированную стоянку. ФИО7 попросил помочь через сотрудников ДПС забрать данный автомобиль со стоянки. Мирахмедов пояснил, что у него в полку ДПС по адресу: <адрес> есть знакомый сотрудник ДПС по имени ФИО8, с которым можно поговорить и попробовать решить вопрос.

ДД.ММ.ГГГГ Мирахмедов связался с сотрудником ДПС по имени ФИО8, затем он (Мирахмедов) совместно с ФИО7 и Газиевым у здания полка ДПС по адресу: <адрес> встретились с ФИО8, который направил Мирахмедова к командиру полка ДПС ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Мирахмедов совместно с ФИО7 и Газиевым подъехал к полку ДПС, зашел на прием к ФИО1, объяснил ситуацию, ФИО1 снял копии с документов и сказал, что тот может зайти на следующий день для получения разъяснения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мирахмедов с Газиевым и ФИО7 подъехал к зданию полка ДПС, Газиев передал Мирахмедову сверток с деньгами в сумме № рублей для передачи их ФИО1 в качестве вознаграждения за помощь в решении вопроса, и № рублей за свои услуги в передаче денег. Мирахмедов поднялся в кабинет к ФИО1, последний пояснил Мирахмедову, что он разобрался в данной ситуации и разъяснил, как законно нужно получить автомобиль со специализированной стоянки, то есть предоставить документы на груз, разгрузить автомобиль и забрать его. Мирахмедов спросил, а можно ли ФИО1 дать денег для решения данного вопроса, чтобы не предоставлять документы на груз, на что ФИО1 ответил отказом и пояснил, что это противозаконно. После этого Мирахмедов вышел из кабинета на улицу, через некоторое время снова зашел к ФИО1, положил на стол документы на автомобиль Газиева Г.О., принесенный бумажный пакет с деньгами в сумме № рублей, которые ему передал Газиев Г.О., при этом Мирахмедов сказал, что он пояснил ФИО1, что в бумажном пакете документы на груз. Увидев деньги, ФИО1 вновь пояснил Мирахмедову, что это противозаконно. Затем в кабинет ФИО1 зашли сотрудники собственной безопасности. После опроса Мирахмедов был отпущен, он пообещал, что на следующий день прибудет в ОРЧ СБ с Г.О. и ФИО7. Так ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ СБ прибыл Мирахмедов И.М. совместно с Газиевым Г.О. и ФИО7, личность которого была установлена - ФИО7. В ходе опроса Газиева Г.О., последний подтвердил, что он действительно передавал Мирахмедову И.М. деньги в сумме № рублей для решения вопроса с начальством полка ДПС о возврате его автомобиля <данные изъяты> со спецстоянки.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11 на предварительном следствии (№) он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен руководством ОРЧ ГУ МВД России по <адрес> в составе группы под руководством старшего оперуполномоченного ФИО19 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Как ему было сообщено, неустановленное лицо кавказской национальности склоняет и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 к получению взятки за незаконные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с инициатором проведения ОРМ «наблюдения» ФИО19 и другими сотрудниками ОРЧ прибыл в служебный кабинет и.о. командира полка ДПС ФИО1, расположенный на третьем этаже трехэтажного здания по адресу: <адрес>. Они провели подготовку кабинета, который был оборудован скрытым устройством аудио-видео фиксации. Скрытая видеофиксация захватывала обзор стола и стоящие рядом стулья, на которые могут присесть граждане при осуществлении личного приема. Перед началом ОРМ ФИО19 провел с ФИО1 инструктаж о недопущении провокации совершения противоправных действий со стороны граждан, о необходимости разъяснения законного порядка и противозаконности склонения должностного лица к получению незаконного вознаграждения в качестве взятки. Далее ФИО1 остался в своем кабинете, а он с остальными сотрудниками ОРЧ расположился в соседних кабинетах для осуществления ОРМ «наблюдение». ФИО19 в режиме онлайн осуществлял наблюдение за проводимой видеозаписью в кабинете ФИО1, и прослушивал звук записываемой камеры через наушники, а он и другие сотрудники ОРЧ находились в другом кабинете и ждали сигнала зайти в кабинет ФИО1 Через некоторое время поступил сигнал пройти в кабинет ФИО1 Они прошли в кабинет ФИО1, он стал осуществлять видеосъемку, при этом он увидел, что на столе ФИО1 находятся документы на имя Газиева Г.О., это были свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> и водительское удостоверение, а также находился сверток из листа бумаги, в котором находились деньги в сумме № рублей купюрами в № рублей, за столом, на стуле посетителя находился Мирахмедов И.М. ФИО19 составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, в ходе которого были изъяты указанные деньги, также телефон Мирахмедова И.М., свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты> на имя Газиева Г.О., водительское удостоверение на имя Газиева Г.О. Также был произведен личный досмотр Мирахмедова И.М., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме № рублей купюрами и монетами. Мирахмедов <данные изъяты> сказал, что деньги в сумме № рублей его попросили занести к ФИО1, кто именно попросил, не сказал, а деньги в сумме № рублей ему передали за его услугу в передаче ФИО1 денег. Далее Мирахмедов И.М. был доставлен в служебный кабинет ОРЧ по адресу: <адрес>, где проводился его опрос. Он в ходе опроса не участвовал, но знает от других сотрудников ОРЧ, что Мирахмедов И.М. признался в том, что передал ФИО1 деньги в качестве взятки за оказание помощи в изъятии автомобиля <данные изъяты> со штрафстоянки.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО21 на предварительном следствии (№), согласно которым он пояснял, что состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН пункта полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки в пункт полиции № «Забалуево» ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

На утреннем разводе у начальника пункта полиции подполковника полиции ФИО25 было доведено о необходимости проведения осмотра транспортного средства по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, без участия эксперта и применения кинологов, поскольку на предыдущих сутках было установлено, что имеет место быть ошибка в первоначальном предоставлении товарных накладных в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. он прибыл по адресу <адрес>, где к нему через 5-1О минут подъехал водитель Газиев Г.О. и собственник груза ФИО14 В дальнейшем он разъяснил им, что необходимо будет при разгрузке вскрывать каждую коробку, которые он будет осматривать. В 12 час. 30 мин. в его присутствии были вскрыты пломбы с транспортного средства и он начал осмотр товара, который был в картонных коробках с названием «Рахат», коробки были заклеены скотчем. При осмотре каждая коробка вскрывалась, в ней находились полиэтиленовые пакеты, которые ими также вскрывались. При осмотре содержимого коробок им было установлено однородное вещество, по внешним признакам вещество являлось гранулированным табаком «Насвай».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (№) следует, что он состоит в должности оперативного дежурного пункта полиции <данные изъяты> отдела полиции № <данные изъяты> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на утреннем разводе начальник пункта полиции подполковник полиции ФИО25 довел информацию до дежурного наряда о необходимости осмотра транспортного средства <данные изъяты>, находящегося на <адрес>, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Он передал материал старшему участковому ФИО21, которому было поручено провести осмотр груза. В тот же день ФИО21 сообщил, что в автомобиле, в коробках находилось однородное вещество, похожее на гранулированный табак «Насвай». Впоследствии материалы проверки были списаны в номенклатурное дело.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12 на предварительном следствии (№), а также аналогичным показаниям свидетеля ФИО22 (№) они поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в качестве понятых при осмотре служебного кабинета ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Когда они зашли в указанный кабинет, то увидели, что напротив входа, у противоположной стены расположен стол буквой «Т», во главе стола находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, у стола справа от входа, на стуле, находился мужчина кавказской национальности, который впоследствии представился как Мирахмедов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия, кабинета №, сотрудниками подразделения собственной безопасности на столе были обнаружены документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, грузового автомобиля <данные изъяты> на имя Газиева Г.О. и водительское удостоверение на имя Газиева Г.О., паспорт Мирахмедова И.М., белый лист бумаги формата А4, в виде свертка, копирующего внешне размер денежных банкнот, в котором находились денежные средства на общую сумму № рублей, купюрами - одна достоинством № рублей, остальные достоинством в № рублей, также на столе находился мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Мирахмедову И.М.

В ходе осмотра номера всех купюр были переписаны в протокол, описаны указанные выше документы и вещи, после чего документы на имя Газиева Г.О., мобильный телефон <данные изъяты> и денежные средства в сумме № рублей были изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по НСО», на котором они и Мирахмедов И.М. расписались. Кроме этого сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр Мирахмедова И.М., в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме № рублей купюрами и монетами. Данные денежные средства были упакованы в полимерный пакет, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по НСО», на котором они и Мирахмедов И.М. расписались. При осмотре кабинета и личного досмотра Мирахмедова И.М, сотрудники ОРЧ составили соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Мирахмедов И.М. говорил, что его только попросили занести конверт и документы, сам он отношения к документам и деньгам не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО23 на предварительном следствии (№), согласно которым он пояснял, что работает начальником отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение по исполнению административного законодательства на регистрацию из полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступили материалы в отношении Газиева Г.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из материалов проверки он выяснил, что Газиев Г.О. управлял транспортным средством - грузовым рефрижератором <данные изъяты>, с грузом 12,5 тонн «насвая», двигаясь из <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что его груз превышал по весу допустимые значения, в отношении Газиева Г.О. сотрудниками ДПС был составлен административный протокол по ст. ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а его автомобиль в отсутствие сопроводительных документов на груз, был задержан и помещен на спецстоянку ООО «<данные изъяты>».

После ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Газиев Г.О. пытался дать взятку и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, но точных обстоятельств он не знает. ДД.ММ.ГГГГ Газиев Г.О. в утреннее время пришел к нему на прием, попросил выдать его автомобиль, он пришел с гражданином <адрес> по фамилии ФИО14. Газиев Г.О. просил дать разрешение на выдачу его автомобиля, так как он привел собственника груза, имея в виду ФИО14. Последний показал документы на груз, согласно которым груз содержал курительную смесь «Насвай». Он отправил Газиева и ФИО14 к окну административной практики по приему граждан. Он никакого разговора с Газиевым не составлял, тот зашел к нему в кабинет с ФИО14, они показали документы и он их направил в окно адмпрактики, никаких рекомендаций или инструкций он Газиеву Г.О. не разъяснял.

Объективно вина Газиева Г.О. и Мирахмедова И.М. в совершении преступлений подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- согласием и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, согласно которому ФИО1 дал добровольное согласие на участие совместно с сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> в ОРМ «наблюдение» по адресу: <адрес> целью пресечения совершения преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (№);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 в отношении Газиева Г.О. по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 % без специального разрешения (№);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование служебного кабинета ФИО1 №, расположенного на третьем этаже здания ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В кабинете напротив входа установлен стол, на котором обнаружен паспорт на имя Мирахмедова И.М., телефон марки <данные изъяты> водительское удостоверение на имя Газиева Г.О., свидетельство о регистрации транспортного средства на грузовой рефрижератор <данные изъяты>, белый лист формата А4, в котором обнаружены денежные средства в сумме № рублей. Перечисленные документы, телефон и деньги были изъяты. В ходе обследования проводилась видеозапись (№);

- актом личного досмотра Мирахмедова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мирахмедова И.М. в правом боковом кармане джинсов обнаружены и изъяты деньги в сумме № рублей (№);

- актом стенограммы переговоров ФИО1 и Мирахмедова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись ОРМ «Наблюдение». На оптическом диске обнаружены видеозаписи с двумя разговорами, состоявшимися в кабинете ФИО1 №, расположенном на третьем этаже здания ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, из которых следует, что Мирахмедов И.М. неоднократно предлагал ФИО1 денежное вознаграждение за решение вопроса по высвобождению автомобиля Газиева Г.О. со штрафстоянки, а ФИО1 разъяснял тому, что такие действия незаконны. Когда Мирахмедов И.М. во второй раз зашел в кабинет к ФИО1, он передал ФИО1 документы на автомобиль и бумажный сверток с деньгами, верхняя банкнота номиналом № рублей. ФИО1 еще раз повторил, что данные действия являются незаконными, но Мирахмедов И.М. продолжал настаивать на оказании ему противоправных действий за вознаграждение и не отступил от своих намерений. Далее в кабинет входят сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по НСО (т№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и деньги, изъятые в ходе проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полимерный пакет, в котором находятся лист бумаги формата А4, свернутый в прямоугольную форму, повторяющую размер денежных банкнот, содержащихся в нем, в свертке находятся № купюр достоинством № рублей, одна купюра достоинством № рублей, указаны номера и серии купюр; мобильный телефон <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства № – грузовой рефрижератор <данные изъяты>; категория транспортного средства – «С», год выпуска №, идентификационный номер и номер шасси №, цвет белый, мощность двигателя кВт/л.с. 161.7/220, экологический класс третий; паспорт ТС серии <адрес>, разрешенная максимальная масса 18600 кг, масса без нагрузки 7390 кг, собственник Газиев Г.О., <адрес>; водительское удостоверение <адрес>, выданное ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Газиева Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства – <данные изъяты>, разрешающие категории «В», «С», «Е» (№);

- актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство Газиева Г.О. – автомобиль <данные изъяты> помещен на специализированную стоянку в ООО <адрес> №);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах взвешивания автомобиля <данные изъяты> Газиева Г.О., согласно которому была установлена нагрузка на ось в размере 12,46 тонн при допустимой норме 10 тонн (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено, что будка автомобиля заполнена коробками с надписью «Рахат», при осмотре выборочно распечатанных коробок обнаружены пакетики с веществом зеленого цвета, предположительно, с «насваем» - курительным табаком (№);

- постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Газиев Г.О. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись ОРМ «Наблюдение» на оптическом диске. На видеофайле 00001 видно, что в кабинете и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 в кресле находится ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции в звании капитан полиции. Справа, по ходу съемки на стуле за столом сидит Мирахмедов И.М., справа от него находятся три мужчины, один из которых оперуполномоченный ОРЧ СБ ГУВД по <адрес> капитан полиции ФИО19 На столе, справа по ходу съемки лежит папка с бумагами, чуть левее – пачка денежных банкнот, перевязанная резинкой, сверху пачки купюра достоинством в № рублей. Согласно записи, на вопросы ФИО19 Мирахмедов И.М. пояснил, что: - сказали нужно забрать машину, неразборчиво … в машине «насвай», ну и все…, приехали, сказали, можно вопрос порешать, так, так; ФИО1 пояснил, что данный гражданин пришел к нему решить вопрос, как забрать автомобиль со спецстоянки без дальнейших правовых последствий, для решения вопроса; - принес, положил. Далее произведен осмотр места происшествия (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Мирахмедова И.М.: денежная купюра достоинством № рублей, две денежные купюры достоинством № рублей, одна купюра достоинством № рублей и 6 монет достоинством № рублей, общая сумма составляет № рублей (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ 25 листов, содержащих детализацию разговоров Мирахмедова И.М. по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 25 листов формата А4. В верхней части всех страниц имеется запись: «отчет о вызовах клиента, Мирахмедов И.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59.». Детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №». Из содержания указанной таблицы следует, что абонентским номером № устанавливались следующие соединения на интересующие номера телефонов № - Газиев Г.О.; № - ФИО7; № - ФИО8 (№);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления МВД России по <адрес> ФИО24 о назначении ФИО1 на должность командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по <адрес> (№);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 о возложении на ФИО1 обязанности и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 о возложении на ФИО1 обязанности и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№)

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 о создании из числа сотрудников ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и сотрудника полка ДПС ГИБДДД Управления МВД России по <адрес> рабочую группу для несения службы по контролю за перевозкой крупногабаритных и тяжеловесных грузов на территории <адрес> и <адрес>. Контроль за несением службы сотрудниками рабочей группы и результатами их работы, а также за исполнением настоящего приказа возложен на исполняющего обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУ капитана полиции ФИО1 (№);

- и другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Газиевым Г.О. и Мирахмедовым И.М. преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания подсудимых Газиева Г.О. и Мирахмедова И.М., согласно которым они признали вину по предъявленному обвинению в полном объеме.

Данные показания подсудимых полностью подтверждаются показаниями свидетелей, в частности свидетеля ФИО1, согласно которым именно Мирахмедов И.М. неоднократно приходил к нему и предлагал денежное вознаграждение за помощь в возврате автомобиля, помещенного на спецстоянку без предоставления документов, на неоднократные замечания о том, что предложение взятки незаконно, Мирахмедов И.М. не реагировал, а когда пришел в последний раз, то положил на стол № рублей, которые отказался забирать, и был задержан.

Не противоречат указанным показаниям также показания свидетеля ФИО6, который установил, что автомобиль Газиева Г.О. имел перегруз, при этом документы на груз отсутствовали и автомобиль был помещен на спецстоянку, показания свидетеля ФИО19, который участвовал в задержании Мирахмедова И.М. при попытке им дачи взятки ФИО1, и которому Мирахмедов И.М. пояснил, что именно Газиев Г.О. передал ему денежные средства в сумме № рублей для дачи ФИО1 в качестве вознаграждения за решение вопроса по возврату автомобиля.

Показания указанных свидетелей также подтверждаются объективными доказательствами по делу, а именно протоколом об административнм правонарушении, согласно которому установлено, что автомобиль под управлением Газиева Г.О. двигался с превышением допустимой нагрузки; протоколом обследования служебного кабинета ФИО1, в ходе которого на столе обнаружены документы на имя Мирахмедова И.М., а также денежные средства в сумме № рублей; актом стенограммы переговоров ФИО1 и Мирахмедова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра видеозаписи ОРМ «Наблюдение», из которых следует, что Мирахмедов И.М. неоднократно предлагал ФИО1 денежное вознаграждение за решение вопроса по высвобождению автомобиля Газиева Г.О. со штрафстоянки, а ФИО1 разъяснял тому, что такие действия незаконны. Когда Мирахмедов И.М. во второй раз зашел в кабинет к ФИО1, он передал ФИО1 документы на автомобиль и бумажный сверток с деньгами, верхняя банкнота номиналом № рублей. ФИО1 еще раз повторил, что данные действия являются незаконными, но Мирахмедов И.М. продолжал настаивать на оказании ему противоправных действий за вознаграждение и не отступил от своих намерений; актом приема-передачи, согласно которому транспортное средство Газиева Г.О. – автомобиль <данные изъяты> помещен на специализированную стоянку в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; приказами, согласно которым зафиксировано должностное положение ФИО1, в полномочия которого входит осуществление контроля за исполнением службы контроля за перевозкой крупногабаритных и тяжеловесных грузов на территории <адрес> и <адрес>, и другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимых Газиева Г.О. и Мирахмедова И.М., согласно которым они поясняли, что преступление по предъявленному обвинению не совершали, суд считает неправдивыми и недостоверными, так как указанные показания подсудимых опровергаются не только их признательными показаниями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, но и показаниями свидетелей, а также объективными доказательствами, принятыми судом за основу приговора.

Суд считает, что подсудимые, указывая о своей непричастности в совершении преступления, пытались таким образом избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО7, который пояснял, что Газиев Г.О. не передавал денежные средства Мирахмедову И.М. для дальнейшей их передачи ФИО1, суд признает их неправдивыми, так как они опровергаются признательными показаниями самих подсудимых, а также показаниями свидетеля ФИО19, которому Газиев пояснял о том, что именно он отдал Мирахмедову денежные средства для дачи взятки ФИО1. Показания ФИО7 в этой части суд расценивает, как желание помочь своим знакомым избежать уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Газиева Г.О., судом установлено, что Газиев Г.О., реализуя свой возникший умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника, в значительном размере, в сумме № рублей, желая осуществить подкупа должностного лица - исполняющего обязанности командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью способствования в силу своего должностного положения в возврате грузового рефрижератора без предоставления документов на перевозимый груз, а также в целях минимизации оплаты тарифа за услуги спецстоянки, передал Мирахмедову И.М. денежные средства в сумме № рублей, для последующей их передачи им ФИО1 в качестве вознаграждения за совершение последним указанных выше заведомо незаконных действий. Кроме того, Газиев Г.О. также передал Мирахмедову И.М. деньги с сумме № рублей в качестве вознаграждения за непосредственную передачу взятки должностному лицу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Мирахмедова И.М., судом установлено, что согласившись на предложение Газиева Г.О. передать должностному лицу взятку в сумме № рублей за вознаграждение, у Мирахмедова И.М. по корыстным мотивам возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве в значительном размере.

Реализуя возникший умысел на посредничество во взяточничестве в значительном размере Мирахмедов И.М. прошел в служебный кабинет исполняющего обязанности командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 и осознавая, что совершает посредничество по поручению взяткодателя Газиева Г.О. в подкупе указанного должностного лица, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в целях способствования в силу своего должностного положения в возврате грузового рефрижератора Газиева Г.О. без предоставления документов на перевозимый груз, а также в целях минимизации оплаты тарифа за услуги спецстоянки, непосредственно передал взятку по поручению взяткодателя Газиева Г.О. в виде денег в значительном размере в сумме № рублей ФИО1, за совершение последним указанного выше заведомо незаконного действия, положив бумажный пакет с деньгами, на рабочий стол ФИО1

Однако ФИО1 отказался принять переданные ему Мирахмедовым И.М. в дальнейшем денежные средства, и Мирахмедов И.М. в то же время был задержан сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем Газиев Г.О. и Мирахмедов И.М. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая сумму взятки в размере № рублей, суд считает, что в действиях подсудимых нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере».

Таким образом, действия Газиева Г.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Мирахмедова И.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ как покушение на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Газиева Г.О. и Мирахмедова И.М., суд считает признание вины, <данные изъяты>, положительную характеристику личности подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, а также учитывая данные о личности Газиева Г.О. и Мирахмедова И.М., суд полагает, что исправление Газиева Г.О. и Мирахмедова И.М. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым иного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении Газиева Г.О. и Мирахмедова И.М. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая личность Газиева Г.О. и Мирахмедова И.М., назначаемое основное наказание, их материальное положение, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В ходе предварительного следствия в порядке ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - грузовой рефрижератор <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащий Газиеву Г.О., наложен арест, который подлежит отмене, а названное транспортное средство возврату Газиеву Г.О.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме № рублей на выплату вознаграждения адвокату Горб Е.В., адвокату Куценко С.В. в сумме № рублей, подлежат взысканию с подсудимого Газиева Г.О. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения Газиева Г.О. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Процессуальные издержки в сумме № рублей, выплаченные в ходе судебного производства по уголовному делу в качестве вознаграждения адвокату Шаболтаевой Е.И. за осуществление ею защиты подсудимого Мирахмедова И.М., подлежат взысканию с подсудимого Мирахмедова И.М. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: денежные средства в сумме № рублей, являющиеся предметом взятки, подлежат обращению в доход государства; денежные средства в сумме № рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мирахмедова И.М. и предназначенные в качестве вознаграждения за совершение им преступления, - обратить в доход государства; денежные средства в сумме № рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мирахмедова И.М. и принадлежащие ему, - возвратить Мирахмедову И.М.; диск DVD-R с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью обследования помещения зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию разговоров Мирахмедова И.М., находящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, следует направить для приобщения к материалам уголовного дела и хранить при уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты>, возвращенный владельцу Мирахмедову И.М., - подлежит оставлению в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Газиева Г.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Газиеву Г.О. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Мирахмедова И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мирахмедову И.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Газиева Г.О. и Мирахмедова И.М. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мирахмедова И.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Газиеву Г.О. изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении Газиева Г.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Газиеву Г.О. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в случае реального отбытия наказания по настоящему приговору.

Арест, наложенный на транспортное средство - грузовой рефрижератор <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащий Газиеву Г.О., отменить, указанное транспортное средство возвратить Газиеву Г.О.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: денежные средства в сумме № рублей - обратить в доход государства; денежные средства в сумме № рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мирахмедова И.М., - обратить в доход государства; денежные средства в сумме № рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мирахмедова И.М., - возвратить Мирахмедову И.М.; диск DVD-R с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью обследования помещения зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию разговоров Мирахмедова И.М., находящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> - направить для приобщения к материалам уголовного дела и хранить при уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты>, возвращенный владельцу Мирахмедову И.М., - оставить в его распоряжении.

Взыскать с Газиева Г.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия в качестве вознаграждения адвокату Горб Е.В., в сумме № рублей, адвокату Куценко С.В. в сумме № рублей.

Взыскать с Мирахмедова И.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные в ходе судебного производства по уголовному делу в качестве вознаграждения адвокату Шаболтаевой Е.И., в сумме № рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд