Приговор суда по ст. 177 УК РФ № 1-2/2017 (1-25/2016;) | Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Дело № 1-2/2017                                                                       02 марта 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Морозова А.А.,

подсудимой Петуховой А.А.,

защитника-адвоката Данилина В.В., предоставившего удостоверение № 2204 и ордер № А 1578311,

потерпевшего Бабаджаняна В.Л.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-А, пенсионера, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а именно:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>-А, достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Зеленогорского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 взыскана в пользу Потерпевший №1: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 355 евро по курсу ЦБ РФ на момент оплаты (в рублёвом эквиваленте составляет 1 424 358, 3 рубля); проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 656 рублей 45 копеек; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 592 евро 72 евро центов по курсу ЦБ РФ на момент оплаты (в рублевом эквиваленте составляет 563 554,171 рубля); задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 евро (в рублевом эквиваленте составляет 4146000 рублей); проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 639 евро и 02 евро центов по курсу ЦБ РФ на момент оплаты (в рублевом эквиваленте составляет 3011613.77 рублей) и о возбуждённых в отношении неё исполнительных производствах, а именно: №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Курортного района Санкт-Петербурга на основании исполнительного листа серии ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> по делу № от 17.11.2011г. о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 евро (в рублевом эквиваленте составляет 4146000 рублей); проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 639 евро и 02 евро центов по курсу ЦБ РФ на момент оплаты (в рублевом эквиваленте составляет 3011613.77 рублей) и №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> Санкт- Петербурга на основании исполнительного листа серии ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 355 евро по курсу ЦБ РФ на момент оплаты (в рублёвом эквиваленте составляет 1 424 358, 3 рубля); проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 656 рублей 45 копеек; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 592 евро 72 евро центов по курсу ЦБ РФ на момент оплаты (в рублевом эквиваленте составляет 563 554,171 рубля (данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №/СД, на общую сумму 9256182 рубля 68 копеек), будучи предупрежденной судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея материальные и денежные средства для возврата полностью или частями долга и реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершила отчуждение принадлежащего ей автомобиля НИССАН ИКС- ТРЭЙЛ, 2005 г.в., VIN: №;

-ДД.ММ.ГГГГ совершила отчуждение принадлежащего ей 2/5 доли жилого дома, площадью 98,6 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А;

-с целью избежать удержаний денежных средств в счет оплаты задолженности предоставила судебному приставу - исполнителю заведомо ложные сведения о своих доходах, скрыв трудоустройство генеральным директором в ООО «ЭГО-СТИЛЬ» (ИНН 781412419392, ОГРН 1027807590117) и регулярно получаемую заработную плату;

-являясь взыскателем по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в Левобережном отделе судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга на основании исполнительного листа серии ВС № выданного <адрес>ным судом Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Свидетель №8 в пользу ФИО1 3 069 706 рублей 99 копеек и получая денежные средства в счет погашения задолженности, данное обстоятельство от судебного пристава - исполнителя скрыла, с тем, чтобы не исполнять решение суда о взыскании долга в пользу Бабаджаняна В.Л., добровольно денежные средства не выплачивала;

- имея в ВТБ24 (ПАО) расчетный счет №, открытие которого скрыла от судебного пристава - исполнителя, по которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось зачисление денежных средств на общую сумму 1 211 777 рублей 26 копеек, с последующим списанием и расходованием ФИО1 денежных средств, в сумме 1 057 929 рублей на цели, не связанные с исполнением вышеуказанного судебного решения.

В ходе судебного разбирательства от подсудимой ФИО1 поступило     ходатайство о применении акта об Амнистии и прекращении уголовного дела.

Осуществляющий защиту подсудимой ФИО1- адвокат ФИО6 поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в связи с применением акта Амнистии.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с применением акта Амнистии, поскольку ФИО1 совершила преступление до дня вступления в силу настоящего Постановления.

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п.3 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, подлежащему исполнению в течение шести месяцев.

Согласно п.9 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождаются от наказания: женщины старше 50 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения впервые совершила преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ, предусматривающее наказание в виде лишение свободы на срок до двух лет, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 ч. 1 п.3, 254 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

В соответствии с п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, на основании ст. 27 ч. 1 п.3 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: выписку ПАО «»ВТБ24» по лицевому счета ФИО1 № хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:         Васильева С.А.