Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2627/2017 ~ М-1277/2017

Изготовлено в окончательной форме 11.05.2017

10 мая 2017 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.

при секретаре Худяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабановой Л.А. к Тихоновой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Карабанова Л.А. обратилась в суд с иском к Тихоновой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> Карабанова Л.А. передала Тихоновой Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. за продажу жилого помещения по адресу, <данные изъяты>. Договор купли-продажи жилого помещения не заключался. Тихоновой Л.А. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты> В последующем истец узнал, что <данные изъяты> Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение, согласно которому признана недействительной государственная регистрация прав на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, а также запрет эксплуатации и был наложен арест на земельный участок по вышеуказанному адресу. Таким образом, регистрации прав на данный объект недвижимости невозможна. Тихоновой Л.А. на момент заключения сделки данный факт был известен, так как она являлась ответчиком по гражданскому делу № <данные изъяты>. После передачи денежных средств Тихонова Л.А. на контакт не выходит. До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> Тиханова Л.А. не возвратила, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <данные изъяты> за период <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты>., в том числе неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., а так же сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Тихонова Л.А в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, что суд расценивает как неявку без уважительной причины и считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что <данные изъяты> Карабанова Л.А. передала Тихоновой Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> за продажу жилого помещения по адресу, <данные изъяты>

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тихоновой Л.А., согласно свидетельству о государственной регистрации права от <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

Между тем, со стороны ответчика Тихоновой Л.А. не представлено доказательств об исполнении обязательства – продажи указанного жилого помещения.

Кроме того, решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от <данные изъяты> по иску Администрации г.Екатеринбурга к Тихоновой Л.А. и др. признана недействительной регистрация права долевой собственности Тихоновой Л.А., запрещена эксплуатации дома по адресу: <данные изъяты> и возложена обязанность на ответчика освободить трехэтажный жилой дом по истечении <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.

Ответчиком не представлено доказательств возврата уплаченных денежных средств истцу в сумме <данные изъяты>.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда №13/14 от 08.10.1998«О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с ответчика Тихоновой Л.А. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> за период <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с чем, и на основании имеющейся в материалах дела квитанции, требование истца о взыскании с ответчика указанных расходов по уплате государственной пошлине подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 198-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Карабановой Л.А. к Тихоновой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Л.А. в пользу Карабановой Л.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>