Постановление суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-203/2017 (1-1158/2016;) | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

подлинник

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А.

потерпевших потерпевших1,2.

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Гончаровой М.А., представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Джиральского А.Г.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джиральского АГ, данные о дате и месте рождения, месте жительства изъяты

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Джиральский А.Г. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, общеопасным способом.

По версии автора обвинительного заключения, во втором часу ДД.ММ.ГГГГ между Джиральским А.Г., находившимся в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, ранее знакомым потерпевший2 произошел словесный конфликт, в ходе которого Джиральский А.Г. разбил стекло окна комнаты № в <адрес>, а затем у Джиральского А.Г. возник преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего потерпевший2., путем поджога.

Реализуя свои преступные намерения, в 06 часу ДД.ММ.ГГГГ Джиральский А.Г., осознавая общественную опасность своих действий, что поджог квартиры может повлечь за собой уничтожение или повреждение материальных ценностей, находящихся в ней, желая этого, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая, что действует общеопасным способом, забравшись на карниз окна комнаты № <адрес>, из имеющейся при себе бутылки, в которой находился бензин объемом один литр, часть бензина вылил на карниз окна квартиры.

После чего, Джиральский А.Г., вставил обрывок бумаги в горловину бутылки, поджог бумагу и бутылку с оставшимся бензином, бросил в ранее разбитое им окно квартиры.

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы, очаг пожара находился в левом ближнем относительно входа углу комнаты № <адрес> на уровне пола. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов вещной обстановки, имевшихся в области установленного очага, под воздействием тепловой энергии источника открытого пламени (пламя факела и т.п.), вероятно присутствие интенсификаторов процессов горения (легковоспламеняющиеся, горючие жидкости и т.д.).

В результате преступных действий Джиральского А.Г., огнем было уничтожено имущество, принадлежащее потерпевший1 а именно: входная металлическая дверь стоимостью 3 тысячи 700 рублей, пластиковое окно белого цвета стоимостью 2 тысячи 322,30 рубля; линолеум стоимостью 2 тысячи 393 рубля; бумажные обои стоимостью 1 тысяча 790 рублей; дверь межкомнатная стоимостью 659,80 рубля; две электрических розетки стоимостью 12,20 рубля; электрический выключатель света стоимостью 5,10 рубля; металлопластиковая люстра стоимостью 509,10 рубля; электрический щиток стоимостью 49,80 рубля; стол-книжка стоимостью 498 рублей; сушилка для посуды стоимостью 153 рублей; обеденный стол стоимостью 1 тысяча 219,80 рубля; стол компьютерный стоимостью 2 тысячи 730 рублей; тумба под телевизор стоимостью 919,80 рубля; телевизор марки «Тошиба» стоимостью 1 тысяча 599,80 рубля; диван стоимостью 4 тысячи 999,50 рубля; комплект постельного белья, состоящий из покрывала, двух простынь и двух наволочек стоимостью 1 тысяча 500 рублей; верблюжье одеяло стоимостью 1 тысяча рублей; шкаф для одежды стоимостью 3 тысячи 500 рублей; шкаф двухстворчатый с зеркалом стоимостью 6 тысяч 535 рублей; два табурета стоимостью 450 рублей; шторы стоимостью 350 рублей; гардину стоимостью 325 рублей; тумбу под кухонную мойку стоимостью 600 рублей; кухонную мойку стоимостью 1 тысяча 270 рублей; смеситель для раковины стоимостью 498 рублей, а всего на общую сумму 39 тысяч 589,20 рубля.

Также, действиями Джиральского А.Г. повреждена комната № <адрес>, в связи с чем, потерпевший1 на ремонтно-восстановительные работы указанной комнаты затратил 1 тысячу 016,56 рубля.

Кроме того, своими действиями Джиральский А.Г. умышленно уничтожил имущество, находящееся в данной квартире, принадлежащее потерпевший2., а именно: куртку-пуховик стоимостью 1 тысяча рублей; кофту стоимостью 2 тысячи 500 рублей, всего на общую сумму 3 тысячи 500 рублей.

После чего, Джиральский А.Г. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, по версии органов предварительного расследования, Джиральский А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, общеопасным способом.

В судебном заседании потерпевшие потерпевшие1 и 2 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Джиральского А.Г., в связи с примирением, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Джиральский А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшими примирился, причиненный вред возместил в полном объеме. Кроме того, Джиральский А.Г. указал, что является не судимым, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого Джиральского А.Г. – адвокат Гончарова М.А. просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Джиральского А.Г. может быть прекращено.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Джиральский А.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, уголовное дело должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 256, п.3 ст. 254, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Джиральского АГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Джиральского А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – папиллярные линии хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: С.Н.Голубев