Постановление суда по ч. 2 ст. 115 УК РФ № 1-67/2017 (1-746/2016;) | Умышленное причинение легкого вреда здоровью

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                     09 января 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Альбекове Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимого Кочурова К.А. и его защитников - адвоката Тряпицыной О.М., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мыновой Е.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

КОЧУРОВА

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кочуров К.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 УК РФ, которые совершены при следующих обстоятельствах.

Кочуров К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находился у дома № 17 по ул. К. Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее незнакомому Потерпевший №2

Реализуя задуманное, Кочуров К.А. в то же время в том же месте, действуя беспричинно и из хулиганских побуждений, подошел к Потерпевший №2, который находился около автомобиля «Шевроле Лацетти», государственный регистрационный знак № припаркованного у дома № 17 по ул. К. Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Затем ФИО1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, стремясь противопоставить себя обществу, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что находится в общественном месте, умышленно с силой нанес рукой не менее пяти ударов в область лица Потерпевший №2, отчего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий Кочуров К.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №2 «закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков (гематом), ссадины мягких тканей головы. Телесные повреждения возникли в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) по голове. По голове имело место как минимум два травматических воздействия. Закрытая черепно-мозговая травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории легкого вреда здоровью».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Кочуров К.А. находился у дома № 17 по ул. К. Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Находясь в указанное выше время в указанном выше месте, у Кочурова К.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки «Шевроле Лацетти», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Кочуров К.А. воспользовавшись тем, что около автомобиля марки «Шевроле Лацетти», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, никого нет, нарушая законное право пользования, владения и распоряжения автомобилем, сел за управление автомобилем, запустил двигатель ключом, и поехал от дома № 17 по ул. К. Духова до дома № 15 по ул. Зимней, в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где оставил данный автомобиль.

Тем самым Кочуров К.А. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «Шевроле Лацетти», регистрационный знак №», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. В заявлении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указывают, что на настоящий момент ущерб им возмещен, Кочуров К.А. принес им свои извинения, в связи с чем претензий к последнему они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый Кочуров К.А. и его защитник - адвокат Тряпицына О.М. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 86 УК РФ, а также общих положений уголовного законодательства, лицо, имеющее погашенные судимости, а также лицо, в отношении которого уголовное дело и преследование было прекращено, считается лицом, впервые совершившим преступление, с соответствующими юридическими последствиями.

Так, Кочуров К.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, он ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства. Кроме того, подсудимый фактически возместил причиненный преступлением ущерб, что, по мнению суда, является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кочурова К. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, освободив Кочурова К.А. от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кочурову К.А. оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Шевроле Лацетти», регистрационный №», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий           А.Ю. Шкоркин