Решение суда № 02-1546/2016

2-1546/16 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре Солдатовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 4710/15 по иску ххх о

признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ххх обратились в суд с исковым заявлением к ххх о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указали, что ххх на основании договора передачи жилого помещения хх(л.д. 55), зарегистрированного Департаментом муниципального жилья Управления приватизации жилищного фонда в совместную собственность без определения долей хх (наследодатель) и хх (мать истцов) была передана квартира, располагающаяся по адресу: г. Москва, Кхххх о чем было выдано свидетельство о собственности на жилое помещение № ххх года в связи со смертью хх открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на Квартиру и иного имущества. Завещание хх Г.В. составлено не было и его наследниками по закону являются его дети – хх (истцы).

хххзаключен Договор дарения, согласно которому она безвозмездно передала принадлежавшую ей ½ долю в праве собственности на квартиру хх Право собственности последнего на подаренную ему долю в праве собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с ним 29 ноября 2013 года хххчто подтверждается

свидетельством о государственной регистрации права от 29 ноября хх года нотариусом хх Истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру на основании несоответствия представленных документов действующему законодательству, а именно отсутствие предварительно заключенного соглашения об определении долей в совместной собственности между наследниками и собственником хх. В связи с этим истцы просят признать за хх право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва хх в порядке наследования, признать хх право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх Представитель ххх заседание явился, представил суду ходатайство о признании ответчиком исковых требований.

Ответчик ххх в судебное заседание не явился , извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Нотариус ххх судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел

дело в отсутствие

неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов хх изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, находит иск подлежащим удовлетворению, как обоснованный и основанный на законе, в соответствии действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и наследники наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Егоров Георгий Васильевич, скончался 8 апреля 1995 года.

Наследниками жилого помещения, находящегося в общей без определения долей совместной собственности ххх ххх заключен Договор дарения, согласно которому она безвозмездно передала принадлежавшую ей ½ долю в праве собственности на квартиру хх(л.д..57) Право собственности последнего на подаренную ему долю в праве собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с ним ххх

На основании вышеизложенного, учитывая, что хх признал заявленные исковые требования в полном объеме, руководствуясь ст. 1142, 1152 ГК РФ, суд считает исковые требования хх о признании за истцами права собственности по ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

признать за ххй право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва Каширское шоссе, хх в порядке наследования по закону.

признать за ххх право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва ххх в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.Г. Зайцева.