РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело № 2-9970/16 по заявлению
прокурора Южного административного округа города Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Южного административного округа города Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Южного административного округа Москвы проведена проверка размещения в сети «Интернет» информационных материалов, имеющих признаки нарушения законодательства о противодействии экстремизму. Проверкой установлено, что ООО «Диджитал Матрикс», расположенном по адресу: ***, осуществляется деятельность по предоставлению услуг связи неопределенному кругу лиц, а также несовершеннолетним, в том числе доступ к сети «Интернет». В ходе мониторинга средств массовой информации в сети «Интернет» в помещении ООО «Диджитал Матрикс» на персональном компьютере №*** установлено, что на странице с адресом: ***обнаружена информация с текстом книги: «***» том 4, составленная группой мусульманских ученых, признанная решением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.08.2011 экстремистской, на странице с адресом: e*** обнаружена информация с текстом книги: «***», признанная решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.10.2015 экстремистской. Указанные книги включены в Федеральный список экстремистских материалов за №1070, №3618 размещённый в соответствующем разделе сайта Министерства юстиции Российской Федерации по электронному адресу: ***. Посещение страниц с адресами: ***; *** свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста либо профессии. В связи с чем, просят суд признать информацию, распространяемую в сети Интернет по сетевым адресам: ***; *** ***информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Старший помощник Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Туравинова Л.А. в судебном заседании доводы заявления поддержала.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть
дело в их отсутствие.
Суд, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности,
приходит к следующему.
Судом установлено, что прокурором Южного административного округа города Москвы проведена проверка размещения в сети «Интернет» информационных материалов, имеющих признаки нарушения законодательства о противодействии экстремизму.
Проверкой установлено, что ООО «Диджитал Матрикс», расположенном по адресу: ***, осуществляется деятельность по предоставлению услуг связи неопределенному кругу лиц, а также несовершеннолетним, в том числе доступ к сети «Интернет». В ходе мониторинга средств массовой информации в сети «Интернет» в помещении ООО «Диджитал Матрикс» на персональном компьютере №*** установлено, что на странице с адресом: *** обнаружена информация с текстом книги: «***» том 4, составленная группой мусульманских ученых, признанная решением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.08.2011 экстремистской, на странице с адресом: ***обнаружена информация с текстом книги: «Нерусский «Дух» для русской души», признанная решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.10.2015 экстремистской. Указанные книги включены в Федеральный список экстремистских материалов за №1070, №3618 размещённый в соответствующем разделе сайта Министерства юстиции Российской Федерации по электронному адресу: ***Посещение страниц с адресами: ***; е- ***свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста либо профессии.
Статьей 1 Федерального закона от 05.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (далее ФЗ № 114-ФЗ) предусмотрено, что экстремистские материалы, это предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
В силу» ст. 3 ФЗ №114-ФЗ, противодействие экстремистской деятельности осуществляется, в том числе выявлением и последующим устранением причин и условий, способствующих осуществлению экстремисткой деятельности, при этом ст. 12 ФЗ № 114-ФЗ установлено, что использование сетей общего пользования для осуществления экстремистской деятельности - запрещается.
В соответствии с ч.ч.1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. При этом запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность.
Так, ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.
Согласно п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», все операторы связи, оказывающие услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязаны осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством сети «Интернет», в порядке установленном ФЗ № 149-ФЗ, в соответствии со ст. 15.1 которого, в Российской Федерации создана и ведется единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - Реестр).
Согласно ч. 2 ст. 15.1 ФЗ № 149-ФЗ, в Реестр включаются: 1.доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет» содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2.
сетевые адреса позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В силу ст. 2 ФЗ № 149-ФЗ, под страницей сайта в сети «Интернет» понимается часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определяемых владельцем сайта в сети «Интернет», а под доменным именем понимается обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».
В соответствии с п.п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 5, ст. 11 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится информация, обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, оправдывающая противоправное поведение, содержащая нецензурную брань.
На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.
Статьей 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, предусмотрено создание Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов. Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет»), является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской Федерации, запрещенной.
Проанализировав приведенные выше нормы закона, имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что информация содержащаяся на страницах сайта в сети Интернет по сетевым адресам: ***; ***является информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Кроме того, законодательством предусмотрена возможность, ограничения распространения информации через сеть «Интернет» в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, в том числе путем признания ее судом запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и включении на основании судебного постановления Интернет-сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов.
Вынесение соответствующего судебного акта в соответствии с вышеуказанным положением закона влечет возникновение у Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации обязанности по включению адресов соответствующих сайтов в Реестр.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.45, 55, 56, 67, 167, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Требования прокурора Южного административного округа города Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, удовлетворить.
Признать информацию, содержащуюся в сети Интернет на страницах сайта по сетевым адресам: ***; ***информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Направить копию решения суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения сетевых адресов: ***; ***в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья: И.В. Клинцова.
НазадРешение суда о защите авторских прав
Коблик Е.А. обратился в суд с иском к ИП Панину А.В. о защите авторских прав, мотивируя свои требования тем, что он является автором книги под названием «Разнообразие птиц», выпущенной в 2001 году издательством МГУ, тиражом 400 экземпляров. Указан...