Решение суда об обязании ответчиков прекратить введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации игровой консоли PlayStation Vita № 02-0797/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Земница А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-797/15 по

иску Пилкина В.Е., Мирошниченко В.В. к ООО «Эдил-Импорт», ЗАО «Сони Электроникс» о признании использования ответчиками результатов интеллектуальной деятельности истцов, об обязании ответчиков прекратить введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации игровой консоли PlayStation Vita, игровой приставки PlayStation 4,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая в обоснование исковых требований, что ответчики вводят в гражданский оборот на территории РФ игровую консоль PlayStation Vita и игровую приставку PlayStation 4. Истцы являются обладателями патента Украины № *** на полезную модель, дата регистрации указанного патента – 11.11.2013г. Дата начала отсчета срока действия указанного патента – 05.10.2009г. На дату обращения в суд патент Украины № *** действует. Независимый п.1 формулы полезной модели по патенту Украины № *** выражен следующим образом: «Электронное устройство для управления виртуальными символами, включающее в себя джойстик и дисплей, размещенный на лицевой стороне корпуса электронного устройства, отличающееся тем, что на обратной стороне корпуса электронного устройства размещают сенсорную панель для функционирования в указанном положении, при этом пользователь электронного устройства посредством манипуляционных действий с сенсорной панелью или с джойстиком управляет как минимум одним виртуальным символом, отображенным на указанном дисплее». В нарушение исключительных прав истцов на территории Российской Федерации ответчики осуществляют введение в гражданский оборот игровой консоли PlayStation Vita, игровой приставки PlayStation 4. Факт использования в игровой консоли PlayStation Vita полезной модели, защищенной патентом Украины № ***, подтверждается проведенным истцами сравнительным исследованием игровой консоли PlayStation Vita и полезной модели, защищенной патентом Украины № ***, которое показало, что что игровая консоль PlayStation Vita содержит каждый признак осуществления полезной модели по независимому п.1 формулы полезной модели, защищенной патентом Украины № ***. Факт использования в игровой приставке PlayStation 4 полезной модели, защищенной патентом Украины № ***, подтверждается тем, что игровая консоль PlayStation Vita является составной частью игровой приставки PlayStation 4. В частности, в игровой приставке PlayStation 4 посредством игровой консоли PlayStation Vita осуществляют управлением функциями указанной приставки. Таким образом, принадлежащий истцам действующий патент Украины № *** на полезную модель действует на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 24.03.2014г. (дата вступления в силу ФКЗ РФ от 21.03.2014г.); принадлежащий истцам патент Украины № *** на полезную модель от 24.03.2014г. действует на всей территории РФ; полезная модель, защищенная патентом Украины № ***, используется в игровой консоли PlayStation Vita и в игровой приставке PlayStation 4, которые ответчики вводят в гражданский оборот на территории РФ; действия ответчиков нарушают исключительные права истцов на основании ст. 1229 ГК РФ. На основании изложенного просят признать полезную модель, защищенную патентом Украины № ***, использованную в игровой консоли PlayStation Vita и в игровой приставке PlayStation 4, обязать ответчиков прекратить введение в гражданский оборот на территории РФ игровой консоли PlayStation Vita и игровой приставки PlayStation 4.

Истцы Пилкин В.Е. и Мирошниченко В.В. в судебное заседание явились, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Эдил-Импорт» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ЗАО «Сони Электроникс» в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражении на иск.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 данной статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно ст. 1346 ГК РФ на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что истцы в обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в соответствии с Законом Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» им выдан патент на полезную модель № *** «Электронное устройство для управления виртуальными символами, 11.11.2013г. зарегистрировано в Государственном реестре патентов Украины на полезные модели. При этом документы в обоснование исковых требований предоставлены стороной истца без перевода на русский язык в установленном законом порядке. Также истцы считают, что игровая консоль PlayStation Vita содержит каждый признак осуществления полезной модели по независимому п.1 формулы полезной модели, защищенной патентом Украины № ***, а поскольку игровая консоль PlayStation Vita является составной частью игровой приставки PlayStation 4, в игровой приставке PlayStation 4 также используется полезная модель, защищенная патентом Украины № ***, в связи с чем ответчики нарушают исключительные права истцов на территории Российской Федерации.

Вместе с тем в силу статьи 13.1 Федерального закона от 18.12.2006 N 231- ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 252-ФЗ) (далее - Закон N 231-ФЗ) на территории Российской Федерации признается действие исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, а также на товарные знаки и знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, удостоверенных официальными документами Украины, действовавшими по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, наименования места происхождения товара и исключительного права на такое наименование по поданному в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявлению правообладателя - физического лица, являющегося гражданином Российской Федерации на основании статьи 4 Закона N 6-ФКЗ, или юридического лица, подавшего заявление в порядке, предусмотренном статьей 19 Федерального закона от 30.11.1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 31.12.2014) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ) со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Таким образом, согласно нормам статьи 13.1 Закона N 231-ФЗ и статьи 4 Закона N 6-ФКЗ лицами, обладающими правом на подачу заявления о признании действия на территории Российской Федерации исключительного права на полезную модель, являются только признанные гражданами Российской Федерации граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым на дату ее принятия в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 1 Закона N 6-ФКЗ Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию в день подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, а именно 18.03.2014г.

Вместе с тем, истцами Мирошниченко В.В. и Пилкиным В.Е. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцы на дату принятия Республики Крым в Российскую Федерацию являлись гражданами Украины или лицами без гражданства, постоянно проживающими на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что на территории Российской Федерации признается действие исключительных прав истцов на полезную модель по представленному истцами украинскому патенту.

Доказательств получения истцами в установленном законом порядке патента на полезную модель по патенту Украины № *** истцами не представлено.

Так, заявление о признании действия на территории Российской Федерации исключительного права на объект интеллектуальной собственности, в том числе, полезную модель, удостоверенного официальным документом Украины, рассматривается Роспатентом в соответствии с Правилами составления, подачи, рассмотрения заявления и документов, являющихся основанием для признания действия исключительного права на территории Российской Федерации, утверждёнными Приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.10.2014г. № 159.

Стороной истца не представлено доказательств, что по результатам рассмотрения Заявления Роспатентом было принято решение о признании действия исключительного права на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку не имеется оснований для признания полезной модели, защищенной патентом Украины № ***, использованной в игровой консоли PlayStation Vita и в игровой приставке PlayStation 4, не имеется оснований и для обязания ответчиков прекратить введение в гражданский оборот на территории РФ игровой консоли PlayStation Vita и игровой приставки PlayStation 4, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Пилкина В.Е., Мирошниченко В.В. к ООО «Эдил-Импорт», ЗАО «Сони Электроникс» о признании использования ответчиками результатов интеллектуальной деятельности истцов, об обязании ответчиков прекратить введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации игровой консоли PlayStation Vita, игровой приставки PlayStation 4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2015г.

Судья О.Ю. Лагунова.