Решение суда об обжаловании отказа в совершении нотариального действия № 02-1546/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Овчаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/15 по заявлению Н О.Ю. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Н Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что 10 февраля 2013 года умер ее отец олов Ю.Н., о чем ей стало известно в ноябре 2014 года. По заявлению ее дяди ых В.М. нотариус г. Москвы Ромашева Т.Г. завела наследственное

дело. Впоследствии ых В.М. заявил о своем согласии на

принятие ной Н.Ю. наследства после смерти отца, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявитель просит обязать нотариуса г. Москвы Ромашеву Т.Г. совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Поляков А.В.

заявление поддержал, просил признать отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконным и обязать нотариуса выдать ной Н.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону.

Нотариус г. Москвы Ромашева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

10 февраля 2013 года умер олов Юрий Николаевич, 17 января 1954 года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. , д. 22, к. 1, кв. 65.

14 июня 2013 года к нотариусу г. Москвы Ромашевой Т.Г. обратилась Ишутина С.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Документов, подтверждающих право наследования, Ишутина С.В. не представила.

9 сентября 2013 года аналогичное заявление поступило нотариусу г. Москвы Ромашевой Т.Г. от двоюродного брата умершего - ых В.М.

1 декабря 2014 года к нотариусу г. Москвы Ромашевой Т.Г. обратилась дочь умершего ная Н.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 10 декабря 2014 года нотариусу подано заявление ых В.М., в котором последний дает согласие на включение ной Н.Ю. в состав наследников.

Постановлением от 10 декабря 2014 года нотариус г. Москвы Ромашева Т.Г. отказала ной Н.Ю. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество олова Ю.Н. в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

13 февраля 2015 года нотариус г. Москвы Ромашева Т.Г. вновь отказала в совершении нотариального действия по выдаче ной Н.Ю. свидетельства о праве на наследство, поскольку, по мнению нотариуса, по смыслу п. 2 ст. 1155 ГК РФ «все остальные наследники, принявшие наследство» - это наследники одной очереди с наследником, который пропустил срок; поскольку ых В.М. является наследником третьей очереди, его заявление о включении в состав наследников наследника первой очереди ной Н.Ю. не подлежит рассмотрению.

По объяснениям представителя заявителя, Ишутина С.В. являлась сожительницей олова Ю.Н., права наследования в отношении его имущества она не имеет.

В Главе 6 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28 февраля 2006 года, разъясняется, что для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает судебный и внесудебный порядок решения указанного вопроса. Внесудебный порядок, когда наследником, пропустившим срок для принятия наследства, возможно принятие наследства с письменного согласия всех остальных наследников, призванных к наследованию и принявших наследство (абзац 1 п. 2 ст. 1155 ГК РФ). Такое согласие может быть составлено всеми наследниками, принявшими наследство, при добровольном волеизъявлении, непосредственно у нотариуса по месту открытия наследства и оформлено единым документом. Наследники, принявшие наследство, не обязаны объяснять мотивы согласия или несогласия на восстановление в правах пропустившего срок для принятия наследства наследника на принятие им наследства, при этом они не связаны причинами пропуска наследником срока принятия наследства. Выяснение, обсуждение и оценка причин пропуска наследником срока для принятия наследства являются внутренним

делом наследников, принявших наследство. Нотариус не должен

требовать их объяснений по этому поводу. Внесудебный порядок принятия наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, возможен только при наличии письменного согласия на это всех наследников, призванных к наследованию и принявших наследство, независимо от того, затрагиваются этим согласием их права на наследство или нет. В случае, когда принявшие наследство наследники еще не получили свидетельство о праве на наследство, нотариус проверяет основания их наследования. Срок для принятия наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, в вышеуказанном внесудебном порядке законом не ограничен. Нотариус разъясняет наследникам, которые дали согласие на принятие наследства наследником, пропустившим установленный для этого срок, что такое согласие повлечет перераспределение наследства с учетом доли наследника, пропустившего срок для принятия наследства, что может привести к уменьшению доли наследников, принявших наследство, а в определенных случаях - и к утрате ими права наследования.

Например, когда дается согласие наследников на принятие наследства пропустившим срок для принятия наследства наследником по завещанию. Если нотариальное свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось, оно должно быть выдано по заявлению наследников, принявших наследство, включая наследника, права которого восстановлены.

Основания для отказа в совершении нотариального действия установлены ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате», согласно которой нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст.312 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче ной Н.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса г. Москвы Ромашевой Т.Г. не имелось, ее толкование п. 2 ст. 1155 ГК РФ противоречит Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав и буквальному смыслу данной правовой нормы, которая не содержит каких-либо ограничений для принятия во внесудебном порядке наследства по истечении установленного законом срока наследником первой очереди при согласии на это наследников последующих очередей, принявших наследство.

Из материалов наследственного дела видно, что единственным наследником, имеющим право на принятие наследства после смерти олова Ю.Н. и принявшим наследство, является его двоюродный брат ых В.М., который дал согласие в письменной форме на принятие наследства дочерью умершего – ной Н.Ю. Спор между наследниками отсутствует. Ишутина С.В. не подтвердила свое право наследовать после смерти олова Ю.Н. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени нотариусом не выдано.

При таких обстоятельствах отказ нотариуса в совершении нотариального действия является незаконным, а заявление ной Н.Ю. об отказе в совершении нотариального действия подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным отказ нотариуса г. Москвы Ромашевой Татьяны Геннадьевны в совершении нотариального действия по наследственному делу № от 14 июня 2013 года.

Обязать нотариуса г. Москвы Ромашеву Татьяну Геннадьевну выдать ной свидетельство о праве на наследство по закону после смерти олова.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 апреля 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.