Решение суда об оспаривании отказа в совершении нотариального действия № 02-1945/2016

Дело №2-1945/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1945/16 по

заявлению Леонова * об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, -

УСТАНОВИЛ:

Леонов - обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса г. Москвы Ромашевой Т.Г. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве наследство после смерти его отца - Леонова *, * года.

В обоснование своих требований заявитель указал, что он обратился к нотариусу г. Москвы Ромашевой Т.Г. для оформления наследственных прав после смерти его отца Леонова *, подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве о праве на наследство на принадлежавший его отцу бокс №* площадью 42,2 кв.м, находящийся по адресу: г.Москва, *, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество в связи с тем, что право собственности Леонова * на данный объект недвижимого имущества было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с ним 17 июля 2015 года, то

есть после смерти Леонова * года.

Заявитель заседание явился, требования, содержащиеся в его заявлении, поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Ромашева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой, представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что считает отказ в совершении нотариального действия правомерным по доводам, изложенным в пояснениях, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, * года умер Леонов * (л.д.9).

20 августа 2015 года нотариусом г. Москвы Ромашевой Т.Г. открыто наследственное

дело к имуществу Леонова *.

Наследником Леонова * является его сын Леонов * (л.д. 10), супруга

Леонова Н.В. от наследства отказалась.

18 января 2016 года Леонов * подал нотариусу г.Москвы Ромашевой Т.Г.

заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Леонова *, в числе объектов имущества, принадлежавших наследодателю, указал бокс №* площадью 42,2 кв.м, находящийся по адресу: г. Москва, *.

В качестве подтверждения права собственности наследодателя на указанное имущество наследником были представлены нотариусу следующие документы: заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года, которым за Леоновым * признано право собственности на нежилое помещение – гараж-бокс №* площадью 42,2 кв.м, расположенное в ГСК «Дзержинец» по адресу: г. Москва, *, стр. * (л.д. 6-7), и свидетельство о государственной регистрации права от 17 июля 2015 года, согласно которому за Леоновым * зарегистрировано право собственности на указанный бокс (л.д.8).

18 января 2016 года нотариус г. Москвы Ромашева Т.Г. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказала Леонову Владимиру Васильевичу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении бокса №99 площадью 42,2 кв.м, находящегося по адресу: г. Москва, *, мотивировав отказ тем, что право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с ним после

смерти наследодателя (л.д.5).

Указанные фактические обстоятельства дела сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Леонова В.В. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия по следующим основаниям.

В соответствии положениями абзаца 2 п. 1, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и с

делок с ним" государственная регистрация является

единственным доказательством существования зарегистрированного права, датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и с

делок с ним.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, абзацу 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона "О

государственной регистрации прав на недвижимое имущество и с

делок с ним"

подлежащие государственной регистрации права на недвижимое имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в Единый государственной реестр прав на недвижимое имущество и с

делок с ним, если иное не установлено законом.

Между тем законом установлен ряд исключений из вышеприведенного правила

об определении момента возникновения (изменения, прекращения) прав на недвижимое имущество моментом государственной регистрации таких прав.

Так, из положений п. 4 ст. 218 ГК РФ следует, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, приобретают право собственности на имущество, предоставленное этим лицам кооперативом, с момента полного внесения паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение.

Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года за Леоновым * признано право собственности на нежилое помещение – гараж-бокс №* площадью 42,2 кв.м, расположенное в ГСК «*» по адресу: г.

Москва, *, кадастровый номер *. При разрешении указанного дела судом установлено, что Леонов В.В., являясь членом ГСК «*», полностью уплатил свой пай за гараж-бокс №* площадью 42,2 кв.м, расположенный в ГСК «Дзержинец» по адресу: г.Москва, *, тем самым приобрел право собственности на указанный гараж-бокс. Данное судебное решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года подтверждено право собственности Леонова * на гараж- бокс №* площадью 42,2 кв.м, расположенный в ГСК «*» по адресу: г. Москва, *, возникшее с момента полной выплаты им пая за данный бокс. С учетом изложенного, указанное право на недвижимое имущество на основании положений п. 4 ст. 218 ГК РФ принадлежало Леонову * независимо от его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с ним.

При таких обстоятельствах решение суда, подтвердившее принадлежность

указанного гаража-бокса наследодателю при его жизни, независимо от государственной регистрации подтвержденного судом права на гараж-бокс является основанием для выдачи наследнику собственника гаража-бокса свидетельства о праве на наследство по закону на данный объект недвижимости.

С учетом изложенного довод, приведенный заинтересованным лицом нотариусом Ромашевой Т.Г. в обоснование правомерности отказа в совершении нотариального действия, о том, что право собственности наследодателя на гараж-бокс зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с ним после смерти наследодателя, не основан на положениях закона.

Довод заинтересованного лица о получении документов о регистрации права по

доверенности не имеет правового значения при разрешении данного заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия не основан на положениях действующего законодательства, и считает необходимым обязать нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве наследство на бокс №* площадью 42,2 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 311-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Леонова * об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – удовлетворить.

Обязать нотариуса г. Москвы Ромашеву Т.Г. выдать Леонову * свидетельство о праве наследство на бокс №* площадью 42,2 кв.м, место нахождения по адресу: г.Москва, *, кадастровый номер *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Е.А. Иванова.