Решение суда о взыскании задолженности по агентскому договору № 02-5711/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5711/2016 по иску АО Страховая компания «Альянс» к Болотину И. З. о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Болотину И.З. о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что по заключенному между сторонами агентскому договору от …2005 г. ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца юридические и иные действия, связанные с осуществлением АО Страховая компания «Альянс» уставной деятельности. Основанием для выплаты агенту является подписанный сторонами Акт выполненных работ и отчета с приложением перечня заключенных договоров страхования, акцептованных обществом. В нарушение условий заключенного договора по части заключенных договоров страхования ответчиком не представлен отчет не сданы в кассу страховые премии, ревизией установлено, что Болотиным И.З. за период с … г. по … г. оформлено … договоров страхования, страховые премии не сданы в кассу на общую сумму … рублей .. копеек, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также расходы по оплате госпошлины в размере … рублей.

Представитель истца по доверенности – Оленев Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Болотин И.З. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что отчеты по страховым договорам сдавал руководителям, однако подтверждающих документов не имеет, так как все основывалось на доверии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2005г. между АО Страховая компания «Альянс» и Болотиным И.З. заключен агентский договор, согласно которому ответчик, действуя как агент, по поручению принципала АО Страховая компания «Альянс» обязуется за вознаграждение осуществлять юридические и иные действия, связанные с осуществлением принципалом уставной деятельности.

Положениями п. 3.1 указанного договора предусмотрено, что агент обязуется осуществлять поиск потенциальных клиентов (страхователей) и направлять их в головной офис принципала для заключения договоров страхования, разъяснять клиентам принципала условия страхования в соответствии с применяемыми принципалом Правилами страхования, их права и обязанности по заключаемым договорам страхования.

Согласно п. 3.1.4. в ходе исполнения настоящего договора агент обязан ежемесячно представлять принципалу отчеты в порядке, предусмотренном соглашением сторон, с приложением необходимых доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Агентское вознаграждение по настоящему договору определяется структурой тарифной ставки, объемом выполненных агентом работ по заключенным при его содействии договорам страхования и начисляется агенту в соответствии с деловой практикой, принятой в ОАО «РОСНО».

Порядок начисления и выплаты агентского вознаграждения в ОАО «РОСНО» регулировался локальным актом компании Кодексом управления продажами и обслуживанием клиентов ОАО «РОСНО» от 01.11.2005 г. №347, согласно положениям которого размер агентского вознаграждения не может превышать максимальную величину, установленную действующим приказом по обществу «Об утверждении структур тарифных ставок по видам страхования» (ст. 56 Кодекса).

В соответствии со ст. 57 Кодекса агентское вознаграждение может быть начислено и выплачено только при следующих условиях: взаимоотношения между агентом и обществом оформлены в установленном порядке (агентский договор, трудовой договор), пакет страховой документации, предусмотренный инструкциями о порядке реализации страхового продукта, оформлен надлежащим образом и сдан в общество, информация о договоре страхования внесена в КИС РОСНО в соответствии с установленными требованиями, страховая премия поступила на расчетный счет общества (сдана в кассу) и факт поступления премии по договору страхования зафиксирован в КИС.

Основанием для выплаты агентского вознаграждения является акт выполненных работ (для юридических лиц и ИП) и отчета (для физических лиц) с приложением перечня заключенных договоров страхования, акцептованный обществом.

Ст. 59 Кодекса предусмотрено, что после получения от страхователя страховой премии по договору, агент обязан сдать в кассу общества денежные средства – от физических лиц по квитанции Ф7 в течение 3-х рабочих дней, от юридических лиц по приходному ордеру – в день получения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий заключенного договора по части заключенных договоров страхования ответчиком не представлен отчет и не сданы в кассу страховые премии. Ревизией установлено, что Болотиным И.З. за период с … г. по … г. оформлено … договоров страхования, страховые премии не сданы в кассу на общую сумму .. рублей … копеек, что подтверждается реестром неоплаченных договоров страхования (л.д. 53). Согласно справке, задолженность Болотина И.З. перед обществом в рамках агентского договора от ...2005г. составила … рублей … копеек (л.д. 54).

Оценив доказательства по делу, с учетом приведенных выше норм материального права, установленных юридических значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся в рамках сотрудничества по агентскому договору от 14.02.2005г., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств и положений агентского договора агент ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, не представил страховщику акты выполненных работ и не перечислил в полном объеме полученные от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования.

Доводы ответчика о том, что часть денежных средств передавалась им непосредственно руководителям подразделения общества, суд считает несостоятельными, поскольку достоверными доказательствами данные обстоятельства не подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с исковым заявлением в суд, истец оплатил госпошлину, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Болотина И.З. в пользу АО Страховая компания «Альянс» денежные средства в размере … рублей … копеек, расходы по оплате госпошлины в размере … рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева