Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации № 02-0625/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре *****., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-625\16 по иску *****,

действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ***** к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ***** М.Б., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ***** С.М., обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № 67, расположенную по адресу: г. Москва, *****мотивируя свои требования тем, что истцы занимают вышеуказанное жилое помещение на основании договора социального найма, истцы ранее в приватизации не участвовали. Однако истцы лишены возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на спорное жилое помещение в связи с отсутствием регистрации прав на объект г.

Москвы.

Представитель истцов в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское

дело в

отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: -Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру № 67, общей площадью 82, 4 кв.м., жилой площадью 47, 6 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: г. *****, д. *****.

Вышеуказанное жилое помещение представлено истцу (наниматель), *****2010 г.р. (дочь) на основании договора социального найма жилого помещения № *****от *****г. (л.д.7-8).

Указанное жилое помещение передано истцу по акту приема-передачи от 27.03.2015 г. (л.д.9) Согласно ЕЖД в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы (л.д.21- 23) Из материалов дела следует, что истцы ранее в приватизации не участвовали.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению На основании изложенного и руководствуясь Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» ст.ст.13, 56, 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ: Признать за *****, ***** право собственности в порядке приватизации в равных долях, по 1\2 доли каждого на отдельную трехкомнатную квартиру № 67, общей площадью 82, 4 кв.м., жилой площадью 47, 6 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: г. ***** Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесении изменений в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и с

делок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение

месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.