Постановление суда по ст. 20.21 КоАП РФ № 05-0090/2016 | Судебная практика

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 11 января 2016 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Дударь Н.Н., рассмотрев материалы административного дела № 5-90/16 в отношении Супрунова С.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 25 декабря 2015 года №*** (л.д. 1), составленного п/о 6 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по Москве - 25 декабря 2015 года, в 21 час 15 минут, в вестибюле станции метро «Курская» по адресу: Москва, ул. Земляной вал, д.

27 Супрунов С.Н. находился в состоянии опьянения на территории повышенной опасности, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, запах алкоголя изо рта).

Исходя из материалов административного дела, должностным лицом не представлены документы, подтверждающие местожительства (местонахождение) задержанного Супрунова С.Н., а также не представлена копия соответствующего документа, то есть фактически не установлена личность привлекаемого лица.

Согласно положения ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Указанные нарушения являются существенными, не могут быть восполнены в судебном заседании, в связи с чем протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Супрунова С.Н. подлежат возвращению начальнику 6 отдела полиции Управления внутренних дел на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29 , п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, О П Р Е Д Е Л И Л : Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении СУПРУНОВА С.Н. возвратить начальнику 6 отдела полиции Управления внутренних дел на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.

Судья Н.Н.

Дударь.