Постановление суда по ст. 20.21 КоАП РФ № 05-0139/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 февраля 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы К.А. Мариненко, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Бударина С.П., рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении

БУДАРИНА СП, ***года рождения, гражданина РФ, уроженца с. Шилово Шиловского района Рязанской области, привлекаемого по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ административных правонарушениях, выяснив, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Бударин пребывал в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

18 февраля 2016 года в 15 часов 47 минут по адресу: ***, Бударин С.П.

находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в неадекватном поведении.

Опрошенный по делу Бударин вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что пребывал в состоянии алкогольного опьянения, от других показаний отказался.

Вина Бударина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, из которого следуют обстоятельства совершения правонарушения, рапортами сотрудников полиции о том, что Бударин вел себя неадекватно, пребывал в состоянии опьянения, протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что Бударин был в состоянии алкогольного опьянения.

Опрошенный полицейский-водитель 3 ОБП МОВО по САО г. Москвы Захарченко С.Г. в судебном заседании показал, что совместно с сотрудником Ивашкиным Р.А. выехал по сигналу тревожной кнопки в столовую «Мосметростроя» по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, вл.1. По прибытии ими было обнаружено, что Бударин вел себя агрессивно, кричал, ругался, кидался на граждан и сотрудников полиции, был явно в состоянии алкогольного опьянения, после чего был доставлен в дежурную часть в наручниках, где продолжил вести себя агрессивно, в том числе нанес ему (Захарченко) удар в левое бедро.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства РФ об административных правонарушениях, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Как следует из представленного материала, Бударин пребывал в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, неадекватно вел себя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм действующего законодательства, Бударину правильно вменено нарушение ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится

дело,

устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину Бударина в совершении правонарушения.

Письменные материалы дела согласуются между собой.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, конкретных сведений о привлечении которого к административной ответственности суду не представлено.

Суд учитывает, что сведений о легальных источниках доходов Бударина в деле не имеется, Бударин официально не трудоустроен, постоянного места жительства в г. Москве не имеет, поэтому в целях неотвратимости наказания с учетом обстоятельств совершения правонарушения суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Данных о наличии у Бударина препятствующего отбыванию наказания в виде административного ареста статуса/состояния здоровья, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать БУДАРИНА СП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания – с 16 часов 00 минут 18 февраля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.А Мариненко.