Постановление суда по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ № 05-2002/2016 | Судебная практика

№ 5-2002/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года г. Москва Судья Останкинского районного суда города Москвы Сушкова О.А., с участием защитников привлекаемого лица по доверенности Ахметзянова А.В. и Чернявского А.Г., рассмотрев

дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО «Московский машиностроительный завод «Знамя», *8, **, юридический адрес **,

УСТАНОВИЛ

АО «Московский машиностроительный завод «Знамя» совершило повторное нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Так, 01 ноября 2016 года в 11 часов 25 минут по адресу: **, АО «Московский машиностроительный завод «Знамя» допустил нарушение требований пожарной безопасности, а именно: - не оборудованы пути эвакуации в строении №6 эвакуационным освещением в соответствии с требованиями противопожарных норм, запитав систему по 1-й категории надежности и электроснабжении (№123- ФЗ от 22.07.2008 года п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 1 ст. 6; ч. 4 ст. 4; п. 6.22 СНиП 21-01-97*); -не оборудована часть помещений системой автоматической пожарной сигнализации (№123-ФЗ от 22.07.2008 года п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 1 ст. 6; ч. 4 ст. 4; СП 5.131330.2009 т.А3 п. 38; НПБ 110-03 т3); - не оборудованы производственные помещения категории А и Б в строении №6 автоматической установкой пожаротушения (№123-ФЗ от 22.07.2008 года п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 1 ст. 6; ч. 4 ст. 4; НПБ 110-03 т3); допущено устройство в полу коридора 2 этажа административно-бытового строения №6 на путях эвакуации перепада высот менее 45 см. (№123-ФЗ от 22.07.2008 года п. 1 ч. 2 ст. 1; п.

1 ст. 6; ч. 4 ст. 4; п. 6.18* СНиП 21-01-97*); не обеспечены помещения на 3 этаже, сдаваемые в аренду, двумя рассредоточенными эвакуационными выходами (№123-ФЗ от 22.07.2008 года п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 1 ст. 6; ч. 4 ст. 4; п.

6.9*, п. 6.12*, п. 6.13* СНиП 21-01-97*); не оборудована часть помещений строения №6 системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (№123-ФЗ от 22.07.2008 года п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 1 ст. 6; ч. 4 ст. 4; НПБ 110-03 т.1,2); не предусмотрено устройство системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из коридоров длиной более 15 м без естественного освещения (№123-ФЗ от 22.07.2008 года п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 1 ст. 6; ч. 4 ст. 4; ст. 85; СП 7.13130.2009 п.7.2 в); кроме того, АО «Московский машиностроительный завод «Знамя» привлекался к административной ответственности 09 ноября 2015 года по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вышеуказанными действиями АО «Московский машиностроительный завод «Знамя» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч, 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Защитники привлекаемого лица Ахметзянов А.В. и Чернявский А.Г. в судебное заседание явились, вину АО «Московский машиностроительный завод «Знамя» в совершении административного правонарушения признали в полном объеме и пояснили, что в настоящее время приняты меры к устранению допущенных нарушений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник МЧС ** пояснил, что 01 ноября 2016 года в отношении АО «Московский машиностроительный завод «Знамя» в связи с выявленными нарушениями пожарной безопасности им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в виде штрафа в размере от 150 000 до 200 000 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69- ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ) законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения установлены Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 12Э-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390 "О противопожарном режиме" утверждены Правила противопожарного режима в РФ, содержащие требования пожарной безопасности, устанавливающие правила повеления людей, порядок организации производства и (или) содержания территории, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности (далее - ППР в РФ).

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ наступает при повторном административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, считает, что вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом ** от 01 ноября 2016 года; постановлением о назначении административного наказания **от 09 ноября 2015 года; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки; протоколом совета директоров и уведомлением о вступлении в должность генерального директора; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; поэтажными планами с экспликацией; иными письменными материалами дела.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения делу по существу.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина АО «Московский машиностроительный завод «Знамя» полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.3.10, 18.8, 29.9- 29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать АО «Московский машиностроительный завод «Знамя» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Исполнение постановления возложить на УФССП по г. Москве.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве, ИНН 770 283 4176, Отд.№1 Московского ГТУ Банка России, БИК 044 583 001, КПП 770201001, №счёта 40101810800000010041, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 45379000000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Сушкова.