Постановление суда по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ № 05-0426/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, корпус 3, в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., рассмотрев в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

дело об административном правонарушении, ответственность

за совершение которого предусмотрена статье 20.4 ч. 5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Аматус», ОГРН *, СС * № *, ИНН *, КПП *, зарегистрированного по адресу: *, и осуществляющего свою деятельность по адресу: *; генеральный директор *,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Аматус» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 25 марта 2016 года в 11 часов 00 минут в здании и помещениях ЗАО "АМАТУС" но адресу: *, повторно нарушило требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях, системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, требования пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, установленные «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390, (далее ППР в РФ), а так же иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно допущено нарушение: - п. 35 б), п. 116 ППР в РФ – допущено загромождение путей эвакуации товарами в горючей упаковке; - п. 23 к) ППР в РФ – допущено хранение горючих материалов на лестничной площадке и под лестничным маршем; - ст. 4, 6 ФЗ №123, п. 13.14.8 СП 5.13130.2009 - расстояние между приемно-контрольными приборами менее 50 мм; - ст. 4, 6 ФЗ №123, п. 13.15.15 СП 5.13130.2009 – допущена совместная прокладка шлейфов и соединительных линий пожарной сигнализации с напряжением до 60 В с силовыми и осветительными кабелями; - ст. 4, 6 ФЗ №123, п. 7.2 ж) СП 5.13130.2009 - в помещениях без естественного проветривания не предусмотрена система дымоудаления; - ст. 4, 6 ФЗ №123; п. 4.9 СП 6.13130.2013 - электропроводка системы АПС выполнена не в соответствии с п. 4.9 СП 6.13130.2013; - ст. 4, 6 ФЗ №123; п.7.2 СП 7.13130.2013 - из коридоров без естественного проветривания в административной части магазина не выполнена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре; - ст. 4, 6 ФЗ №123; п. 7.2 СП 7.13130.2013 - из помещения кассовой в подватьном этаже не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаэе; - ст. 4, 6 ФЗ-123, п. 7.2.4 СП 1.13130.2009 - ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале менее 2,5 м.; - ст. 4, 6 ФЗ-123; п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 - ширина горизонтальных участков путей эвакуации из подвала менее 1 м.; - п. 4, ст. 89 ФЗ.N2123 - эвакуационный выход из подвала не обособлен от общей лестничной клетки, - ст. 4, 6, 84 ФЗ №123; п. 33 ППР в РФ, п. 4.2.2 СП 1.13130.2009 - помещение подвального этажа не обеспечено необходимым количеством эвакуационных выходов (не менее 2-х); - п. 7, ст. 89 ФЗ №123; п. 36 ППРвРФ - на пути эвакуации допущена установка раздвижных дверей; - п. 57 ППР в РФ - пожарные рукава не перекатаны.

Представитель ЗАО «Аматус» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату в адрес суда не представил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть настоящее

дело в отсутствие представителя ЗАО «Аматус».

Совершение вышеуказанного административного правонарушения

подтверждается представленными материалами дела: проколом об административном правонарушении №160 от 29 марта 2016 года, протоколом о временном запрете деятельности № 160 от 29 марта 2016 года, распоряжением 2 регионального отдела надзорной деятельности Управления по ЮЗАО ГУ МЧС РФ о г. Москве от 02 марта 2016 года о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ЗАО «Аматус» по адресу: *, актом внеплановой выездной проверки от 25 марта 2016 года в отношении ЗАО «Аматус» по адресу: *, проводимой 2 регионального отдела надзорной деятельности Управления по ЮЗАО ГУ МЧС РФ о г. Москве; предписанием № * от 31 июля 2015 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты м по предотвращению пожарной угрозы возникновения пожара выданной ЗАО «Аматус»; фототаблицей; учредительными документами ЗАО «Аматус» и договором аренды ЗАО «Аматус» помещений по адресу: * для осуществления торговой деятельности и размещения магазина.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, должностными лицами в рамках их полномочий, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Также суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ЗАО «Аматус», приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также право ЗАО «Аматус» на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ЗАО «Аматус» обоснованно привлечено к административной ответственности, действия его правильно квалифицированны по статье 20.4 ч. 4. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку указанным обществом повторно были нарушены требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях, системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, требования пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, установленные «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390, (далее ППР в РФ), а так же иными нормативными документами по пожарной безопасности», в помещении оборудованном под магазин и подсобных к нему помещениях, расположенных по адресу: *.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, однако, принимая во внимание, что выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровья людей при возникновении пожара, суд считает необходимым назначить ЗАО «Аматус» наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11.

Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо – Закрытого акционерного общества «Аматус» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации помещений подвального этажа ЗАО «Аматус», находящегося в пользовании ЗАО «Аматус», согласно договора долгосрочной арены нежилых помещений № * от 22.03.2013 года, расположенного по адресу: *, - на срок шестьдесят суток путем закрытия и опечатывания помещений подвального этажа, находящегося в пользовании ЗАО «Аматус», согласно плана указанных помещений приложенного к договору долгосрочной арены нежилых помещений № * от 22.03.2013 года.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 29 марта 2016 года с момента фактического приостановления деятельности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: Н.В. Журавлева.