Постановление суда по ст. 7.17 КоАП РФ № 05-0251/2016 | Судебная практика

ПОРСТАНОВЛЕНИЕ 11 февраля 2016 года Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

с участием потерпевшего КА.В., ЗА.Ю., рассмотрев

дело в отношении ЗАЮ ранее к административной ответственности не

привлекавшегося, о совершении им административного правонарушения.

Предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ЗАЮ 12.12.2015 года в 04.10 час у г.Москвы умышленно повредил чужое имущество, порезав колеса припаркованного автотранспорта, принадлежащего потерпевшим КА.В., ФС.А., ММ.А. и ПМ.Ю., ВН.А., что значительного ущерба для них не повлекло.

ЗАЮ свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, показал, что смутно помнит, как в состоянии алкогольного опьянения имеющимся у него ножом он прокалывал и резал шины колес автомобилей в указанном месте, бел задержан сотрудниками полиции.

Его вина в правонарушении подтверждается заявлениями потерпевших КА.В., ФС.А., ММ.А., ВН.А. и ПМ.Ю. с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое порезало шины колес принадлежащих им автомашин, - показаниями потерпевшего КА.В. в суде о том, что утром 12.12.2015 года он обнаружил свою автомашину Ауди припаркованную у г.Москвы, с порезанными шинами колес, также рядом были припаркованы еще несколько автомашин с порезанными колесами, - копиями документов, представленных перечисленными потерпевшими, о стоимости ремонта либо приобретения новых колесных шин, -протоколом медицинского освидетельствования ЗАЮ, из которого видно, что у него в 05.05 часов 12.12.2015 года обнаружено алкогольное опьянение 1,70 промилле, -рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Войковскому р-ну г.Москвы о задержании лица по информации о том, что данное лицо повредило шины нескольких автомашин, - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об АП, составленным в отношении ЗАЮ, с которым он согласился.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ЗАЮ как умышленное повреждение чужого имущества, когда эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, по ст. 7.17 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает обстоятельство, что ранее к административной ответственности он не привлекался, раскаялся в содеянном, и суд считает, что в качестве наказания ему возможно назначить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч. 1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ЗАЮ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья.


 

Постановления судов по ст. 7.17 КоАП РФ

Приговор суда по ст. 158.1 УК РФ

Козубенко А.С. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:Дата около 12 часов 00 минут, Козубенко А.С., находясь в магазине ........ расположенном по Адрес, увидев на сте...

Приговор суда по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ

Красавин В.А. совершил коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а также незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаем...




© 2019 sud-praktika.ru |