Постановление суда по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ № 05-2221/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-2221/16 01 декабря 2016 года г. Москва Судья Останкинского районного суда города Москвы Сушкова О.А., с участием Горбик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном

правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горбика, *8 года рождения, уроженец Республики Украины, гражданин Республики Украины, зарегистрированной по адресу: Республика Украина, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ (Глава 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях), права, предусмотренные ст. 25.1, 25.13, 24.2, 24.4, 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены привлекаемому в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2016 года в 16 часов 30 минут по адресу: г**, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий УУП ОМВД России по Марьина Роща г.

Москвы выявлен гражданин Республики Украина Горбик А.М., которая в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность в **, в качестве охранника, не имеющего разрешения на работу охранника или патента на работу в магазине непродовольственных товаров ** в городе Федерального значения Москве, а именно: на момент проверки выполняла работу по адресу: г. Москва ул. Стрелецкая, д. 8, Указанными действиями Горбик А.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал и пояснил, что приехал в РФ с целью трудоустройства, родственников – граждан РФ, он не имеет. Он работает по устной договоренности с руководством в ** в качестве охранника. В органах разрешение на осуществление трудовой деятельности иностранному гражданину в г. Москве он не оформлял, попыток для легализации своего положения не предпринимал.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения привлекаемой, считает, что её вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается, помимо показаний лица, привлечённого к административной ответственности, также следующими материалами дела: протоколом ** от 30 ноября 2016 года об административном правонарушении; рапортом инспектора УУП ОМВД России по Марьина Роща г. Москвы; протоколом осмотра территории и фототаблицей к нему; письменными объяснениями привлекаемого лица; справкой ЦБДУИГ.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 4.2 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пре

делов субъекта Российской

Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пре

делов субъекта Российской Федерации, на

территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Как установлено судом привлекаемый осуществлял трудовую деятельность без разрешения на выполнение работ в качестве уборщицы.

Таким образом, судом установлен факт совершения административного правонарушения привлекаемой в полном объеме, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу в г. Москве, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих его ответственность, а именно: ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Вместе с тем, суд, учитывая, что привлекаемый осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу, назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст.ст.29.9- 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 4 ст. 13, ст.ст.31, 34 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Горбик виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на УУП ОМВД России по Марьина Роща г. Москвы.

Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на УФССП по г. Москве.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (УФМС России по г.Москве), ИНН 770 2 143 179, Отд.№1 ГТУ ЦБ РФ г.Москвы, БИК 044 583 001, КПП 770201001, № счёта 401 018 108 000 000 100 41, КБК 182 116 03 03001 3000140, ОКАТО 45286570000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Сушкова.