Постановление суда по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ № 05-2201/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Москва Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

дело об административном правонарушении, ответственность

за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина адрес ДМ паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ;

УСТАНОВИЛ:

фио, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, а именно: являясь гражданином адрес, в нарушение ч. 4 ст. 13 ФЗ РФ 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», дата в 11 часов 35 минут, фио, осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы в наименование организации по адресу: адрес, без разрешения на работу либо патента в адрес, чем нарушила п. 4 адрес Закона от дата № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. На момент проверки фио, выполняла работы по уборке кафе по адресу: адрес.

По данному факту должностным лицом ОВМ ОМВД России по адрес в отношении фио, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенная по делу фио, пояснила, что разрешения на работу либо патент в адрес она не имеет, дата она осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы в наименование организации по адресу: адрес.

Вина фио., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: рапортом сотрудника ОВМ ОМВД России по адрес о задержании фио, дата при осуществлении трудовой деятельности в качестве уборщицы, по адресу: адрес,; протоколом об административном правонарушении от дата в отношении фио; фото-таблицей, из которой видно, что фио, дата осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы; справкой СПО Мигрант-1 от дата, из которой видно, что разрешения на работу либо патент в адрес, фио, не получала.

При назначении фио, наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ

БДМ, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Контроль за исполнением административного выдворения возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: Постановление мне объявлено, копия вручена дата ______________________ Постановление получено сотрудником ОМВД____________________.