Постановление суда по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ № 05-2202/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Москва Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

дело об административном правонарушении, ответственность

за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина адрес фио паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ;

УСТАНОВИЛ:

фио, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, а именно: являясь гражданином адрес, в нарушение ч. 4 ст. 13 ФЗ РФ 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», дата в 11 часов 35 минут, фио, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в наименование организации по адресу: адрес, без разрешения на работу либо патента в адрес, чем нарушил п. 4 адрес Закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. На момент проверки фио, выполнял работы по установке рекламного щита на крыше кафе по адресу: адрес.

По данному факту должностным лицом ОВМ ОМВД России по адрес в отношении фио, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенный по делу фио, пояснил, что разрешения на работу либо патент в адрес он не имеет, дата он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в наименование организации по адресу: адрес.

Вина фио., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: рапортом сотрудника ОВМ ОМВД России по адрес о задержании фио, дата при осуществлении трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, по адресу: адрес,; протоколом об административном правонарушении от дата в отношении фио; фото-таблицей, из которой видно, что фио, дата осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего; справкой СПО Мигрант-1 от дата, из которой видно, что разрешения на работу либо патент в адрес, фио, не получал.

При назначении фио, наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ

Бердимурадова фио, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Контроль за исполнением административного выдворения возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: Постановление мне объявлено, копия вручена дата ______________________ Постановление получено сотрудником ОМВД____________________.