Постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № 05-0332/2016 | Судебная практика

Дело № 5-332/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» июня 2016 г.

адрес Судья Дорогомиловского районного суда адрес Толстой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном

правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего в по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: дата в 09 час. 40 мин. фио управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак С 742 РВ 199, двигался по адрес в сторону области в районе 1 км с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на месте по прибору Alkotektor Pro-100, но при отрицательном результате и наличии признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование. На основании акта медицинского освидетельствования № А2-42 было установлено состояние опьянения.

фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ

дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в

отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица

дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о

надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство от фио об отложении судебного заседания в суд не поступало. В материалах дела имеется ходатайство фио о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства. Вместе с тем, по настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, в связи с чем судья в соответствии с требованиями ст. 23.1 ч. 3 КоАП рассмотрел

дело по

месту производства административного расследования и в отсутствии фио При рассмотрении дела были исследованы: - протокол об административном правонарушении в отношении фио 99 АТ телефон от дата, составленный в соответствии с требованиями действующего административного законодательства (л.д.1); - протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении фио 77 ВА № 0097624 от дата (л.д.3), составленный с участием понятых; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА телефон от дата, из которого усматривается, что по результатам освидетельствования было установлено, что фио не находится в состоянии опьянения, распечатка результата исследования выдыхаемого испытуемым воздуха на наличие в нем алкоголя, выявленная концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,00 мг/л, время освидетельствования 10 ч. 29 мин., в акте имеется отметка, выполненная лицом, в отношении которого ведется производство по делу о его согласии с результатами освидетельствования (л.д.4,5); - протокол о направлении на медицинское освидетельствование фио от дата 77 АХ № 0116486, составленный с участием понятых (л.д. 6); - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 7); - акт медицинского освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством А2-42Н от дата, согласно которому у фио выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидами более 135 мг/л (л.д. 9,10), а также иные материалы дела.

Оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Виновность фио подтверждается указанными выше протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным с участием понятых, согласующимися с другими материалами дела.

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения фио правонарушения, то, что он, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в связи с чем считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для освобождения фио от ответственности не имеется. Оснований для прекращения производства по делу также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8,12.8 ч. 1,29.1–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио согласно протоколу об административном правонарушении не задерживалось.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального (временного) разрешения) или иных документов в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в орган, исполняющий наказание (соответствующее подразделение ГИБДД) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья А.В. Толстой.