Постановление суда по ст. 7.14.2 КоАП РФ № 05-0638/2016 | Судебная практика

5-638/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 28 июня 2016 года Цветной бульвар, 25А Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном

правонарушении, предусмотренном ст. 7.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Компании с ограниченной ответственностью «КИКРОФТ ЛИМИТЕД», расположенной по адресу: Москва, ул. Никольская, д. 10/2, стр. 2Б,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Компании с ограниченной ответственностью «КИКРОФТ ЛИМИТЕД» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14.2 КоАП РФ, согласно которому Компания с ограниченной ответственностью «КИКРОФТ ЛИМИТЕД», являясь лицом, проводящим строительные работы, не выполнило обязанности по приостановлению указанных работ при обнаружении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, после получения письменного предписания государственного органа охраны объектов культурного наследия, а именно, 04.04.2016 г. Мосгорнаследием в адрес Компании с ограниченной ответственностью «КИКРОФТ ЛИМИТЕД», проводящей работы по ремонту объекта культурного наследия – «Шереметьевское подворье, кон.

XIX – нач.XX вв. – Торговый корпус, 1890-1900 г.г., 1911-1912 гг., арх. А.Ф.Мейснер», расположенного по адресу: Москва, ул. Никольская, д.

10/2 стр. 2Б, было выдано предписание о приостановлении указанных работ, в связи с отсутствием разрешения на производство работ в отношении объекта культурного наследия, однако при проведении проверки исполнения предписания 18.04.2016 г. Мосгорнаследием было выявлено проведение работ по ремонту указанного здания, т.е. установлен факт неисполнения предписания.

Защитник Слобожанинова А.А. в судебное заседание явилась, вину признала, пояснила, что истек срок ранее выданного разрешения, однако на получение нового разрешения ушло много времени, в настоящее время работы возобновлены по разрешению Мосгорнаследия, разрешение на проведение работ получено; просила учесть, что приостановить проведение работ было невозможно, поскольку выполнялись противоаварийные работы, приостановление которых могло повлечь существенный вред объекту.

Виновность Компании с ограниченной ответственностью «КИКРОФТ ЛИМИТЕД» в совершении описанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 04.04.2016 г. Мосгорнаследием в адрес Компании с ограниченной ответственностью «КИКРОФТ ЛИМИТЕД», проводящей работы по ремонту объекта культурного наследия – «Шереметьевское подворье, кон.

XIX – нач.XX вв. – Торговый корпус, 1890-1900 г.г., 1911-1912 гг., арх. А.Ф.Мейснер», расположенного по адресу: Москва, ул. Никольская, д.

10/2 стр. 2Б, было выдано предписание о приостановлении указанных работ, в связи с отсутствием разрешения на производство работ в отношении объекта культурного наследия, однако при проведении проверки исполнения предписания 18.04.2016 г. Мосгорнаследием было выявлено проведение работ по ремонту указанного здания, т.е. установлен факт неисполнения предписания - предписанием Мосгорнаследия от 29.09.2014 г.

о приостановлении строительных и иных работ; - заданиями на осуществление мероприятий по надзору; - актами осмотров от 31.03.2016 г. и от 18.04.2016 г. с фототаблицей; - свидетельством о праве собственности на объект; - сведениями о включении объекта в перечень объектов культурного наследия.

- свидетельством о постановке на учет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Компании с ограниченной ответственностью «КИКРОФТ ЛИМИТЕД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а потому квалифицирует его действия по ст. 7.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Компанию с ограниченной ответственностью «КИКРОФТ ЛИМИТЕД» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

УФК по г. Москве (Мосгорнаследие) р/с 40101810800000010041 отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 ИНН 7705021556, ОКТМО 45376000, КБК 83011690020028009140 БИК 044583001 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья.