Постановление суда по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ № 05-0268/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва * Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении

Р*26 октября * года рождения, уроженца *, временно зарегистрированного по адресу: * привлекаемого по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Р* *года старшим инспектором 2 отдела ОООП УВД по ЦАО ГУ ПВД России по городу Москве составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Как следует из протокола об административном правонарушении, 29 декабря 2015 года в 18 часа 30 минут гр. Р* по адресу: *, осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения на мелко розничную торговлю, а именно реализовал * по цене * рублей.

Р*в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой имеющейся в материалах дела (л.д. 24).

В силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

дело об административном правонарушении

может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При наличии указанных сведений, а также ограниченного срока рассмотрения дела в суде, учитывая, что Р* не относиться к лицам, определенным ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие Р*.

Исследуя материалы дела, прихожу к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина Р*в совершении указанного правонарушения установлена.

Факт совершения Р*административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 14 января 2016 года № 0780016, в котором имеются объяснения Р*., который с протоколом согласен, торговать не будет; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - протоколом об изъятии вещей и документов от 29 декабря 2015 года; - письменными объяснениями Р*их которых явствует, что Р*. не оспаривает факт осуществления торговли ложками и шоколадными конфетами, в государственный орган за разрешением не обращался (л.д.5); - рапортом ст.инспектора 2-го отделения ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве (л.д. 10).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права Р*соблюдены.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Р* административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Р*., в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3.

Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который согласно распечатки из базы данных «административных правонарушений» неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 11, 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафов, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в максимальном размере с конфискацией изготовленной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Р*виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере * рублей, с конфискацией изготовленной продукции.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Судья Ю.

С. Мордвина.