Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 05-1377/2016 | Судебная практика

Дело № 5-1377/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата Полный текст постановления изготовлен дата Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так дата, примерно в 14 часов 06 минут, по адресу: адрес, наименование организации допустила реализацию контрафактной продукции, маркированной товарным знаком «BMW», а именно: эмблемы на капот автомобиля с логотипом «BMW» по цене сумма без согласования с правообладателем товарного знака.

наименование организации в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель наименование организации по доверенности фио вину индивидуального предприятия в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, признала, пояснив, что действительно дата в магазине автозапчастей наименование организации, расположенном по адресу: адрес, продавцом фио была реализована эмблема на капот автомобиля с логотипом «BMW» по цене сумма.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: · протоколом об административном правонарушении от дата; · заявлением представителя правообладателя товарного знака «BMW» по факту незаконной реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака; · актом проверочной закупки с товарным и кассовым чеками от дата; · письменным объяснением продавца-консультанта магазина наименование организацииадрес, согласно которому дата сотрудниками полиции была произведена проверочная закупка эмблемы на капот автомобиля с логотипом «BMW»; · трудовым договором, заключенным наименование организации с фио; · свидетельством о внесении записи в ЕГРИП о фио; · свидетельством о государственной регистрации фио в качестве индивидуального предпринимателя; · договором субаренды нежилого помещения по адресу: адрес, офис 312А; · протоколом изъятия от дата, согласно которому в помещении магазина наименование организации изъята продукция, содержащая воспроизведение товарного знака «BMW», а именно: 4 эмблемы на капот, 1 рамка номерного знака, 51 полиэтиленовый пакет; · заключением эксперта от дата, согласно которому 4 эмблемы на капот, 1 рамка номерного знака, 51 полиэтиленовый пакет, содержащие воспроизведение товарного знака «BMW», изъятые дата в магазине наименование организации, имеют признаки контрафактности.

В соответствии с п.3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с п.2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес.

Таким образом, материалами дела достоверно доказано, что наименование организации была допущена реализация товара, на котором незаконно был размещен товарный знак «BMW», то есть реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наименование организации наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает, что соразмерным содеянному будет назначение наименование организации наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Учитывая то, что предмет административного правонарушения - товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, является контрафактным, то есть, изъят из оборота, конфискован в доход государства в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ этот товар быть не может, а подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать наименование организации виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Получатель штрафа: В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятые в магазине наименование организации и содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «BMW» 4 эмблемы на капот, 1 рамку номерного знака и 51 полиэтиленовый пакет, хранящиеся в ОООП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

фио Базаров.