Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-1503/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

5 – 1503/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рыжалова С.Ю.,

инспектора ОИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово Ахметшина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, в отношении

Рыжалова Семена Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Кемерово, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Рыжалов С.Ю. совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов на прилегающей к жилому дому на территории по адресу: <адрес> Рыжалов С.Ю. осуществил продажу автомобильных сигнализаций, маркированных товарным знаком «StarLine» по цене 3 500 рублей, в количестве 10 штук на общую сумму 35000 рублей.

Виновность Рыжалова С.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 18);

- актом закупки у Рыжалова С.Ю. автомобильной сигнализации, маркированной товарным знаком «StarLine» по цене 3 500 рублей в количестве 10 штук (л.д. 11);

- протоколом осмотра товара - автомобильных сигнализаций «StarLine» (л.д. 12);

- протоколом изъятия у Рыжалова С.Ю. многофункциональных автомобильных сигнализаций в количестве 11 штук (л.д. 13);

- заключениями главного инженера ООО «НПО «СтарЛайн», согласно которым товарный знак StarLine на автомобильных сигнализациях StarLine Twage B9 в количестве 11 штук размещен не законно – без разрешения правообладателя.

Оценка, на основании которой выданы заключения, произведена в строгом соответствии с регламентом «определение признаков контрафактности у изделия, произведенного под товарным знаком «StarLine», утвержденным правообладателем товарного знака в 2017 году (л.д. 25-26, фототаблица л.д.27- 29, л.д. 30-31, фототаблица л.д.32-34, л.д. 35-36, фототаблица л.д.37-38, л.д. 39-40, фототаблица л.д.41-42, л.д. 43-44, фототаблица л.д.45-46, л.д. 47-48, фототаблица л.д.49-50, л.д. 51-52, фототаблица л.д.53-54, л.д. 55-56, фототаблица л.д.57-58, л.д. 59-60, фототаблица л.д.61-62, л.д. 63-64, фототаблица л.д.65-66, л.д. 67-68, фототаблица л.д.69-70);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыжалова С.Ю. к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно свидетельству № правообладателем товарного знака «StarLine» является ООО «Ультра Стар», Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, 9 литер А (RU). Исходя из приложения к свидетельству на товарный знак, исключительное право правообладателя на использование товарного знака «StarLine» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов на прилегающей к жилому дому территории по адресу: <адрес>, Рыжалов С.Ю. осуществлял продажу автомобильных сигнализаций, маркированных товарным знаком «StarLine» по цене 3 500 рублей, в количестве 10 штук на нбщую сумму 35000 рублей. Товарный знак StarLine на автомобильных сигнализациях StarLine Twage B9 размещен не законно – без разрешения правообладателя.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Рыжалов С.Ю. реализовал товар – автомобильные сигнализации «StarLine<данные изъяты> содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, без разрешения правообладателя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Рыжалова С.Ю. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает совершение Рыжаловым С.Ю. административного правонарушения впервые, в несовершеннолетнем возрасте, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает возможным назначить Рыжалову С.Ю. наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения с учетом правил ч. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КРФобАП предмет административного правонарушения - автомобильные сигнализации, маркированных товарным знаком «StarLine», в количестве 11 штук, хранящиеся по адресу: Управление МВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Рыжалова Семена Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – автомобильных сигнализаций, маркированных товарным знаком «StarLine», в количестве 11 штуки.

Предмет административного правонарушения – автомобильные сигнализации, маркированных товарным знаком «StarLine», в количестве 11 штуки - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Ульянюк